Мне кажется, что скорее, плохо. Старая система стимулировала людей воздерживаться от кормления хамов и троллей. А теперь мало того, что тролль добивается своего, так ещё будет множество комментариев, которые непонятно на что отвечают и вообще непонятны без контекста. Что, собственно, в примере по ссылке и наблюдаем.
Хотя... наверное это зависит от того, как будет применяться. Если именно «иногда» — то да, может быть полезным.
Что за страсть к фекализации каждого своего сообщения? То у тебя кто-то в штаны насрал, то в шаровары. У тебя какие-то проблемы с этим? Сходи в аптеку, там смеяться не будут.
Я когда-то, когда этой фичи ещё не было, ответил на удалённое сообщение, просто сославшись на него и процитировав корректную часть. Но мой коммент снёс макском, сняв 20 скора по причине «ответ на некорректное сообщение». Верните скор теперь :-D
За такие финты всегда карали, и мне прилетало, и не раз видил как других. Ну и сейчас модератор может сносить по старому и это дефолт, а не сносить ветку — специальная опция на усмотрение.
По началу было весело, а сейчас он все ближе к городскому сумасшедшему, которые ходят замотанными в тряпки среди стаи бродячих собак, воняют ссаниной и шмурдяком и разговаривают сами с собой.
Таки хорошо. Не атк давно хвостострел припёрся ко мне в тред про 149 ФЗ и срезал шквор за «не скатывай в нацпол» потому что, видете ли, ответ на неугодный комментарий. Через сутки, Карл, после того как Социопсиху и без банхаммера в треде уже давно сказали, что он на грани ходит и лучше хватит. И это при том, что удаляемый комментарий ни разу не спровоцировал ни 4.3, ни 5.3 за которые сообщение удалено. Или тов превентивно и комментатору -7 зафигачил?
Спасибо, напомнил. Там и Мандала -4 ни за что схлопотал. И мне за обоих по -2 прилетело… Где у нас за вопросы о самодеятельности модераторов не ругают? В клубе, афайк?