Правила форума не запрещают хамство

Во-первых, в удалённой теме ты не дал ссылок на драму.

Во-вторых, ты сам начал в ней флудить и хамить после того, как тебе задали простой вопрос, возникающий из первого пункта.

Если ты решил создать ещё одну тему для флуда, ты пришёл не в тот раздел.

Ну какая разница, есть ссылка на драму или нет? Проблема-то в тексте документа «Правила форума».

Вот ссылка, если что - www.linux.org.ru/help/rules.md

Мне кажется, тебе уже тонко намекнули, снеся тему.

В стартовом сообщении этой новой темы я объяснил, почему снос темы был неправильным действием.

Einstok_Fair, не?

Так ты же в ней и нахлудил. Получается, ССЗБ.

И вообще, язабан.

значит надо было удалить только флуд, а не всю тему. Тем более флудить не я начал.

Что-то тебя много в трекере.

Да ну? На мой вопрос «И в чём, собственно, проблема?» ты как бы должен был ответить что-то вроде «считаю хамство на публичном форуме недопустимым ибо это ранит мою тонкую душевную организацию и это просто невежливо». А вместо этого...

иди отдыхай

Ну а дальше сам догадаешься.

это был наглядный пример того, в чйм собственно проблема. Т.е. я ответил в точности на твой вопрос.

А ещё правила форума не запрещают половые сношения с представителями отряда гусеобразных. По твоей логике получается, что лозунг ЛОРа взят из одной компьютерной игрушки?

Слишком толсто.

Проблема в том, что я не могу зарепортить хамство в тему о некорректных сообщениях, т.к. нет подходящего пункта.

А если будут размещены зоопорнографические тексты в стиле Баркова, то я могу подять в суд на макскома в соответствии с законодательством РФ. Так что такие сообщения вы быстро вытрете.

Поэтмоу с гусями проблемы нет, а хамством - есть.

1. Ха́мство (по имени сына Ноя — Хама) — тип поведения человека, отличающийся грубым, наглым и резким способом общения. Человек использует хамство в общении с целью явной демонстрации своего превосходства, более высокого социального статуса, осознавая при этом свою полную безнаказанность.

2. Грубые, наглые, невоспитанные люди

3. Хамство — (неодобр.) тип поведения человека, отличающийся резким, грубым и некооперативным способом общения.

4. Сергей Довлатов великолепно определил хамство как торжествующую безнаказанность.

дальше лень, define хамство запрещатор ты наш. быстро и решительно, пока тред не снесли.

ну, у тебя всё правильно написано.

Вот конкретный пример, из-за которого я насоздавал эти два треда:

Зачем нужен wxWidgets? (комментарий)

он создавался для программистов, а не для рукожопов. для рукожопов есть культя. не умеешь читать маны - дуй в культя-креатор. там для таких как ты памперсы встроенные.

Есть сомнения, что это подходит под все четыре пункта?

Выступающие за вежливость вы наши...

Так он всё правильно сказал.

А если будут размещены зоопорнографические тексты в стиле Баркова

Люто, бешено реквестирую в студию!

Нет, на обе реплики.

Просто у тебя не бомбануло?

я попросил тебя дать определения хамства, а не примеры. во-первых.
во-вторых в перечисленных мною пунктах ты согласился со всеми, что в принципе не имеет смысла, т.к. там собраны рандомные определения основанные на личном восприятии.
объективное из всего этого только слово «безнаказанность», которого на лоре не существует для не_модераторов.
и да, исходя из предыдущих проблем с определением основанном на личном восприятии, я приведённую тобой цитату считаю колкой сатирой а не хамством.
define хамство или GTFO из клуба запрещаторов по статье некомпетентность.

флуду тоже просто так определение не дать, тем не менее в правилах он есть.

так и запишем — оправдывает новые баги историческими причинами.

возможность избавиться от хамства - фича, а не бага.

Вот конкретно с этого надо было начинать. И никто тебе не мешал зарепортить в некорректные. Модераторы рассмотрят. Хамства не вижу, обычный стёб представителя одного подхода к программированию над представителями другого с вялым холиваром в последующих комментариях. Тему можно считать закрытой.

иди дальше избавляй от того, чему даже определение дать не можешь. мессия-регистрант, таких в некоторые учреждения с руками отрывают.

главной своей целью имеют поддержание нормальной здоровой дискуссии

обычный стёб

не обычный, а злой и хамский. В реале вполне можно пощёчину за такое получить.

Не ты один.

Диванный боксёр-пощёчник детектед

Хамство спокойно удаляется по пункту правил 4.3

А ещё правила форума не запрещают половые сношения с представителями отряда гусеобразных.

Т.е. фразу «я *ЛЮБЛЮ* гусей», теперь можно? Рослорнадзор не возражает?

Я люблю дистрибутив с курицей и не стесняюсь писать об этом.

правила форума

и чего - везде воздержитесь, нет нигде - запрещено...

Рослорнадзор

Зачетно!

Вот конкретный пример, из-за которого я насоздавал эти два треда:

Это подходит под 4.3 и 5.2. Тема, чтобы жаловаться, вот она: Ссылки на некорректные сообщения (44) В чем твоя проблема?

Моя проблема в том, что модератор «не видит» повода жаловаться.

Моя проблема в том, что модератор «не видит» повода жаловаться.

Я не вижу, чтобы в теме «Ссылки на некорректные...» была твоя жалоба. Запости, вместо того, чтобы создавать драму. И да, я видел ответ shell-script. Наличие этого ответа не означает, что все с ним согласны.

Хоспаде! Ты за один день создал два эпичных треда. В одном якобы против хамства на маргинальном ресурсе, во втором с предложением космического масштаба и космической же глупости о штрафах за мат. Тебе самому не кажется, что будет лучше всем, если ты просто выложишь пароль и пойдешь нахер? А еще лучше если ты вообще не будешь подходить к компу и уж тем более, свят-свят, заходить на ЛОР и в эти наши тырнеты.
Я тут одному максималисту уже задавал вопрос, задам и тебе: с чего ты взял, что общество должно подстраиваться под тебя? Ты кем себя возомнил?

Я не вижу, чтобы в теме «Ссылки на некорректные...» была твоя жалоба.

Вот это ты, дружище, зряяя...Вот прям очень зря. Это чучело теперь будет своим жизненным кредо считать репортить туда по 20-30 ссылок в час.

Есть сомнения, что это подходит под все четыре пункта?

мне кажется, только под второй и четвертый