Лив, разбань меня

Давай ещё за плоскоземельцев и ГМОфобов тут покопротивляйся.

Пусть считают, я не против. Чужого мнения боятся только те, у кого мнение слабое, то есть не могут его подкрепить пруфами.

Кстати, тут вот чел считает что Firefox мёртв, Лив почему-то не удаляет как 4.2 (я если что против, но с мнением не согласен). Mozilla узнает на что ты телебонькаешь, %username% (комментарий)

А что, модераторы могут удалять комментарии модераторов?

Как ты так быстро понял?

По имейлу, вестимо.

Раньше удаляли, даже со сносом скора. Вряд ли что-то изменилось, это нормально.

По имейлу, вестимо.

По сообщению можно. Кто ж ещё будет обещать вести себя хорошо?

пускай несёт справку

Никто мне ничего доказывать не обязан в принципе, а я имею право всех считать как хочу.

Ну так донеси лифчику в спецтопик. А, я забыл, ты ведь считаешь это постыдным стукачеством, будто модераторы 24/7 мониторят весь ЛОР.

Зачем мне доносить, если я против удаления мнений? Ложную информацию, вводящую в заблуждение, другое дело, но это не оно. Но я не знаю как научить детей это различать.

Кстати, а как различить ложную информацию и чьё-то личное мнение(в свете вышесказанного)?

вводящую в заблуждение

Это твоя формулировка. В правилах такая:

способную привести к развитию нездоровой дискуссии

Будешь спорить, что это наброс?

Кстати, а как различить ложную информацию и чьё-то личное мнение(в свете вышесказанного)?

Хз возможно ли вообще чёткое правило, но у адекватного человека не должно вызывать трудностей. Это задача той же сложности что и научить программно отличать спам по содержимому, хотя у человека это не вызывает трудностей. Да, баесовские фильтры могут справляться после обучения, но не на 100%.

В таком случае(в отсутствие формальных правил), решение по конкретному посту тоже является личным мнением. И неясно, какое модерирование считать адекватным, а какое нет. О чём ваш спор?

То есть я могу писать ложную информацию, вводящую в заблуждение, если ни у кого от этого не бомбит? Вот я напишу что 2+1=5, это заведомо враньё, а не мнение, потому что давно общеизвестный факт, тем более если я не привёл аргументов, «нездоровой дискуссии» вызвать не может, что тут обсуждать. Значит можно оставлять.

В таком случае(в отсутствие формальных правил), решение по конкретному посту тоже является личным мнением. И неясно, какое модерирование считать адекватным, а какое нет. О чём ваш спор?

Так голова модераторам потому и нужна что правилами всё описать невозможно, иначе бы и программа справилась бы (я утрирую). По конкретно этому вопросу, можно руководствоваться таким признаком: является ли утверждение вредным, то есть если случайный посетитель прочитает, причинит ли это утверждение какой либо вред, если читатель выполнит действия, руководствуясь прочитанным утверждением. Например ничего страшного для него не произойдёт, если он, прочитав «десктопный линукс всё», снесёт линукс и поставит винду.

Но ведь «вредное» утверждение - это частный случай личного мнения. Так что имеет больший приоритет: «вредность» или «личность»(сносить ли вредные мнения)?

если ни у кого от этого не бомбит?

Да, но сложно заранее знать, у кого от чего бомбит.

это заведомо враньё

Смотря в какой алгебре, системе счисления и т. д.

если я не привёл аргументов, «нездоровой дискуссии» вызвать не может, что тут обсуждать

Мдауж, и этот наивный вьюноша называет сей балаган «детским садом».

хотя у человека это не вызывает трудностей

Очень даже вызывает. Вот если я сам подписался на какую-то рассылку, но забыл об этом — это спам или не спам? А если в спам-письме что-то полезное прислали — это спам?

Но ведь «вредное» утверждение - это частный случай личного мнения. Так что имеет больший приоритет: «вредность» или «личность»(сносить ли вредные мнения)?

Да, вполне может быть что человек сам заблуждается и постит ложную информацию не со злого умысла. В таком случае лучше ответить ему аргументированное опровержение, за одно такой ответ будет полезен и другим.

Да, но сложно заранее знать, у кого от чего бомбит.

Это из области оскорблений чувств. Не понимаю зачем тут защищают интересы таких. А Макском таких ещё и в модераторы бывает берёт.

Вот если я сам подписался на какую-то рассылку, но забыл об этом — это спам или не спам?

Нет.

А если в спам-письме что-то полезное прислали — это спам?

Спам, но оказавшийся кстати.

если я не привёл аргументов, «нездоровой дискуссии» вызвать не может, что тут обсуждать

Ты с какой целью вырываешь из контекста, пытаясь коверкать смысл мной сказанного?

Это из области оскорблений чувств

О да: Лёня высрал новую статью, надо срочно пихать её во все щели.

Не понимаю зачем тут защищают интересы таких

А ты интересовался вообще, зачем?

А Макском таких ещё и в модераторы бывает берёт

Ибо кого ещё?

Нет

А человек определит неправильно, если забыл.

но оказавшийся кстати

Выходит, что спам-фильтры — зло.

ну давай разберём по частям ,тобою написанное))

Вообще, человеческие языки — УГ: ни блоков, ни индентации :\ Маяковский пытался это исправить, но не взлетело.

jollheef, ну шо, разбанишь меня?

sooqa

Самокритичненько так =))

А человек определит неправильно, если забыл.

Забыл значит рассылка больше не нужна. Считай что отписался таким образом.

Выходит, что спам-фильтры — зло.

У спамфильтров бывают ложные срабатывания. У меня gmail тоже бывает помещает письма в папку спама.

А ты интересовался вообще, зачем?

На самом деле я знаю почему, но рассказывать тут не буду. Много букв да и у кого-то спровоцируется пламя кое откуда.

Ибо кого ещё?

Кого нибудь адекватного типа меня, только у кого есть время на это. Только это взаимоисключающие факторы :(

ну давай разберём по частям ,тобою написанное))

Делать мне нефиг, ты ещё на месяц демагогии разведёшь.

jollheef, ну шо, разбанишь меня?

Судя по тому что этот ник до сих пор жив, они решили оставить тебя под таким ником, таким образом тебя потролить :-D

leave умеет переобуваться на ходу в соответствие с генеральной линии Партии. Unity заменил GNOME - Unity рулет!!1 GNOME заменил Unity - GNOME рулет!!1

Как ни странно, да.

Или же от убогих со скором <50 не работают касты:)

Просьба буржуям-скороносцам, кастаните кто-нибудь leave.

Что они, свой раздел думаешь не читают? А вообще сегодня выходной, дай модераторам отдохнуть.

А ты думаешь, читают? хд.

В соседних тредах модераторы появлялись Верните тему на место, пожалуйста. (комментарий)

Думаю либо ждут когда leave вернётся чтобы ответить за действия, либо разбираются в рассылке, либо ждут когда завтра пинкбайт выйдет на работу и где-то в 9-10 утра тебя опять забанит по причине «провокация flame». Куда тебе торопиться?

Кстати, а как различить ложную информацию и чьё-то личное мнение

Чье-то личное мнение априори ложная информация*, пока не проверишь ее сам для себя (степень проверки выбираешь ты, например проверка по нику коментатора тоже считается).

* Этот комметарий тоже**

** И этот ***

*** Ну ты понел *...

Мнение вообще не обязательно должно являться информацией (в обычном смысле, а не в том, которое используется в информатике).

Тем более в толксах по дефолту всё является мнением.

Забыл значит рассылка больше не нужна

А может, нужна, но человек забыл, зачем.

но рассказывать тут не буду

Ну на реддите добавь очередную бугуртостатейку.

Только это взаимоисключающие факторы :(

Ну и чего ты тогда визжишь тут, фантазёр?

Ну а чо, mandala же есть, а Hünden так-то вообще приличное слово.

Hündin, а не Hünden, казуал, блин. Ридича на тебя нет.

Ну на реддите добавь очередную бугуртостатейку.

Лень.

Ну и чего ты тогда визжишь тут, фантазёр?

Я раскладываю по полочкам.

А может, нужна, но человек забыл, зачем.

Забыл, значит не очень нужно, можно обойтись.

Вот соглашусь. Причины для удаления нет вообще.

Предлагаю в модераторы Александра Невского. Абсолютли.

А он здесь? Я не удивлюсь.

Да вообще, можно сидеть на пальме и жрать бананы.

За разбан и тяжелейший выговор.

Последние 14 лет юзаю кде и флакс. Но мне приятно, что голоса в твоей голове причислили меня к Партии.