Нарушение.

Так это же он просто мнение своё высказал, в достаточно грубой форме ;-)

Fixed, и тем не менее, domenick, не надо столь самоотверженно отстаивать столь непонятную точку зрения.

Твои аргументы убивают наповал. Выходит, что удаление не за грубость, а за то, что ты не понял аргументации. Впрочем, тебе нельзя не верить :)))

Снова нарушения - оскорбления участника дискуссии:
http://beta.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1481513#1482875
http://beta.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1481513#1482879
http://beta.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1481513#1482881
http://beta.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1481513#1482893
http://beta.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1481513#1482895
http://beta.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1481513#1482896

mezantrop, ты в своем уме вообще, или просто потявкать зашел? Что и где я там удалил и чьей аргументации не понял? Может быть ты все-таки сначала начнешь читать, а потом ругаться?

Никаких нарушений не вижу.

То есть это не оскорбление участника дискуссии? :)
Вот то, как общается Евгений Метляев:

http://beta.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1481513#1482875
>Заколебал. Пиши нормально.

http://beta.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1481513#1482879
>С комитетом пойдите в ж..пу. ... Не можешь ответить - помолчи.
>потом сюда суйся.
>В бобруйск, животное. ... Или сгинь.
>Терпеть не могу таких бездельников.

http://beta.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1481513#1482881
>Для тебя, тупица
>Сделай татуировку на лбу.

http://beta.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1481513#1482893
>Соответственно, сотрудник получает по голове
>Теперь о тебе. Прибегаешь ты. Весь в мыле, язык через плечо:
>Если не можешь ни того, ни другого - молчишь.
>тупые кросавчеги

http://beta.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1481513#1482895
> Ты не ходил в школу и поэтому для тебя это так сложно?

http://beta.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1481513#1482896
хрен ли ты высказываешься по линуксу, который ты тоже не знаешь?

На мой взгляд, в данных высказываниях много разных нарушений правил. Вообще, то, что участник jackill так высказывается к конструктиву не ведет. Это все хамство, грязь, оскорбления, уход от темы и переход на личности.

Я, Андрей, совершенно не жду конкретно от тебя каких-то особых действий. То есть принимаем высказывания jackilla... Явный, на мой взгляд уход от смысла, который есть в правилах... ну что же...

:-D. Смишные вы все какието. Сначала все дружно собираются и орут - МОДЕРАТОРЫ - КАЗЛЫ. Потом все также дружно бегут жаловаться - дяденьки, а меня там какашкой обозвали. Да отстаньте от модеров - и с жалобами и с наездами. Нормально они работают. И без этого флуда.

Не припомню, чтобы я такое говорил. Действую, четко в соответствии с правилами. Есть нарушение - сообщи. Чего тут мудрить?

Или правила отменяются и вводится некая система двойных стандартов?

Если участник - угоден - на него правила не распространяются.
Если участник - не угоден - всегда можно в правилах для него выискать некую причину.

Это настолько тривиальный исторический пример :) "Закон, что дышло - куда повернешь, туда и вышло".

ты не понял. я бы на месте модеров, ко всему, кроме нацполрелигозных споров, относился по своему усмотрению. а на все остальное реагировал примерно так - http://kovaler.dubna.org/fun/pict/raport.jpg

Правила, правила.. а поменять этот пункт из правил(типа Афоне благодарность) - тогда вы что, будете сюда благодарности за тоже самое писать? - по правилам ведь будет..

>>В бобруйск, животное (c) Jackill

+1

Правила никто не отменял.

>Правила никто не отменял.

а не вы ли, сударь, некоторое вемя назад канифолили мозги поситителей научными изысканиями, ставя слэши вместо точек и т.д.? Так что не вам говорить о правилах.