а давайте добавим раздел?

Я думаю, что при онлайне всего 350 регистрантов в сутки это бесполезная идея.

Это же не новостной контент, постепенно могли бы собрать достаточное количество полезной информации.

Уже давно обсасывается идея «блогов», т.е. ЛОР как тематическая блогоплатформа.

А так, есть (или была) где-то лорвики, но «проверять на интересность и проверять на уникальность» это тупик, тут форум модерируется как придётся, а вы хотите ещё и штат редакторов. Блогоплатформа решает как раз вопрос редактуры.

Согласен, подводных камней много. И спамных ссылок много будет и в качестве контента есть сомнения.

Вот на опеннете есть раздел «Советы», не знаю как сейчас, но раньше там было одно «капитанство» и повод посраться в каментах к статье. Так что, надо и чужой опыт учитывать.

А конкуренцию хабру без финансирования или без уникального контента (а это тоже вопрос финанисования), кмк, на одном энтузиазме совсем не составить.

было бы круто на ЛОР иметь свой раздел со статьями на технические темы

Был же лорвики - выпилили за ненужностью, так что считай идея уже не взлетела.

А конкуренцию хабру без финансирования или без уникального контента (а это тоже вопрос финанисования), кмк, на одном энтузиазме совсем не составить

С этим полностью согласен.

А писать их кто будет? И зачем?

а на хабре кто их пишет? и зачем?

Большая часть - корпоративные блоги.

За деньги. Ваш КО. Тем более сейчас на хабре ни осталось ничего кроме рекламы и переводов. Это тупик.

за публикацию на хабре платят деньги?

Главные вопросы: чем это будет отличаться от Вики и почему не последует тем же путём?

вики - по определению статья без авторства

У хабра есть штатные работники по наполнению сайта новостями, не говоря о блогах компаний.

новости не нужны

новости у ЛОР итак есть

нужны авторские статьи

Анон пишет:

Количество регистрантов онлайн это не важно, пусть хоть десять всего. Контент делается для сети в целом, чтобы кто-то приходил извне прочитать, кому-то будет полезно. А нужно ли это локальному контингенту, дело десятое.

Тогда, причём тут ЛОР? Получается, что контент можно и в своем бложике делать и на страничке в вк.

А онлайн, он важен в плане того, нужен ли ресурсу тот или иной раздел или функциональность. Если посещаемость вялотекущая, то смысл в развитии?

Ну, по такой логике и десктопный Линукс следует закопать только потому что он как болтался, так и болтается около процента.

Всё-таки, есть разница между «закопать» и «развивать». Чем больше аудитория, тем больше сил так или иначе подталкивающих к развитию.

вики - по определению статья без авторства

Точнее, авторство в вики вынесено на другую страницу и сразу не видно. Но точка зрения понятна.

Повторю второй вопрос: какие ещё нужны отличия от вики, чтобы не исчезнуть? На мой взгляд, одного явного авторства недостаточно.

звезды считаемые только за авторство :)

проверять на интересность проверять на уникальность попадать с главной кто что думает?

Для этого толксы есть.

Тема не нова, за последний год раза три обсуждали тут.

Мое имхо по пунктам:

• проверять на интересность

Не нужно. Скорее на содержательность и связность изложения. Ну и за правильностью проставленных тегов стоит следить.

• проверять на уникальность

Не нужно, но стоит указать в правилах, что это авторские тексты (и переводы). Если выяснится что автор - не автор, то «автора» банить, текст уносить в talks.

Добавить:

• возможность читать и комментировать статьи так же как и новости (в этом отличие от lor-вики)

• иметь дружелюбную лицензию, и кнопочку «скачать архив статей»

За донаты, например

Не нужно. Скорее на содержательность и связность изложения.

да я это и имел ввиду :) конечно если кто-то напишет статью о Java то мне будет неинтересно, но кому-то другому вполне. и наоборот.

Не нужно, но стоит указать в правилах, что это авторские тексты (и переводы). Если выяснится что автор - не автор, то «автора» банить, текст уносить в talks.

да и тут согласен :)

Я думаю, что в комментариях к статьям будет только «нинужна» и деградантство.

Но кому здесь нужны переводы с английского?

Ты ещё репу ввели, фантазер

А смысл, кто писать будет оригинальные статьи для аудитории из полутора инвалидов? На рекламную площадку лор ну никак не тянет.

Увидел в тегах «предложение по улучшению хабра», удивился, зашёл, разглядел запятую

это же проблема курицы и яйца: пока тут нет контента сюда приходит полтора инвалида. пока тут полтора инвалида, тут нет контента.

Ну, тут без рекламной кампании не обойтись.

Не, я не против, попробовать можно, только во-первых кто это запилит, а во-вторых статьи и сейчас куда-нибудь в толксы никто писать не мешает. И что-то я их там не вижу.

Ну вот ты профессионал в этом деле, много бесплатно написал?

У меня с того же пикабу за один пост клиентов больше, чем отсюда за 15 лет.

На том же хабре энтузиастов не так много, хоть он и 10 лет уж работает, если не больше. Единственное я там товарища с uefitool читал с удовольствием, а остальное рекламное говно.

Я имею в виду - нужно будет рекламить лор, чтобы аудиторию привлечь.

Можно ещё сделать шлюз в яндекс дзен, тогда аудитория сама придёт.

Жолхиф, вроде, что-то подобное обещал сделать? Но не успел, убился.

Кстати, а если в дзен прокинуть, то деньги будет получать сам лор (ну, тот кто прокинул) или как?

Хороший вопрос, хз)

Не взлетит. На одном энтузиазме такие проекты не рождаются. Надо бабло. Здесь даже BirLor не взлетел (справедливости ради, его создателя здесь забанили). Но не взлетел он по иной причине - за последний год никто не посчитал нужным задонатить за новости или перевод новостей. Так для кого стараться? Вот ты, автор, готов платить за эксклюзивный контент из своего кармана? А кто еще готов? Проведи голосование, и оно покажет тебе, что таких людей здесь 1% или даже ноль. Вот и весь вопрос исчерпан.

Я думаю, что при онлайне всего 350 регистрантов в сутки это бесполезная идея.

Бесполезная, но не по этой причине. Создание контента как раз подстегивает и онлайн, и регистрации. Но смысла мало, т.к. все давно есть на опеннете, там тысячи статей по Linux и настройке всего и вся, и их пишут профессионалы, в основном бесплатно, но в последнее время и за деньги. А на хабре этого еще больше. Хочешь сделать мир лучше? Пиши статьи для хабра, получай бабло, и не страдай фигней.

справедливости ради, его создателя здесь забанили

Он сам удалил аккаунт

Надо фотки в посты хотя бы добавить.

за последний год никто не посчитал нужным задонатить за новости или перевод новостей

Лол, я-то думал только у меня такая проблема. Тут даже на работу над движком форума еле-еле собирают...

Вот ты, автор, готов платить за эксклюзивный контент из своего кармана?

Почему главную ценность этого юмористического ресурса в виде срачельника должен вытеснять какой-то там «контент» и почему вдруг за это кто-то будет платить?

Вот донаты на забан-разбан клоунов могли бы зайти.

его создателя здесь забанили

Неверно, он сам перелогинился.

никто не посчитал нужным задонатить

Откуда данные?

Вот донаты на забан-разбан клоунов могли бы зайти.

То есть чтобы этот неадекват, которого я постоянно забываю, ежедневно платил за бан Кащенко, а Кащенко ежедневно платил за свой разбан?

Типа того.

Предлагал, не хотят.

Я ЗА.

И поле для указания куда начислять донаты незабудте.

То есть чтобы этот неадекват, которого я постоянно забываю, ежедневно платил за бан Кащенко, а Кащенко ежедневно платил за свой разбан?

Но только больше, перекрывая оплату за забан.

(Потом можно ещё раз взять оплату за забан с перекрытием оплаты Кащенко за разбан и так далее по кругу)

Что бы была нормальная конкуренция хабру нужно еще seo продвижение лору делать. Иначе мало пользы мало конкуренции.