Объясните за анонiмуса

Почему на форуме перманентно банят этого парня?

уже не анонимус,ты идентифицировал пол

уже не анонимус,ты идентифицировал пол

Каким образом? Посмотри удаленные темы в девелопментс и профиль забаненного, его «индентифицировали» до меня.

Каким образом?

Почему на форуме перманентно банят этого парня?

этого парня

что именно тебе непонятно?

Вместо «пол» прочитал на автопилоте «лол». А какая разница какой у него пол, с вероятностью 99% (как и все линуксоиды) - он парень, вопрос не о том.

Почему на форуме перманентно банят этого парня?

Потому что банить надо не аккаунт, а человека. Остальную простыню даже читать не стану, ума не приложу, зачем ты её накатал вообще.

Специально для тебя, чтобы ты поднапрягся.

У меня тоже симпатия к анонимусу.

Просто он мыслит ассоциациями. У него развитая интуиция. Поэтому стиль его текстов может показаться непонятным для большинства, а здесь на сайте большинство предпочитает или факты, или логику, или и то, и другое. Здесь же у анонимуса совсем другой стиль мышления. Такие люди есть, но их просто мало в природе. В этом ничего предосудительного нет.

Пожалуйста, отнеситесь к анонимусу с пониманием! Он просто идеалист.

Он ведь не тупняк уровня толксов тут разводит

Да, его тупняк намного, неизмеримо, тупее.

здесь полно людей, которые просто приходят почти в любую техническую тему и демонстрируют максимальную «полезность» на уровне «не нужно» или «тебе не нужно, ты не это хочешь» и каких-то туповатых шутеек-пошутеек, очень слабо относящихся к предмету обсуждаемого вопроса

Про Ссылки на некорректные сообщения (51) ты был не в курсе, я так понимаю? Ну теперь в курсе.

иногда (?) похожи на шизу

Ну надо же было в слове «всегда» сделать целых 3 ошибки …

Он ведь не тупняк уровня толксов тут разводит

Эээ, у тебя какие-то заниженные стандарты «тупняка уровня толксов»?

А сколько тем, которые создал этот персонаж в итоге переростали в интереснейшие _технические_ дискуссии

О переливании из пустого в порожнее. Человек местами не понимает фундаментальные концепции. Но ладно бы он просто не понимал, он во-первых, кичится своим незнанием, а во-вторых считает себя истиной в последней инстанции(а-ля «я не понимаю, значит это не нужно»), а все создаваемые им темы предназначены только для выражения этой его позиции, изначального конструктива они не несут.

Печален тот факт, что люди до сих пор ведутся на это. Воистину, троллинг у него хороший.

А сколько тем, которые создал этот персонаж в итоге переростали в интереснейшие _технические_ дискуссии

О переливании из пустого в порожнее.

Ну там другие участники подключались и дискуссия приобретала конструктивный ракурс. На форуме много подобных топиков с тонной полезной инфы о Lisp, haskell, smalltalk, io, ...

Печален тот факт, что люди до сих пор ведутся на это. Воистину, троллинг у него хороший.

Мне кажется, это у него просто такой своеобразный способ познания мира, а не троллинг. Иногда и темы там интересные подымались, единственное, что он сам эти темы не додумывает, а выкладывает мысли в черновом варианте, поэтому оно и похоже на «шизу». В любом случае, можно или в talks перенести или тему грохнуть с минус скором, если есть основания. Банить-то зачем? Вы вообще пробовали с ним пообщаться на тему скоординировать его деятельность в какой-то более менее конструктивный формат? Может, он бы осознал и продолжил постить раз в месяц что-нибудь о «философии разработки», но без доказывания своей правоты по всем вопросам.

В любом случае, можно или в talks перенести или тему грохнуть с минус скором, если есть основания. Банить-то зачем?

Очевидно: потому что удаление его тем не помогает