Ты диалоги перечитываешь?

На самом деле, интересные треды несравнимо чаще страдают от модерации чем от Deleted. Я считаю фичу глупостью, а жоллхифа вредителем, но так втихаря отключать ещё хуже.

Ты диалоги перечитываешь?

Не все. Но бывает. И не так уж редко.

Вот мой любимый диалог 2001 года. Осторожно, по ссылке 5.1, 5.2 и много-много 4.3. И при всей моей любви к вежливому культурному общению, в данном случае я рад, что некромодерация на ЛОРе не принята. Ибо историческое наследие.

Чисто субъективно, против отключения функции «Deleted» некие неадекваты голосовали, те, кто обожает всякие глупости писать. Навалят тут тупизны своей, а потом кнопочку нажали, и бац, уже нет следов, что это именно ты писал.

А теперь всё. Все ходы записаны!

Это не твой ник, тебе его дали в пользование при регистрации

Нет. Ник не номер телефона, а самоназвание, почти везде. А вот ID «дали».

норм.

самый лучший вариант - кнопка удаления акка активна и параллельно заносит ип пациента в блеклист.
понятно, что можно зайти с другого, но пусть мыши мучаются и жрут кактус.

Ура!!!

Зачем жить, если всё равно через какое-то время придётся умирать? Можно было бы просто эту жизнь не проживать?

Не нравится, блин, перевод комментариев к обезличенному Deleted, но к абсолютно такому же обезличенному anonymous никаких претензий, потому что он, мать его, история ЛОРа. Логика шизофреника.

Для сохранности структуры диалогов, но с некоторой анонимностью, можно было бы создать 1000 (или сколько там сообщений в теме может быть) пользователей с уникальными читаемыми никами. Присвоить сообщения не пользователю Deleted, а на каждую тему случайному из тех. В пределах одной темы структура сохранена, если не по имени обращаются.

Для большей анонимности можно сохранять постоянство ника не в пределах темы, а цепочки ответов.

А в чём печаль-то? Старые темы теперь не превращаются в нечитаемую помойку, где делитед делитеду отвечает. Если стыдно за старые посты, то создавай новую виртуальную личность, которую сложно или невозможно будет связать со старой. Вон в твиторе героиновый наркоман Кеша Горностаив (ФИО ненастоящие, орфорграфия сохранена) собрал на ширево больше миллиона под предлогом лечения от рака, а потом на новом аккаунте ещё собрал %)

А от ментов оно всё равно не поможет, Макс обязан будет твои данные выдать. Я, правда, не смотрел, может оно и юзерагент с IP тоже из базы сносит. Если нет, то вообще пофиг, буратина ты, кащенка или делитед.

Ура! Поддерживаю здравое решение! История ЛОР'а спасена

По результатам голосований функция удаления аккаунта с передачей авторства сообщений пользователю «Deleted» отключена.

Самоудаление по прежнему доступно, но авторство сообщений при этом не меняется.

Да даже самозабан не нужен. Нечего поощрять истеричек.

Советую тебе переехать из твоего фашистского государства в Россию.

Любопытство до добра не доводит...

Епти, искал где же расположилась кнопка «Удалить». Нашёл красную кнопку возле аватарки, хотел посмотреть, что напишет, какое предупреждение. В итоге, без какого-либо подтверждения снесло аватарку, а удаление аккаунта совсем в другом месте.

Буду жить без аватарки, всё равно в настройках отключены

Да тебя тут вообще никто не знает. Порядочный ты, не порядочный. В нике у тебя не ФИО вроде написано. Выкладывай пароль.

Да, этих игр в демократию я тоже не понял. Надо было грохать говнофичу молча и сразу. Когда её вводили, никого не спрашивали, вообще-то.

Нет, нельзя. Ты же читал правила при регистрации? Поставил галочку что согласен? Вот и усё.

Ты ж хакер? И не можешь пропуск получить? Давай я тебе сделаю, бесплатно.

А ещё миллион лет герычем не кололись, а теперь фича имеет спрос. Это не значит что она хорошая.

Это неправда, с перевесом в 4% в нашу сторону одержана победа. Так работает прямая демократия.

Ну и пиши из-под анонимуса, если ты свой драгоценный уникальный двухмесячный нечитаемый ник не хочешь показывать.

Ты только что придумал сосач.

Хорошо.
Спасибо.

Жаль, ущерб уже нанесён.

Ну наконец-то.

Если кратко: Если без логинов всё превращается в помойку, значит эта тема уже помойка.

Вопрос не в старых постах, вопрос в удобстве чтения. Когда я читаю старые темы, я 99% людей вообще не знаю/не помню. Но когда, встречаю, например, Крона, я моментально захлопываю. Поэтому мне физически больно читать старые темы. Если бы там были все Deleted, для меня бы ничего не изменилось в худшую сторону, но что-то изменилось бы в лучшую. Я читаю не за логины, а за информацию, тем более, как я говорил, большинство имён неанонимов я там вообще не помню, а остальное большинство - это анонимы. Так что есть уже куча тем в архиве, где аноним с анонимом говорит.

Когда кто-то в поиске попадает на форум по интересующему его вопросу, где несколько страниц текста, юзер не знакомится со всеми. Для него они все анонимы, все такие же делетеды. Поэтому человек не смотрит на имена, а интерпретирует информацию: интерпретирует по своим критериям, куда имя написавшего не входит (оно ему неизвестно).

Обезличивание информации превращает информацию из выпендрёжа автора в, собственно, информацию. Когда у книги несколько соавторов, на каждом предложении не написано, кто его написал. Потому что работает авторитет авторов. Поэтому в лоровской теме должен работать авторитет ЛОРа. Типа, раз на лоре написано, значит... А, что, у лора нет такого авторитета? Ну так тогда не в логинах проблема... :)

Тем более, это не обязательная функция. Но некоторые просто заслуживают быть делетедами. Поэтому функция, как я считаю, хорошая.

ps. Какие ещё менты, причём здесь менты?

Однозначто согласен с Буратино

Ты привёл один совершенно неуместный пример, когда для тебя было бы удобнее видеть Deleted вместо ника. Остальными примерами ты показал, что нет разницы между никами общающихся. Отсюда можно сделать вывод, что лично для тебя эта функция совершенно не имеет никакого значения. Ну так и чего тогда спорить?

Я уверен, что maxcom подтвердил решение из меркантильных соображений, типа это может сказаться на популярности и посещаемости ресурса.

Фича была отличная. Слово Deleted было выбрано неудачно, оно имеет негативную окраску. Заменить бы на anonymous - никто бы не стал выдумывать проблем.

Теперь вам с этим жить. А я успел удалиться, правда давно. До этого мутного обзора Zhbert -a, который даже сформулирован был криво, что говорит о полном непонимании картины и каши в голове. «А-а-а, жупел Deleted!»

Каким образом отображение ников влияет на популярность ресурса?

тем, что в рандомный момент зашедший с гугла юзер, видя в треде «Deteled» будет испытывать дискомфорт и сомнения в информации

Парой сообщений выше ты написал, что полностью согласен с Буратино, который в свою очередь утверждает, что пришедшему из гугла человеку полностью плевать на ники. Ты уж определись.

Ты уж определись.

ты читать не умеешь? Deleted плохое имя, само по себе несет негативную семантику. Это всеравно что написано «Гомно» или «Пу*тин». Нужно нейтральное. «Незнакомец», «Анонимус».

N.B. Данное моё сообщение наглядно показывает, почему разные ники, актуальные на момент дискуссии важны для того, чтобы понять её суть. Только представь, как будеть выглядеть этот мой ответ, если ты с Буратиной превратишься в Deleted.

Нет, это ты читать не умеешь. Буратино ясно написал, что совершенно неважно, какой ник. И ты с этим согласился.

Перепалка, сплетни и склоки важны только на момент их написания. В перспективе, всем будет лучше если этого топика не останется совсем, т.к. это мусор не стоит архивирования. Социофилы и неймфаги пусть пожалуют в соцсеточки.

даже не знаю что ответить. При чем тут мое мнение о качестве слова Deleted и пост Буратино? Он писал о другом, вообще-то: мысль, что ники не имеют смысла для информации. То, что существуют слова (а так же цвета фона и шрифта), которые ухудшают восприятие и создают негатив - ортогонально этому.

Конкретно этот топик действительно не важен, согласен. Непонятно, зачем ты сюда пишешь. Но в технических разделах точно так же, как тут люди обращаются друг к другу по никам и затирание этих ников делает понимание хода дискуссии сложнее. О чём и пишут все, кто против бессмысленной фичи Deleted.

мысль, что ники не имеют смысла для информации.

Не увиливай. Раз не имеют смысла, значит не важно, что там - Deleted или zendrz.

Вот только я с этим не согласен, о чём и написал выше с примером.

Не увиливай.

Ты меня в чем-то хочешь подловить, но довольно странно выглядит, т.к. я ничего не скрываю, а высказываю мнение и замечание. Если тебе не до конца понятна моя позиция - уточни. А твое буквоедство похоже на пассивную агрессию.

А это тут при чём? Лишь бы что написать.

Когда я читаю старые темы, я 99% людей вообще не знаю/не помню.

Когда читаешь старые темы, можно пройти в профиль и бегло оценить общую степень адекватности каждого участника дискуссии.

Обезличивание информации превращает информацию из выпендрёжа автора в, собственно, информацию.

И лишает возможности фильтровать эту информацию. Когда ты покупаешь книгу, ты видишь имя автора, знаешь что он написал до этого и в общих чертах понимаешь чего ждать от книги. Представь, что на книге вместо автора будет anonymous. С какого раза ты отыщешь интересную тебе?

А я успел удалиться

Тогда почему ты ещё здесь?

Так оно и было. Хочешь только забаниться — не ставишь галку о передаче сообщений Deleted, хочешь анонимнуть свои сообщения — галку ставишь.

Нет, неправда. Ты был обязан поставить все три галочки, в стиле «согласен с условиями».

commagray

Потому что я не собираюсь уходить с лора, а просто удалил акк. Не люблю оставлять профиль, чисто такая личная паранойя. У анонимуса юзабилити сайтом на нуле (особенно это касается мерзкой гугло-капчи, которая забанена дохрена где, или лагает ппц)

все единогласно за «отключить» были, кроме одного голоса в виде «Оставить самозабан с перечеркиванием»

А как при таких раскладах ее запилили вообще?

Не совсем так. Я например проголосовала за отключение кнопки, но сохранение возможности запросить полное удаление. За усложнение доступа к этой возможности. А получилось ровно наоборот.

Я, конечно, за удаление этой функции, НО в связи с результатом голосования 50/50 думал, что будет какой-то компромисс, а так выходит, что результаты голосования проигнорированы, спрашивается тогда - зачем было голосование? Хоть там «за удалить» и победили, но с мизерным отрывом.

Я например проголосовала за отключение кнопки, но сохранение возможности запросить полное удаление.

Прости, проморгал. Да, я видел его, но почему-то в голове отложилось то, что я сказал.

На самом деле, думаю, запросить это дело в виде письма Максу можно и сейчас. Были же прецеденты, когда кому-то меняли ник (Сильви ЕМНИП), это ничем не отличается. Если человеку действительно это нужно - он найдет, как это сделать.

маленькая победа.

ффффключиииитиии!!!!!11