А почему когда просишь СПОшных программ под оффтопик, темы удаляют?

<ко>Патамушта: Проект «LINUX.ORG.RU: Русская информация об ОС Linux»</ко>

ставить кряки перестал лет 10 назад, что мне тогда делать?

Забыл как? Вспоминай.

Но проекту было бы вредно если бы спрашивали программ с гнутыми лицензиями под любую ОС?

Тогда не понимаю как это вредит проекту?

Тогда не понимаю как это вредит проекту?

На мой взгляд, примерно также, как мат. Т.е. никак, если это в меру.

Мат вредит, ящитаю, это должно иметь ненулевую цену, для того кто его использует, иначе пара матершинников завалят этим добром половину форума.

Я там поправился. И двое виндусятников могут… дай им волю.

тогда почему вы зависле на шендувс запускай его в вм если что

что мне тогда делать?

Приобрести лицензию. Кому нужны кряки после окончания института? Даже офис 2019 для дома и студентов стоит всего 5 тыс.

Зато вот эта тема, видимо, не оффтопик

https://www.linux.org.ru/forum/talks/16651051

что мне тогда делать?

Спрашивать на винфаке.

/thread

темы удаляют

Где ссылка на драму?

Такие темы удаляются, если проблема в эксплуатации ПО на Windows заключается не в особенностях этого ПО, а в особенностях этого самого Windows. С этим - на винфак, ибо оффтопик-лист, пункт 1.

Действительно. Почему же вопросы про оффтопик удаляют как оффтопик? 🤔

Где ссылка на драму?

ЧСХ хороший вопрос!

Нет, это субъективные бредни, тупняк и просто 4.3.

О, привет!

почему я не могу спросить тут?

А что было-то?

так как ставить кряки перестал лет 10 назад, что мне тогда делать?

Отстёгивай авторам. Ты ж приличный человек, ценящий чужой труд, верно?

А что было-то?

Похоже ТСу сон приснился.

Не так давно, я просил СПОшных видеоредакторов со сборкой под винду, удалили. Я ссылку уже не найду, а эта тема на будущее.

Ну раз есть пункт офтоп листа, значит вопрос закрыт, хотя и странно.

Есть СПО только под оффтопик.

А! Нашёл. Оказывается, это я удалял. :) :(

Ну там в ОП действительно была категоричная формулировка «под винду» и безо всяких намёков СПО или не СПО, точнее, что СПО, ты потом скромно уточнил в комментарии. И к моменту удаления темы это уже начинало порождать срач, а некоторые уже и забана топикстартерового возжелали.

Думаю, ежели бы ты сразу попросил кроссплатформенный свободный видеоредактор, который есть и под линукс, и под винду, разговор получился бы другим. Kdenlive точно этому запросу удовлетворяет.

Есть СПО только под оффтопик.

Да. Из видеомонтажа вспоминается легендарный VirtualDub. Но это программа линейного монтажа. И что-то давно про неё не слышно…

Sumatra

что СПО, ты потом скромно уточнил в комментарии.

В третьем комментарии. Я понимаю, что нынешние пользователи интернета не смотрят дальше одной страницы гугла, но уж три-то коротких коммента лоровцы способны прочитать.

Ну не умеет ТС внятно свои мысли сразу выражать. Не знаешь ты его что-ли?

а некоторые уже и забана топикстартерового возжелали.

Ровно один: «Я за бан. Шульман поехал совсем».

Ты б лучше его флуд снёс, а не всю тему.

Ну не умеет ТС внятно свои мысли сразу выражать. Не знаешь ты его что-ли?

Я полагаю, что это должно быть его проблемой, а не форума.

Ровно один: «Я за бан. Шульман поехал совсем». Ты б лучше его флуд снёс, а не всю тему.

Можно было бы, да, вместо сноса темы снести резкие комментарии, но это же лечение симптомов вместо лечения болезни. Они ведь неспроста появились. Если я офтопик я не трону, а реакцию на офтопик снесу — это будет дурно пахнуть. А если не сносить ни то ни другое — тоже плохо, не надо оскорблять человека, даже если он протупил.

«Темы о Windows и Microsoft, не имеющие отношения к FOSS». Значит, надо спрашивать так, чтобы имело. Я понимаю ситуацию, когда человек подыскивает программу, чтобы она работала и под линуксом и под виндой. Вот такая постановка темы не только не офтопична, но наоборот, способствует развитию СПО.

ТСу же предлагаю ещё раз создать тему про кроссплатформенные свободные видеоредакторы. :)

предлагаю ещё раз создать тему про кроссплатформенные свободные видеоредакторы

Я думаю, что для избежания недопонимания со стороны ТСа в причине удаления темы можно было указать именно это текст, а не

4.1 Я, конечно, извиняюсь, но даже для меня это уже слишком (0)

Ну да ладно. Надеюсь, ТС уже всё понял.

По остальным пунктам согласен.