А зачем вообще банить пользователей?..

Не сработает.

Во-первых, влепишь минироботанцору месячный кулдаун, а у неи в голове бодкурхрохранет раньше времени, и вот у тебя не просто какой-нибудь новореганный кудахтахтах танцует дальше, у него еще и через недельку прошлый аккаунт оттает. Всем плохо.

Во-вторых, большинство забаненных, не считая спамботов, это же будут истерички с выкладыванием пароля? От них твоя схема никак не спасает.

В-третьих, бумерашки это мультоводы и их надо просто банить.

Роботанцор де факто выложил пароль хитрым способом. Такшта…

Какой щас ник у dk-?

dk__

Оригинально 😁

А административный восторг как выражать тогда? Что-то ты не додумал.

бан по ДНК ещё не реализовали, а реинкарнаст первое время может умело маскироваться под нового пользователя

Вообще, ЛОР потихоньку движется от постоянных банов к временным. Вот, ввели понятие заморозки. Не совсем, на мой взгляд, удачная реализация, но тенденция есть.

Другое дело, что на мой взгляд, на период временного бана все виртуалы этого человека должны пресекаться, банится человек, не аккаунт.

Во-первых, влепишь минироботанцору месячный кулдаун, а у неи в голове бодкурхрохранет раньше времени, и вот у тебя не просто какой-нибудь новореганный кудахтахтах танцует дальше, у него еще и через недельку прошлый аккаунт оттает. Всем плохо.

hobbit: на период временного бана все виртуалы этого человека должны пресекаться

Да. Об этом и в ОП между строк написано.

mertvoprog

Я не понял, что за ‘pwned’ в причине забана? Это он так пароль хитро выложил, что ли?

Да.

Модераторам же нужно что-то делать.

Нужен ещё shadow ban.

Он сам себя хакнул через оперумини.

Ну как зачем. Снижать популярность ресурса. Делать его не интересным. Значимость сайта и его пользователей убить в ноль. Зачем всё это. Важно обеспечить местным царькам возможность разгуляться и показать свою значимость.

Часто полезнее им ничего не делать.

Ну так долго можно.

20 символов в имени можно использовать.

замораживать на конечный срок

И как это помешает создавать 100500 пользователей? Проблема не решаемая. (Ну пока в чебурнет не начнуть пускать по паспорту qr-коду).

Не все такие легковычисляемые.

я тоже спрашивал, нафига эта карусель с банами. логичнее просто игнорить. и человек пишет, и тебе не мешает. но мне модеры ответили, что очень пекутся о [мифических] новичках, которые игнором еще пользоваться не умеют и будут очень оскорблены помойкой. хотя если не клиника, то после третьей регистрации человек уже поприличнее себя ведет, потому что лень регистрироваться снова и скор на токсы набирать. да и мата поменьше.

У меня какое-то адское дежа-вю. Слово в слово был тред. Пару лет назад. Или ты периодически оживляешь тему?

Harald: бан по ДНК ещё не реализовали, а реинкарнаст первое время может умело маскироваться под нового пользователя

no-such-file И как это помешает создавать 100500 пользователей? Проблема не решаемая. (Ну пока в чебурнет не начнуть пускать по паспорту qr-коду).

Не все такие легковычисляемые.

Так это ортогональная проблема. Мы-то говорим про тех, про которых и так известно. «Украл, выпил — в тюрьму». Хотя для «разовых» случаев тоже актуально. Чтобы вместо создания нового аккаунта могли вернуться на старый. Но вот во время наказания новые аккаунты сразу банить при выявлении.

Два года назад меня здесь уже/ещё не было.

Можно ведь их комментарии по умолчанию скрывать для пользователей без звезды.

Мы-то говорим про тех, про которых и так известно. «Украл, выпил — в тюрьму»

Угу, и если ты его не отловишь, то будет «украл, выпил, в тюрьму; вышел — и теперь их двое».

Если виртуала не получается вычислить, то его не вычислить.

Чтобы вместо создания нового аккаунта могли вернуться на старый

Так будет не вместо, а вместе.

новые аккаунты сразу банить при выявлении

Что сейчас мешает банить новые аккаунты?

Не, я понимаю, что если речь про временный забан в принципе, то оно конечно да, но это совершенно другой вопрос.

Если не банить на длинные, но при этом конечные интервалы времени, то виртуала не будет. А в твоей схеме будет.

Бесполезно.

Вполне себе полезен, если правильно его организовать.

А как правильно?

Если не банить на длинные, но при этом конечные интервалы времени, то виртуала не будет.

Так ведь будут же. И если их не банят сразу при выявлении, то почему бы не вернуть основной аккаунт? Или ты предлагаешь вообще не банить/замораживать?

Очевидно, что игнорить должны не все.

я предлагаю банить бумерашек последовательно, чтобы ни у потенциальных бумерашек, ни у простого люда не было и мысли, что можно просто вернуться и продолжать в том же духе.

Что сейчас мешает банить новые аккаунты?

Это к модераторам вопрос. Но я за них отвечу: жалость и снисходительность. Если на новом аккаунте большая часть сообщений соответствует правилам, а те, что не соответствуют, не дотягивают до бана, то и банить не хочется — форуму от этого лучше не станет. Но почему бы тогда просто не вернуть оригинальный аккаунт?

Закручивать гайки = убивать трафик. Как будто полезных комментариев от них не может быть.

Не закручивать гайки — тонуть в их трафике.

Как будто тонем. Вы не игнорируете этого пользователя [игнорировать].

Потухшей звезды нет. Не оригинал.

ЛОР потихоньку движется от постоянных банов к временным.

История говорит нам, что после оттепели идёт perestroika и развал. Нужно возвращаться к методам т. Сталина.

Если смог установить линукс, то теневой бан заметит. Это работает только на тупой аудитории.

А кто?

Заметит, но не сразу. Да и дальше что?

То же что и после бана. Мультиводство. Только с отсрочкой на время определения теневого бана.

Большая часть.

А кто не?

В бан аккаунты, дальше надоест и подождёт.

Меньшая часть.

Во-первых, влепишь минироботанцору месячный кулдаун

Т.е. он успешно шантажирует _ВИМов и по сути на него перестали распространятся правила форума?

А поконкретнее?