LINUX.ORG.RU

ТС подменяет понятия, смените название темы

 


0

1

Изучу спрос на охранную софтинку: бесплатную, но с закрытыми исходниками

Автор называет бесплатную программу с закрытыми исходниками FREE, подменяет понятия в угоду врагам свободного ПО.

Free software thus differs from: freeware, which is a category of proprietary software that does not require payment for basic use.

Автор называет бесплатную программу с закрытыми исходниками FREE

Что за чушь ты несёшь?!

Бесплатная, не свободная! Так что всё логично.

подменяет понятия в угоду врагам свободного ПО

Это ты сейчас подменяешь понятия, пытаясь сложить в кучу бесплатное и свободное.

mord0d ★★★★★
()
Последнее исправление: mord0d (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

Ага, один любитель подменять понятия жалуется другому любителю подменять понятия на то, что якобы третий подменяет понятия (на самом деле нет).

mord0d ★★★★★
()

Freeware - свободное ПО.

Я так и знал!

Aber ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olegd

Вроде в некоторых юрисдикциях законы это разрешают, поэтому EULA идёт лесом. Кажется даже в России можно для определённых целей.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Да, недавно обсуждали, для целей интеграции с другим ПО можно. И только для себя.

TDrive ★★★★★
()

Столлманобесие? Окстись!

cocucka ★★★★☆
()

Смешение free as speech и free as beer — проблема английского языка.

В русском языке такой проблемы нет, поэтому для исключения неоднозначности достаточно просто писать по-русски.

Думаю, что никакого желания «угодить врагам» у ТСа той темы не было. В худшем случае, возможно, было желание блеснуть знанием заграничных слов, а ещё вероятнее — просто хотелось написать покороче (но как это часто бывает, хотелось как лучше, а получилось, как всегда).

Поправил заголовок темы, тем более, в тексте темы автор уточняет, что речь именно про бесплатность.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Почему вы тему не удаляете? Какие «враги свободного ПО» в спецтопике?

int13h ★★★★★
()

А какая разница кроме идеологической? Все равно никто кроме разрабов теперь открытый код править не может, «он же такой сложный». Так и в чем разница для обывателя? Что закрытое ПО кодят разрабы, что открытое кодят разрабы.

chenbr0
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Поправил заголовок темы, тем более, в тексте темы автор уточняет, что речь именно про бесплатность.

Опять ведёшься на наброс. И совершенно зря.

Совершенно очевидно что автор наброса использует модерирование как аргумент в споре. Вместо того чтобы начать обсуждение неоднозначного вопроса на равных в самом треде он призывает модераторов, чтобы они назначили его «правым» административными средствами. И делает это уже не первый раз.

alpha ★★★★★
()
Последнее исправление: alpha (всего исправлений: 1)

Ты б читал внимательнее.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Все равно никто кроме разрабов теперь открытый код править не может, «он же такой сложный».

Ну некоторые все-таки что-то да контрибьютят в СПО.

Zhbert ★★★★★
()

Официант! Свободного пива мне, да побольше, да чтоб жир из экрана потек!

filosofia
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_is_back

@bodqhrohro не может жить без приплетения? С такими формулировками вообще весь смысл теряется, и «свободным» становится вообще любое ПО.

В чём проблема?

А что, можно так просто взять и переписать произвольный бинарник?

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

С такими формулировками вообще весь смысл теряется, и «свободным» становится вообще любое ПО.

Так на практике и есть. Разделение придумано копирастами и используется неосиляторами для оправдания.

А что, можно так просто взять и переписать произвольный бинарник?

Можно.

bodqhrohro_is_back
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.