Поздравляю тебя, ты **********! - разбирательство :)

Приходит человек и говорит: кто в здравом уме сейчас использует проприетарные драйвера?

Переход на вяленого тормозится в том числе и отсутствием поддержки в проприетарных драйверах. Так что вполне уместно.

характеризую как умственную отсталость

Идёшь на эскалацию?

Я и первый и второй случай характеризую как умственную отсталость. В чём тут оскорбление?

Я никого не оскарблял, я огласил медицинский диагноз only

Вы врач и лично проводили обследование тех, кому приписываете «диагнозы»? Или вы просто художник?

Если вы не в курсе, такие художества преследуются по закону. И модераторы лора проявили мягкотелость, вас надо было пеоманентно банить.

Если по букве закона, то вы не следователь, чтобы мне подобные вопросы задавать :). Поэтому я смело могу их игнорировать

вы не следователь, чтобы мне подобные вопросы задавать :

Откуда такая уверенность?

Если серьезно, то такие комментарии очень сильно мешают дискуссии

Я никого не оскарблял, я огласил медицинский диагноз only

мой дорогой друг. существенным признаком наличия фатальных повреждений в мозгу я, например, считаю неспособность к написанию русских слов без ошибок. при том что спеллчекеры внедрены уже в каждый утюг, холодильник и кофеварку. скажи, каких витаминов тебе не хватило, чтобы правильно написать слово «оскорблял»?

ну и как бы тебе намекнуть-то… крч медицинский халатик и шапочка походу не твои, верни имущество санитарам.

всяческих успехов.

я огласил медицинский диагноз only

Справку о медицинском образовании в студию.

Если серьёзно, то такие как у тебя - тоже.

На набросы можно просто не реагировать.

Язабан ТСа

Так посмотри на его дальнейшие коменты https://www.linux.org.ru/people/skiminok1986/profile

Ты видишь, что сообщения про xorg вписывались в контекст диспута, а его сообщения - это оффтоп в чистом виде

Да, скорей всего, на набросы нужно не реагировать

адепты вайланда вообще странные, забей

Вот это шлангование, мы тут что юристы? Ты хотел обосрать ты и обосрал, не юли.

Я и первый и второй случай характеризую как умственную отсталость.

Кто первый халат надел тот и доктор, ага. Кто в здравом уме не имея должной квалификации ставит сложные диагнозы? :D Хотя если ты доктор то стыдно должно быть, информация о здоровье пациента это тайная информация за вольное разглашение которой волчий билет с пинком поджопниковым.

Короче ты просто решил потролить модераторов и развести срачку потому что тебе скучно.

я огласил медицинский диагно

Профильные корочки фстудию.

https://m.youtube.com/watch?v=nia-63m8XG4

Схоронил, идеально.

Это любое обсуждение на ЛОР ;)

ЛОР не место для диванной психиатрии. Диагнозы ставит врач на приёме. Здесь это однозначно 5.2.

Если считаешь, что какой-то комментарий является офтопиком — пиши в спецтему или просто игнорируй.

В интернете кто-то не прав.

Пример2: обсуждаются драйвера xorg и переход на wayland. Приходит человек и говорит: кто в здравом уме сейчас использует проприетарные драйвера?

Вообще-то, сначала в той теме обсуждался DWM. Потом перескочили на то, что «иксы помрут, и DWM вместе с ними». Это спорное суждение уже способно было вызвать офтопичный срач. Автор осуждаемого тобой комментария просто сделал второй шаг в том же направлении. А так хотелось поговорить про тайлинг…

Вот в таких случаях я начинаю думать, что отсутствие в движке ЛОРа возможности разделять темы всё же не фича, а баг. Потому, что удалять эту ветку у меня рука не поднимается, хоть и 4.1.

Заголовок темы отредактировал, ибо это уже похоже на анекдот про «Рабинович не сволочь? Извините…»

Всегда надо добавлять перед текстом: по-моему мнению. Иначе это выглядит так, как будто ты говоришь от лица всех мудрецов мира сего. Я подытожил свою позицию и предложил почитать статьи по ООП человеку, чтобы они новую поделку в процедурном стиле не делали. То, что это может вызвать какую-то волну оффтопа, - меня не сильно интересует.

А то, что есть категория людей, которые высказываются так, как будто у них умственная отсталость, - это крайне печально. Но единственная адекватная позиция - это не вступать с ними в диалог

Вот в таких случаях я начинаю думать, что отсутствие в движке ЛОРа возможности разделять темы всё же не фича, а баг

Никто и не говорит что это фича.

Никто и не говорит что это фича.

Думаю, он имел ввиду «особенность» ЛОРа, что любая тема может внезапно перетечь во что-то неожиданное, и на пятой странице уже срач идет явно не о том, с чего все начиналось.

Не, я имел в виду, что кто-то мне обосновывал, что это именно фича. Типа увели разговор в сторону, нечего такое поощрять, сносить так сносить.

Кто именно это был — я уже не помню, разговор был давний, может, год назад. И доля логики в этом суждении есть, кстати. Но и в обратном тоже есть логика, офтопик офтопику рознь. Хорошо бы иметь инструменты для разных случаев.

По моему личному мнению - это оверфункционал, который будет больше вредить, чем помогать. Точно так же, как и black листы юзеров. Лично меня всегда умиляли форумы, в которых есть «эти сообщения были вырезаны и сформирован отдельный топик для обсуждения». Те, кто участвовал в этом топике, может быть оно и ничего, а человек, который первый раз видит этот топик, - вообще ничего не понятно. Реально тут дело всё в дисциплине. Если тема уходит в какое-то русло - то сами люди должны формировать топик(если они вменяемые и адекватные) и там уже обсуждать интересующую их тему. Но на ЛОР’e дело в другом: люди специально оффтопят и флеймят в темах, потому что знают, что это «запрещенка». А запрещенка сладка и манит

Лично меня всегда умиляли форумы, в которых есть «эти сообщения были вырезаны и сформирован отдельный топик для обсуждения».

Нормальный модератор дефолтное название для отрезанной темы всегда правит на что-то более удобоваримое. Дефолтное меня тоже всегда бесило.

а человек, который первый раз видит этот топик, - вообще ничего не понятно

А, ещё и ссылку на исходную тему желательно оставить, если движок это не делает автоматом.