Прямая характеристика участников дискуссии

Душнила

Шланг

Душнила

Институт русского языка им. В.В. Виноградова Российской академии наук не знает такого слова, его нет в орфографическом словаре. Вы не могли бы дать его развёрнутое определение?

Шланг

Не согласен, я же не прошу вернуть комментарий или скор. Мне кажется иметь возможность называть удаков удаками - это будет правильно.

Шланг Не согласен, я же не

Насколько хорошо это слово знают в Институте?

Сразу за «шламохранилищем»:

шланг, -а 

брань - это не оскорбление,

Вот это поворот!

На 360 градусов.

брань - это не оскорбление, а всего лишь осуждающие, и может быть несколько обидные слова. Поэтому не надо их вырывать из контеста дискуссии, может быть тогда они как-то повлияют на моральные качества участников.

А ты кто такой, чтобы влиять на моральные качества участников? Господь бог? Воспитатель в детсаду? Политрук? Правильно тебя охарактеризовали - душнила, это если не переходить на бранные цензурные выражения.

Нет.
Этим словом характеризуются такие как ты, а он — просто тупой хамоватый гопник.

А просто прямая характеристика — это то что ты безграмотный.
Т.к. ни читать, ни писать ты нормально не способен.
Может это как-нибудь на тебя и повлияет, а может и нет.
Будем посмотреть.

Я так понимаю, что вы из тех, кто любезничает со «службой поддержки сбербанка»? Ну да, вы же не воспитатель и б-г, и тем более не политрук.

Если про тему из ОП, то там есть явное разделение на «ученика» и «учителей», так что влияние на личностное становление «ученика» есть априори.

Правильно тебя охарактеризовали - душнила

Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Будьте добры разтолкуйте смысл?

Все как всегда, модерация на службе у дебилов.

Реальный душнила.

Будьте добры разтолкуйте смысл

Вот тут разтолковано

Вообще-то нет, на «мудака» он ничего не сказал. И уж точно не поэтому создал тему. Вот если бы ты назвал его дураком – это была бы прямая характеристика (или нет, о том персонаже я ничего не знаю).

Прямая характеристика участников дискуссии

Это означает переход на личности.
Так поступать не нужно.

Что касаемо хамства, то корни его от: тщеславия, горделивости, спорливости, ...
Это все признаки скверного характера и безусловно таковые - неадекваты.

Некоторые бывает и (это радует) исправляются.

Так поступать не нужно

А как ещё высказать своё осуждение и, может быть, постараться обидеть участника дискуссии?

Либо без попытки обидеть, либо на другой площадке, либо без скора.

В любом случае без шланг-треда.

Администрация, вы если не хотите шлангов запрещать правилами, дайте нам хотя бы утешительную эмоджу со шлангом для порицания.

и, может быть, постараться обидеть участника дискуссии?

Так кто другого обижает автоматически и себе рану наносит.
Если оппонент отстаивает лишь свою точку зрения, то в чем смысл тогда дискуссии?
Дискуссия, это когда оппоненты уважительно относятся друг к другу и готовы вести обсуждение.
При этом не нужно постоянно говорить оппоненту, что он не прав.
Если дискуссии как таковой нет, то не нужно ее и вести.

Либо без попытки обидеть

В кали-треде?

Мы уже выяснили, что «к сожалению, у Вас не было такой возможности, сударь», и ты выбрал «без скора». Теперь надо придумать, как сделать чтоб ещё и без шланг-треда.

Теперь надо придумать, как сделать чтоб ещё и без шланг-треда.

Кмк, довольно просто - отправить ссылку в ветку с некорректными сообщениями.

Но, я бы выслушал мнение модераторского состава по поводу слов удила и удак и как различать брань и оскорбления.

Ведь назвать человека «глупым и несообразительным» это не менее обидно, но можно, или нельзя и это тоже оскорбление?

Чувак, тебя затроллили походу, а ты порвался.

Мне кажется у Dimez просто скрипт с списком стоп-слов. Он даже не читает суть и контекст.

Это к тому, что бессмысленно взывать к смыслу скрипты )

Не знаю о чем и о ком тут речь, но
на _m_удака я бы обиделся - где-то в интернетах было видео, где дядька раскладывал по полкам все ругательные ярлыки. По его версии - _m_удак это как _g_андон, только не получающий никаких благ от своего _g_андонства.

)

Есть две философии. Одни считают, что чтобы попки были сухими и чистыми, их надо сушить и чистить. Другие — что если с той стороны разумный взрослый человек, то правильней по ней наподдать. Странно, что ыт в первом лагере, но тебе видней.

Вот, сейчас обидно было, потому что я не понял почему я к первым отношусь.

Чувак, тебя затроллили походу, а ты порвался.

Бро, где ты видишь подгорание? Я вообще не в претензии к модераторам, а отношение к тому кадру высказал в его теме. В ОП остался только вопрос грани между бранью и оскорблениями с точки зрения правил и модерации.

Я считаю, что лучше тебя перевоспитывать, чем перекладывать последствия твоих действий на и так шаткую психику модераторов. А ты почему-то нет. Я не знаю почему.

Ну нельзя мудаков мудаками называть на ЛОРе, ты купил что ли звёзды?

ничтожеством