Зобаньте нахер владимира

Хорошее предложение!
Больше разработкой буду заниматься.

Cancellor?

Он же аноним (неправильный), как ты его забанишь?

Как же его забанишь?.. Он же памятник!..

Где драма?

Владимира Владимировича?

Что он натворил? Где ссылки?

Вольфовича

Что разрабатываете?

Святославича.

Ныне GUI (OpenGL).

ну, пожалуйста.

Поддерживаю это начинание - от «высеров» этого деятеля толку все-равно никакого. В целом, я предлагаю ввести систему оценок полезности каждого высказывания тут и если народ выставит несколько отрицательных оценок, то высказывание самоудаляется, а общая оценка деятеля понижается вплоть до перевода в режим только чтения. Ставьте оценку моему высказыванию тоже - общая оценка покажет поддерживает ли народ самоочистку бесполезных высказываний тут.

Не знаю кто и как относится к ЛОР, для меня это просто место отдыха.
А так то вы правы, нужно знать «меру».
Буду исправляться.

Анус себе забань.

Предлагаете сделать всех пользователей модераторами? А столько макбуков за чей счёт будем покупать? 🤔

Предлагаете сделать всех пользователей модераторами?

Да, именно так. В этом и есть народовластие - собрались, проголосовали и сделали. Скажем, один положительный голос будет уравновешивать десять отрицательных голосов, чтобы позволить говорить неприятную правду для большинства. А вот пустословные, бесполезные высказывания положительных голосов вряд ли получат и будут самоудалены всенародным голосованием, а деятелю-пустослову придётся помолчать какое-то ограниченное время во избежание повторения и для собственного научения.

Если ты придумал что-либо получше, напиши. Обсудим.

бесполезные высказывания положительных голосов вряд ли получат

Это до первого неадекватного человека, который примется ставить положительные оценки во имя свободы слова.

Как не уравновешивай, с подобным «народовластием» получится хабр/реддит. Иди туда.

от «высеров» этого деятеля толку все-равно никакого

от 90% постов на лоре толку меньше, чем от высеров владмера

За што?

Хабр то понятно.. но чем реддит не угодил?

Там примерно как на хабре — народ пишет то, в чём сам не разбирается, если знает, что это найдёт одобрение, и не пишет того, что будет заминусовано в ад. Может быть не настолько печально всё, но суть проблемы та же. Получаются такие «пузыри», где люди с абсолютно одинаковыми взглядами друг другу надрачивают, а все, кто в хоть в чём-то не согласен по сути оказываются изгнаны из конкретного саба (а зачастую по одной теме только один более-менее популярный саб), или вынуждены сидеть, засунув язык в жопу по тем вопросам, где мнение не совпадает с имеющимся большинством. Это не зависит от темы, я наблюдал это в r/linux, r/linux_gaming, даже в r/black_metal и r/horror. А уж там, где хоть косвенно может быть упомянута политика (даже если тема саба не является политической сама по себе, но есть, где её притянуть) — там это цветёт прям бурным цветом.

Как не уравновешивай, с подобным «народовластием» получится хабр/реддит.

Если выставить соотношение за/против высказывания 1:1000, то неорганизованная толпа вряд ли сможет победить неугодного отщепенца, а бесполезный тупняк самоочистится, потому как положительных голосов не наберет. Никакого произвола избранных над народом не станет, все открыто и едино для всех.

Это до первого неадекватного человека, который примется ставить положительные оценки во имя свободы слова.

Можно добавить учет предыдущего опыта деятеля путем добавления множителя в итоговый расчет оценки высказывания. Так должно стать справедливее, чем уповать на решение избранного управляющего старца. Да и само все начнет работать, позволяя высвободить время «стирателей» на благие дела.

В таком случае можно просто не делать кнопку «против» вообще, поскольку она ничего не делает.

В любом случае, это не нужно. Хабр уже есть — если нравится такая фигня, идите туда. Принципиальная фича лора именно в отсутствии «кармы».

Плюсую. Опыт всяких хабров, реддитов и пикабу показывает, что демократия это говно полное. «Люди будут минусовать бесполезные комменты», хаха, вот это наивняк. Они будут яростно минусовать всё, с чем не согласны и что им не нравится на эмоциональном уровне, даже если ты в лепёху расшибёшься с пруфами и рациональными обоснованиями. Вон, на хабре тоже предполагалось, что минусы в карму очистят сайт от бесполезного и бессмысленного флуда. Практика показала, что ничего подобного не произошло - тупняка и флуда с логическими ошибками и когнитивными искажениями там ничуть не меньше, чем где-либо в рунете, зато господствует идеологическое душнилово с приторной вежливостью, за которой скрывается явная пассивная агрессия. Блевать тянет от такой картины.

Вообще, это подростку простительно верить, что люди в массе своей это такие умные рациональные существа. Верить в такое в зрелом возрасте это диагноз.

Кто такой Владимир? Ты же не анонима забанить просишь?

В таком случае можно просто не делать кнопку «против» вообще, поскольку она ничего не делает.

Кнопка «Против» позволит автоматически убирать бесполезный словесный мусор на форуме. Представь, что кто-то прибрался за тебя в твоем жилище до блеска. Приятно же?

Принципиальная фича лора именно в отсутствии «кармы».

Хорошо, уберем общую оценку деятеля с вида, но будем ее учитывать при оценке каждого высказывания: с новичками ставим оценку построже, со старожилами - посвободнее.

Я готов начать автоматизацию оценивания высказываний на моей учетной записи тут. Ради общего блага я перенесу все невзгоды и неизбежные ошибки со смирением.

Кнопка «Против» позволит автоматически убирать бесполезный словесный мусор на форуме.

При соотношении 1:1000 не позволит.

Представь, что кто-то прибрался за тебя в твоем жилище до блеска. Приятно же?

Рандомные люди, которых я не знаю, и без моего ведома? Нет, совсем не приянтно.

Хорошо, уберем общую оценку деятеля с вида, но будем ее учитывать при оценке каждого высказывания: с новичками ставим оценку построже, со старожилами - посвободнее.

Это не нужно. Ни в каком виде.

Я готов начать автоматизацию оценивания высказываний на моей учетной записи тут. Ради общего блага я перенесу все невзгоды и неизбежные ошибки со смирением.

Начинай. Только давай в другом месте где-нибудь (да хоть даже на новом своём сайте), только не на ЛОРе.

Отказать (т.к. не за что и ТС не привёл никаких ссылок)

На мой взгляд одного только пассажа, про опровергнутую теорию Эйнштейна отцом Владимира в теме про чёрные дыры вполне достаточно для бана

И тут опять ни одной ссылки?

Можно ли где-то приступить к ознакомлению с творчеством автора?

Вообще об опровержении теории относительности не говорил.
Меня эти вопросы не интересуют.
Были посты о том, что моего отца эта тема интересовала и он даже книгу написал (вроде её профессора одобряли).

Сударь, это вы достопочтимый Владимир?

Внутри чёрной дыры ничего нет (комментарий)

«Мой отец (Царство Небесное) написал объемную книгу с опровержением теории относительности Энштейна. В нескольких знаменитых университетах рукопись была одобрена и вроде был даже выпущен небольшой тираж книги. Патентов на изобретения несколько десятков имел.»

На ЛОРе запрещено иметь отца, который написал книгу с опровержением теории относительности Энштейна?

Или иметь отца, который написал книгу?

Или в принципе иметь отца?

Уточните ваши формулировки.

Достаточно просто не быть лжецом

Всё ясно - «Он виноват уж тем, что постит на ЛОР».

ТО - уже догма?

Как обычно - полностью мимо. Вы солгали уже даже в этой теме

ТО тут вообще боком.

Гм, в inet то имеются данные о патентах моего отца!

в его возрасте простительно преукрашать и бахвалиться (вспомни, что в своё время писал подводный боксёр)

Отца своего помянул и не более, а вы сразу ведро помоев вылили.

Я бы даже спросил, Вы тот самый Владимир?

Нет.

Ещё раз.
С год на форум не постил, а постов с подписью Владимир было много.

Так понятно?

Пациент упорот довольно конкретно, но бана не достоен. Ровно настолько упорот, насколько ЛОРу нужно, чтобы не сильно унывать. Примерный уровень пациента. Ничего сильно тупее там нет (сильно умнее, впрочем, тоже). Закрывайте уже эту тему.