LINUX.ORG.RU

серьёзный?
человек, заходивший сюда исключительно ради лулзов?

дядь, что ты несёшь вообще?!

d00fy ★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

кошмар!
дожились!!11!

пойду, накапаю себе валосердинчику :(

d00fy ★★★
()

Там кстати странности были с баном. Когда @kompospec открыл совершенно левую тему ‘ниочем’, которая разрослась на много страниц, это никого не волновало. Но стоило ему написать в спецтопик с жалобой на некорректное обращение, так сразу и забанили.

Хотел тогда еще написать, но показалось, что речь всего лишь о заморозке, профиль то открывается.

krasnh ★★★★
()

Согласен, почему-то какого-нибудь sanyo1234 за подобные же потоки сознания и какого-нибудь serg002 за тупняк не банят, а тут за тупняк, который создал бурную активность, забанили. Наоборот, орден надо дать, за поднятие рейтингов ЛОРа.

HerbertHoover
()

человек между прочем серьезный.

Человек, называющий себя спецом, не может быть серьезным. Во приоре.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HerbertHoover

С чего ты взял что кого-то волнует количество флудерской активности на форуме, да ещё и в положительном ключе?

firkax ★★★★★
()
Последнее исправление: firkax (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от d00fy

заходивший сюда исключительно ради лулзов?

так ты ж посмотри сколько ему лет - ему кроме лулзов уже ничего не нужно.

amd_amd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от krasnh

жалобой на некорректное обращение

Пацаны не стучат. Забанили чушпана и поделом.

responseerr
()

Что за причина для бана?

Во мне борются 2 противоположности - вроде и клоун, но ведь как накидывал? Так мало кто может. Зря забанили, «я щитаю».

человек между прочем серьезный

Ага. Серьёзность нынче начинается с 20р/час.

bugfixer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bugfixer

вроде и клоун, но ведь как накидывал?

в квотезы!

Jurik_Phys ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saibogo

А он читается КомпоСпец)))

Всё по классике, товарища забанили и только после этого стало понятно, что это не «компосек», а «КомпоСпец», ака, компьютерный специалист.

Jurik_Phys ★★★★★
()
Последнее исправление: Jurik_Phys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от saibogo

Ну может он и сделал этот ник в качестве «компоспец» но его очень сложно так читать. Вот смотри, spec это обычно сокращение от specification, которое «спецификация» - вроде опять «ц», но тем не менее слово specs все читают как «спеки» а не «спецы», а более редкое слово spec (в единственном числе) - как «спека» а не «спеца».

Кстати из-за этого и ник выглядит наркоманским «компьютерная спецификация». А до этого читал как «космическая спецификация», что ещё хуже.

firkax ★★★★★
()
Последнее исправление: firkax (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Werenter
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.