Редактирование сообщений модераторами.

Присоединяюсь, это полный Ахтунг. ЛОР всё меньше отличается от других форумов, теряет индивидуальность. Следующим станет удаление сообщений без возможности просмотра удалённых?

А что плохого? Теперь сообщения типа "Гном (или что-нибудь ещё) сосёт" полсле модераторской правки будут принимать вид "Гном оставляет приятные ощущения". Смысл при этом нисколько ведь не теряется?

любое сообщение при постинге будет заменяться на MOTD, назначаемое модераторами.

>а вот корректировать чужие слова - это даже не знаю как назвать :-(

Судя по последним действиям, у модераторского состава ЛОРа какое-то особое состояние внутреннего мира.

>любое сообщение при постинге будет заменяться на MOTD, назначаемое модераторами.

Ага, будем разговаривать кошерными фортунками из лорквотезов :'(

Как говорится, +1.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2149076

> Как говорится, +1.
+1 ;-)

>>+1

+1

Всякую фигню постить на английском языке. Грамотно исправить фразу могут очень немногие, поэтому эти жалкие попытки будут подвергнуты обструкции и обсмеянию.

-1

Только нужно сделать чтобы вставлялось обязательное предупреждение (которое модератор не мог бы убрать): "отредактировано модератором таким-то тогда-то" и выделялось как-нибудь, а также сохранялась история изменений.

Кстати говоря как сейчас это выглядит? Можно ли отличить исправленный постинг от неисправленного? Где на это можно посмотреть?

Очень хорошо! Ведь у меня постоянно страдает правописание!

Договорились же недавно, что редактируем только новости. Кроме того, редактирование сообщений движком не поддерживается.

А заговор на ЛОР есть. Раскрою несколько секретов - модераторам платят анонимные источники администрации президента США совместно с лобби Microsoft, которые для маскировки продавили тут рекламу IBM и adsence. Макскома не существует, из-под его аккаунта ЛОРом правят представители вышеназванных организаций. Пользователи JB и geek являются виртуалами Кавы, а Shaman007 - женщина.

>Можно ли отличить исправленный постинг от неисправленного?

Нет, если только исправивший не напишет об этом сам :(

> Только нужно сделать чтобы вставлялось обязательное предупреждение (которое модератор не мог бы убрать): "отредактировано модератором таким-то тогда-то" и выделялось как-нибудь, а также сохранялась история изменений.

Нафиг !

Не нравиться - пусть удаляет. Но ничего в сообщении _никто_ничего_ менять не имеет права.

>Договорились же недавно, что редактируем только новости.

Если так, то ладно...

> Кроме того, редактирование сообщений движком не поддерживается.

OK, может я чего непонял (вполне вероятно), но про что тогда разговор шёл тут:

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2149076

> Договорились же недавно, что редактируем только новости.

Новости это понятно.

О сообщениях. В принципе, я был за правку комментариев, но teak меня переубедил.

Это я тебя, может, переубедил. А Dimez'а например нет. Так что слово «договорились» тут неуместно. И вообще, «договорились» - это значит вообще убрали это из движка, кроме как для новостей, где оно и было.

> Можно ли отличить исправленный постинг от неисправленного? Где на это можно посмотреть?

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2135133

> И вообще, «договорились» - это значит вообще убрали это из движка, кроме как для новостей, где оно и было.

Вот-вот, иначе где гарантия ?

+1

>>редактирование сообщений движком не поддерживается.

А кто ведро краски проливал?

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2070167

>Пользователи JB и geek являются виртуалами Кавы, а Shaman007 - женщина.

фотки обоих в студию в известном виде, иначе засчитываем за галимые отмазки жидомасонов

> Это я тебя, может, переубедил. А Dimez'а например нет. Так что слово «договорились» тут неуместно. И вообще, «договорились» - это значит вообще убрали это из движка, кроме как для новостей, где оно и было.

Успокою тебя(и не только) - сейчас НЕТ технической возможности править комментарии через сайт. Коммита патча пока не сделано. Только топики(новости и топикстартерные сообщения).

> А кто ведро краски проливал?

А ты различаешь сообщения от комментариев к ним? Нет? А движок ЛОРа - да.

>Коммита патча пока не сделано.

Слово "пока" настораживает...

А где речь шла именно про комментарии? Если движок позволяет редактировать сообщения в форумах (а не только в новостях, как пытался представить это дело Шаман), то почему бы ему не поддерживать модераторскую цензуру в комментариях? Убедительных доказательств противного представлено не было.

для танкистов: новость и заглавный пост темы (и скрин в галерее?) - одна сущность, коменты к теме, новости и галерее - другая

базы данных штоли не делал?

Для танкистов: Шамана только что поймали на банальном вранье, а в с Димцом неумело пытаетесь его выгородить.

>Для танкистов: Шамана только что поймали на банальном вранье, а в с Димцом неумело пытаетесь его выгородить.

ну фигли, он мне денег должен, а зп ему платят в зависимости от отношения неадектватных анонимусов и регистримусов к нему.

не буду выгораживать - не сможет пицот баксаф вернуть

зы. сам подумал чё сказал?

Без паники. Редактировать каменты действительно нельзя. Теак как бывший модератор может подтвердить - по крайней мере, на момент его ухода. А доказательств тому, что это нельзя сделать сейчас, боюсь, предоставить нельзя, покуда код ЛОР не открыт.

Я. Тогда я был другого мнения, что мат можно удалить, что пусть он лучше остынет и т.п. Сейчас, если у кого-то будет коллапс, как тогда у багмейкера, я просто буду планомерно сносить его посты (любые) и при первой возможности блокировать его запись, IP и т.п.

Почему вопрос свели к комментариям?

Утверждение этого изовравшегося политикана состояло вот в чём:

>>Договорились же недавно, что редактируем только новости. Кроме того, редактирование сообщений движком не поддерживается.

На что я ему показал место, где он лично и не слишком давно правил не "только новости".

>>если у кого-то будет коллапс, как тогда у багмейкера, я просто буду планомерно сносить его посты (любые) и при первой возможности блокировать его запись, IP и т.п.

Я понимаю, что угрозы - это ваш единственный аргумент.

Специально для mk

1 - до позавчера я был другого мнения о редактировании в плане вырезания мата из постов (заметь, я же оставил свой след в приведенном тобой посте, просто вынес матерный пассаж)

2 - посты (новости, галерея, новые темы в форуме) редактиорвать можно, ответы - нельзя. Технически. Только прямой правкой БД.

> На что я ему показал место, где он лично и не слишком давно правил не "только новости".

Для детей с ограниченным развитием - недавно, это позавчера.

Был бы единственный, таких вот скучных зануд банили бы. А тут нет, блин, общаемся, увещеваем, спорим.

> посты (любые)

Пропало слово "матерные", видишь, я не могу себя править.

гм. если сосед будет [тут муромец дрогнувшей рукой пролил чефира] на лестничной клетке, то оное надо убрать, а дверь соседу заварить

>>недавно, это позавчера.

Не понял, что вы хотите этим сказать. Я не слежу за всеми вашими действиями на ЛОРе, если вы позавчера также редактировали какое-то другое сообщение на ЛОРе, то могли бы ответить на вопрос Lumi (он, замечу, тоже про постинги спрашивал, а не про комментарии):

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2154575&cid=2154710

А исправленное вами сообщение от bugmaker-а, как не трудно убедиться, написано 6 августа и примерно тогда же отредактировано.

>а Shaman007 - женщина.

и попробуй после этого обижаться на имя Шома (ударение на первый слог, скоращение от Шамара).

сокращение?

> А доказательств тому, что это нельзя сделать сейчас, боюсь, предоставить нельзя, покуда код ЛОР не открыт.

Можно скриншот сделать. Правда, не исключено и он не убедит - скажут подредактировали.

>>общаемся, увещеваем, спорим.

Что ж я рад, что у вас пропал вкус к блокированию аккаунтов модераторским голосованием.

Скриншот чего? Экрана редактирования каментов, которого не существует в природе?;)

>покуда код ЛОР не открыт.

Кстати, что за некошерность? Сайт про опенсорс, работающий на закрытом коде? Это, типа, как Рок против наркотиков или пчёлы против мёда, что ли?

Нет, просто скриншот, читаемой модератором темы, где видно, что у самой темы есть ссылка "Править", а у сообщений её нет, только "Удалить".

Ну уж если Линусу можно было пользовать биткипер - то и нам, простым смертным, не зазорно;) Возможно, однажды откроют.