Редактирование сообщений модераторами.

учи матчасть: процедура блокирования завсит от рейтинга соискателя

http://img454.imageshack.us/my.php?image=untitledxc8.png

>сокращение?

совращение.

тебе скоко лет-то? а то посодют её и останемся без модера

Сам учи:
http://www.linux.org.ru/whois.jsp?nick=Zulu

Ты над нами издеваешься? Его забанили по голосованию. Если звезд нет, банят кнопкой "заблокировать" по желанию любого модератора.

Ты своим фанатам об это расскажи. Муромцу, например.

что за топ 10?

Для зануд:

http://img530.imageshack.us/my.php?image=20487056nz2.png

http://img206.imageshack.us/my.php?image=90718624ct9.png

Отличия найди сам.

Сейчас скажет, что опять все это не правда.

И вообще подстроено %-)

> Убедительных доказательств противного представлено не было.

Я не понял, я тебе должен что-то доказывать?

Что вы пытаетесь этим сказать? Я прекрасно знаю, что Зулу забанили модераторским голосованием, и нигде не утверждал обратного. Ссылка на его whois.jsp была приведена, только чтобы развеять некоторые иллюзии, которые сложились у Муромца. Надеюсь ваши объяснения ему в этом только помогут.

Вы выше этого?

> некоторые иллюзии, которые сложились у Муромца

8-[ Какие именно??

Гражданин, вы похоже что-то не понимаете. Тут вам никто ничего не обязан ни предоставлять ни доказывать. Это сейчас делается чисто из-за хорошего отношения к пользователям ресурса. С чего вы лезете в бутылку, прикидываетесь валенком и разводите заговоры на пустом месте - я не понимаю.

Сказано - комментарии, кроме как напрямую в базе(к которой имеют доступ крайне ограниченный круг лиц), не редактируются, какого, собственно, хрена ещё должны что-то доказывать - непонятно.

Ну вот, тебе уже привели _все_ тайные кнопки модераторов показали. С чем ты не согласен-то:

1 - Модераторы могут править сообщения.

2 - Но не могут править комментарии

3 - За то могут забанить новичка (<100 очков кармы)\

4 - Но кого угодно могут забанить голосованием, не перед кем не отчитываясь. Сам бан торжественно производит Макском или Грин, так как остальные могут порушить базу.

5 - Модераторы подтверждают новости, почти всегда подправляя их.

Что мы еще от тебя утаиваем?

> из-за хорошего отношения к пользователям ресурса

И пока хорошего к, собственно, вам.

Давай его забаним голосованием? Он ведет себя нехороший и злой человек.

Ну да, дальше сценарий отработан. Дальше идет заявление "ну и баньте, мне пофиг, но вы все равно лжецы, козлы и самодуры", дальше модераторы перечитывают этот тред, окончательно озлобляются и банят. Печально, братие...

>>вам никто ничего не обязан ни предоставлять ни доказывать.

Я и не говорил, что кто-то что-то кому-то обязан. Вы сами так вопрос поставили. Я же просто обратил внимание пользователей ресурса, к которым вы так хорошо относитесь, на один случай так называемого вранья со стороны одного из модераторов.

Ваши же попытки представить дело так, что править новости и сообщения в форумах - это одно, а вот комментарии - это совсем другое, кажутся мне несколько легкомысленными.

Я же тебе скриншот даже показал, из которого явно видно, что можно править, а что нет. Давай-ка теперь ты за свои слова ответишь?

Мне это далеко не пофиг, и прошу заметить, что я выполняю все правила ЛОРа, и даже удалено у меня всего одно сообщение за "Оффтопик", несправедливо снесённое Шаманом.

> править новости и сообщения в форумах - это одно, а вот комментарии - это совсем другое, кажутся мне несколько легкомысленными.

Сейчас Вы несете откровенную дичь. Вам уже скриншотами доказали, что первое возможно, второе - нет.

> Давай его забаним голосованием? Он ведет себя нехороший и злой человек.

Я думаю, что можно дать возможность исправиться. Но на этот раз последнюю.

> Мне это далеко не пофиг,

Хорошо, что у Вас хватает ума не лезть в бутылку, как это делал Зулу.

Я могу только слово в слово повторить вот это сообщение:

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2154575&cid=2154918

Вы напрасно пытаетесь обострить вопрос.

Не в том вопрос. Просто новости премодерируемы, а сообщения в форумах и комментарии - нет. Поэтому правка новостей оправдана, поскольку модераторы ответственны за содержание новостей, а во втором случае - нет. Более того, вы тем самым негласно принимаете на себя обязательство за содержание сообщений в форумах. "Там вот написано то-то и то-то, почему не исправляете?" Сколько раз такое высказывалось по поводу новостей?

Могу тебе еще раз повторить, что ни я ни svu не открещиваемся от правки сообщений с целью удаления мата (НЕ КОММЕНТАРИЕВ) и что с позавчера я для себя решил больше их не править, а стирать.

Давайте разделим переменные.

Итак, мы уже все в этом треде договорились, что в данный момент ТЕХНИЧЕСКИ редактируемы новости и сообщения на форуме. ТЕХНИЧЕСКИ каменты не редактируемы. На этом месте непоняток нет?

Теперь по поводу "что такое хорошо и что такое плохо". Новости редактировать хорошо и нормально - с этим все согласны. Были разногласия о том, хорошо ли редактировать сообщения на форумах. Шаман признал, под впечатлением от аргументации Тика, что это плохо.

Я, походу, не признал. И считаю себя вправе чистить мат в тех случаях, когда сообщение несет смысл (или запрос о помощи - там матюги часто являются просто бессмысленным неконтролируемым выплеском эмоций).

Уничтожать ли техническую возможность редактирования сообщений на форуме? Мне кажется, не стОит. В этом случае придется тупо убивать сообщения с матом - даже тогда, когда лучше бы этого не делать. Но если консилиум модераторов приговорит - я не стану биться в истерике.

На этом можно считать тему раскрытой и закрытой?

>>ни я ни svu не открещиваемся от правки сообщений

Конечно, под давлением неоспоримых улик глупо было бы открещиваться.

> Я понимаю, что угрозы - это ваш единственный аргумент.

Это не угрозы - это констатация факта :-)

Неоспоримые улики есть только в твоем воображении.

Мы пошли по кругу. Своей неправоты он не признает даже под дулом пистолета, наверное, стыдно. Запечатайте кто-нибудь топик.

Остается ключевой вопрос об ответственности. До редактирования - автор в единственном лице, после редактирования - безликая масса модераторов (коллективная безответсвенность и круговая порука).

ога, а на самом деле это просто безликие, неоспоримые факты :)

>>в данный момент ТЕХНИЧЕСКИ редактируемы новости и сообщения на форуме. ТЕХНИЧЕСКИ каменты не редактируемы. На этом месте непоняток нет?

Нет.

>>Новости редактировать хорошо и нормально - с этим все согласны.

В принципе, это тоже цензура, но по крайней мере автор может выразить своё несогласие с редакторской правкой в комментах. Так что нормально.

>>считаю себя вправе чистить мат в тех случаях, когда сообщение несет смысл

И как это будет выглядеть? Матерные слова заменяться на [censored]?

а если факт редактирования будет недоказуем, то на лоре воцарится полная анархия, при которой никто никакой ответственности не несет.

>>Это не угрозы - это констатация факта :-)

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2154575&cid=2155129

> Ваши же попытки представить дело так, что править новости и сообщения в форумах - это одно, а вот комментарии - это совсем другое, кажутся мне несколько легкомысленными.

Ещё раз, для неверующих Фом: новости и сообщения - это одна сущность, комменты - другая. Хватит раздувать склоку.

Я ему даже скрин показал - но нет, это он игнорирует.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2070502&page=-1

Хотя и раньше с ним было ничуть не лучше.

Всё, хватит маразм разводить. Не верит - его дело, плясать на задних лапках перед маловменяемым и склочным человеком я не намерен.

> Кстати, что за некошерность? Сайт про опенсорс, работающий на закрытом коде? Это, типа, как Рок против наркотиков или пчёлы против мёда, что ли?

Для открытия кода сайта нужно чтобы кто-нибудь провел code review на предмет наличия в нем дыр. Без этого открывать стремно. Других причин нет.