Re: Просмотр только анонимных комментариев

> PS: Эту тему тоже можно закрывать.

Я думаю, что модератор, пожелавший остаться неизвестным, закрыл оригинальный тред после фразы "склонаюсь к мысли, что пора забанить ЛОР на себе и переселиться в другое хорошо известное в кругах анонимусов сообщество." потому что боится, что анонимусы уйдут с ресурса и он отлично себе представляет, что с тем что тут останется ресурс можно будет смело закрывать, а ума что бы создать на ресурсе комфортные для анонимусов условия ему не хватает - вот и цензурит по-черному.

Капчу мы ещё стерпели, потом запретили создавать темы в толксах, что дальше? Закручивают гайки, а никто и не пикнет. Новой России - новый ЛОР?

Двачую возрождение Общества Анонимных Анонимусов

Да ну нахрен, проще в /s/ переместиться.

>тем более, что модератор, закрывший тему не подписался
анонимный модератор, что может быть лучше для онанимуса?

> Пожалуйста, пишите "анонимус" через 'о', не унижайте своё достоинство.

Некоторые, особенно ограниченные, регистранты не в состоянии правильно написать слово "анонимус". Я думаю, что нам, анонимусам, надо быть более терпимыми к слабостям братьев наших меньших.

О чём говорить с людьми, которые вместо "регистранты" пишут "регистраты", и пишут не о ком-нибудь, а о себе самих.

На самом деле трудно сказать как именно правильно называть это зарегистрированное быдло. Мне лично кажется, что было бы уместнее использовать термин "зарегистранцы".

анонимный разум наше всё!!! +1 топикстартеру!!! Нам не страшен <censored> svu!!!

С Уважением Ещё Один Анонимус ::))

//капча snathly

Собратья анонимусы, уже всем стало очевидно, что ЛОР захватили заносчивые регистраты-анонимусоненавистники. Они не хотят вести конструктивный диалог и не принимают во внимание ВАРЛ (Великий Анонимный Разум ЛОРа). ВАРЛ конечно бесконечно милостив и простит их, ибо все ошибаются, но к сожалению регистраты (зарегенцы? зарегистримусы?)имеют доступ к жизненно важным инструментам модерирования и администрирования. Страшно себе представить, что могут сделать данные инструменты в неумелых руках регистренцев (регистримусов?). Поэтому предлагаю перейти на конструктивный диалог, учитывая что анонимус - полноправный элемент ЛОРа во избежании необдуманных действий со стороны неанонимусов.

P.S. Спасибо за внимание.

> Поэтому предлагаю перейти на конструктивный диалог, учитывая что анонимус - полноправный элемент ЛОРа

Я не знаю, с кем именно из модераторов ЛОРа вы собираетесь вести диалог, но ИМНСХО анонимус никогда не был, не является и не будет полноправным элементом ЛОРа. Анонимусов можно и должно дискриминировать функционально. Дикси.

ЗЫ Ту тему закрыл не я, если что - хотя и поддерживаю.

> Анонимусов можно и должно дискриминировать функционально.

Обыкновенный фашист детектед.

Фашисты уничтожают людей. Неидентифицируемая сущность человеком не может являться по определению. Придумайте новый термин.

Фашист и унылый демагог. Ухожу в /s/, enjoy your AIDS.

> Неидентифицируемая сущность человеком не может являться по определению.

Ту-ту!! приехали!! ::))

PS В Бухенвальде тоже личности тоже не идентифицировали, или не хотели идентифицировать...

Они там не самими от идентификации отказывались, им в ней отказали. А вы при попытке вас хоть как-то регистрировать (по айпи и тд) сразу же возмущаться начинаете. Так что плохой пример

Разлогинься, родной, не порть карму.

> PS В Бухенвальде тоже личности тоже не идентифицировали, или не хотели идентифицировать...

Щаззз. Это с немецким-то порядком. Небось у каждой личности был номер...

А не было бы номера, был бы не фашизм? Кончай паясничать, надоел.

>Щаззз. Это с немецким-то порядком. Небось у каждой личности был номер...

странно, что анонимус об этом не знает - наверное в школе еще не проходил

http://www.jewishgen.org/InfoFiles/CapturedGermanRecords.html#collection

Что значит "не было бы номера"? А если б не было печей и колючей проволоки? Идентифицируемость, различимость уничтожаемых - существенная часть фашизма. Если Вы этого не понимаете - это Ваши проблемы. Извольте придумать другой термин.

Господа анонимусы и недоанонимусы, не сводите тему к оффтопу.

Хочу иметь возможность отдельного просмотра анонимных комментариев, равно как и недоанонимных!

>> PS В Бухенвальде тоже личности тоже не идентифицировали, или не хотели идентифицировать...

> Щаззз. Это с немецким-то порядком. Небось у каждой личности был номер...

Омг... Номер для тебя это идентификатор _личности_? Ты по ID определяешь удалять посты или нет? Да уж, вот она, просвещенная авторитария на ЛОРе... ;)

> Хочу иметь возможность отдельного просмотра анонимных комментариев, равно как и недоанонимных!

Дык ответили уже что нет, причем не раз и не два.

>Хочу иметь возможность отдельного просмотра анонимных комментариев, равно как и недоанонимных!
-- капризно сказал анонимус, надув губки и топнув ножкой.

>Омг... Номер для тебя это идентификатор _личности_? Ты по ID определяешь удалять посты или нет? Да уж, вот она, просвещенная авторитария на ЛОРе... ;)

+ тыща. Сообщения на лоре уже давно удаляются по идентификатору, а не по содержимому ::))

>Идентифицируемость, различимость уничтожаемых - существенная часть фашизма.

То-то, я смотрю, Вы хотите всех идентифицировать ::))

>Небось у каждой личности был номер...

Ок, у нас тоже есть номер. xxx.xxx.xxx.xxx. И вы его прекрасно видите.

Теперь аналогия нормальная?

> Номер для тебя это идентификатор _личности_?

Номер может быть идентификатором. Только юзабилити у него хреновенькая. Только не личности, а identity, если быть точным...

> Ты по ID определяешь удалять посты или нет?

А при чем тут удаление постов??

С логикой у Вас плоховато. Из того, что фашизм требует идентификации - не следует, что всякий требующий идентификации является фашистом.

ЗЫ А еще регистраты могут сами удалять дубли своих каментов.

> Ок, у нас тоже есть номер. xxx.xxx.xxx.xxx.

Не годится в общем случае. И Вы прекрасно знаете, почему.

> С логикой у Вас плоховато. Из того, что фашизм требует идентификации - не следует, что всякий требующий идентификации является фашистом.

Опять вы про свою идентификацию. По-вашему, пока Гитлер поимённо не объявил всех евреев, славян и цыган недочеловеками, он не фашист? С логикой не в порядке у вас, клоун.

> ЗЫ А еще регистраты могут сами удалять дубли своих каментов.

"Политрук лжёт! В германском плену Вас не мучают и не убивают, а обращаются с Вами хорошо."

> регистраты

регистраНты, чюкотка

>А еще регистраты могут сами удалять дубли своих каментов.

Угу. Но они предпочитают:

s/Вася/Миша/

Не напомнишь, почему так?

> По-вашему, пока Гитлер поимённо не объявил всех евреев, славян и цыган недочеловеками, он не фашист?

Почитайте "хабеас корпус" (созданный во времена задолго до изобретения фашизма). Существо без этого самого "корпуса" правами обладать не может. В интернете аналогом "корпуса" является идентити. Существо без идентити правами не может обладать.

ЗЫ И еще вспомните, что по одному из известных законов интернетовского флейма персона, первая упомянувшая Гитлера, считается "слившей". http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%93%D0%BE%D0%B...

> "Политрук лжёт! В германском плену Вас не мучают и не убивают, а обращаются с Вами хорошо."

Анонимус даже за 4.2 ответить не может...

> Но они предпочитают:

Видимо, sed освоили не все - ибо в этом треде мне пришлось удалить дубль за анонимусом - о чем и был мой камент.

> В интернете аналогом "корпуса" является идентити.

"В интернете" - это вообще, или только здесь?

> Существо без идентити правами не может обладать.

Вообще никакими, или только определенными?

Термин идентити это что. Это реально не существующее подобие личности, управляемое чем-то, что кажется этой "личности" чувствами? Вспоминается только Пелевин: "Фальшивое эго и этим все сказано" и "Идентиализм — это дуализм, обладающий троякой особенностью. Это дуализм а) умерший, б) сгнивший, в) оцифрованный."...

А что, очень похоже. Хотя, мне иногда кажется, что лучше уж подобие обезличенности, чем подобие личности. По крайней мере анонимус более свободен от желания доказать всем значимость своего несуществующего "эго".

> Почитайте "хабеас корпус" (созданный во времена задолго до изобретения фашизма). Существо без этого самого "корпуса" правами обладать не может. В интернете аналогом "корпуса" является идентити. Существо без идентити правами не может обладать.

Так вот откуда у фашистов руки растут ::)) Прям авторитарная секта какая-то ::))

> ЗЫ И еще вспомните, что по одному из известных законов интернетовского флейма персона, первая упомянувшая Гитлера, считается "слившей".

Это закон не работает, в случае явных фашистских наклонностей одной из персон ::))

> "В интернете" - это вообще, или только здесь?

Думаю, вообще.

> Вообще никакими, или только определенными?

Строго говоря, никакими. То, что ему иногда дают права - это из милости (в случае ЛОРа милостивцем является макском)

> Термин идентити это что.

http://en.wikipedia.org/wiki/Identity_%28philosophy%29 http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_identity_%28philosophy%29 http://en.wikipedia.org/wiki/Identity_%28social_science%29

> По крайней мере анонимус более свободен от желания доказать всем значимость своего несуществующего "эго".

Ага, у анонимуса другая проблема - безответственность.

Значимость "эго" - с этим можно бороться, это можно игнорировать, ... Веками человечество как-то справлялось с этой напастью, а часто даже использовало во благо - ибо только человек, который во что-то оценивает свое "эго", способен дерзать.

> Так вот откуда у фашистов руки растут ::)) Прям авторитарная секта какая-то ::))

Ага. Муссолини же назвал Цезаря первым фашистом...

> Это закон не работает, в случае явных фашистских наклонностей одной из персон ::))

Он работает всегда, кроме исторических форумов (коим ЛОР не является) и обсуждений событий в Германии-Италии в 30х-40х (что не наблюдаем). Так что, как говорится, "слив засчитан", по Гудвину.

В результате долгих умственных усилий и экспериментов, мне удалось выяснить, что модераторы существуют для удаления некорректных сообщений, поэтому показ идентификаторов для них я считаю излишним. Предлагаю Макскому подумать над этим. Тогда все посты будут одинаковые и не будет проблем с модераторской ненавистью/любовью к определённой личности (точнее идентификатору).

> не будет проблем с модераторской ненавистью/любовью к определённой личности (точнее идентификатору).

Этих проблем нет (или они есть у Вас, но не у модераторов). Модерирование с учетом идентити - это нормально.

> Он работает всегда, кроме исторических форумов (коим ЛОР не является) и обсуждений событий в Германии-Италии в 30х-40х (что не наблюдаем). Так что, как говорится, "слив засчитан", по Гудвину.

Правильно, товарищ svu опять слил!! Обсуждение событий в Германии тут как раз присутствует, ибо изначально речь шла именно про германский фашизм ::))

#define Гудвин svu

>Этих проблем нет (или они есть у Вас, но не у модераторов). Модерирование с учетом идентити - это нормально.

Ладно, тогда какая корреляция между идентификатором и сообщением в плане его удаления? ::))

> То, что ему иногда дают права - это из милости (в случае ЛОРа милостивцем является макском)

То есть ты категорически не согласен с тем, что одной из причин популярности linux.org.ru является существование на нем анонимуса?

> Ага, у анонимуса другая проблема - безответственность.

Ога, у регистрантов этой проблемы нет... Только не надо расссказывать, что проблем меньше - никто не мешает разлогиниться и (или) завести виртуала...

> Значимость "эго" - с этим можно бороться, это можно игнорировать

Ну. С дождем тоже можно бороться. Его можно игнорировать. А толку? Он все равно идет, и вносит в планы свои коррективы, так ведь?

> Веками человечество как-то справлялось с этой напастью, а часто даже использовало во благо - ибо только человек, который во что-то оценивает свое "эго", способен дерзать.

До определенного предела. Но "...со временем стремление удержаться за Столом делается единственным неутоляемым стремлением Допущенных к Столу..." (с) ;)

> Ты по ID определяешь удалять посты или нет?

svu уже неоднократно пояснял, что модераторы ЛОРа руководствуются личными пристрастиями в своей деятельности. Т.е. именно по АйДи - владельцы одних АйДи имеют одни права, другие - имеют другие права, а на то, что зачем-то существуют Правила - всем насрано, а кто будет против - тоже забаним.

> Ладно, тогда какая корреляция между идентификатором и сообщением в плане его удаления? ::))

Через ассоциации в голове модератора.

> То есть ты категорически не согласен с тем, что одной из причин популярности linux.org.ru является существование на нем анонимуса?

Почему не согласен? Безусловно, это весомая причина популярности. Что это доказывает? Популизм никогда не был доказательством правильности, правоты,...

> Ога, у регистрантов этой проблемы нет...

Конечно, есть - но она психологически сдерживается неким порогом, в размере телодвижений на регистрацию.

> Он все равно идет, и вносит в планы свои коррективы, так ведь?

Разумеется. Это надо учитывать, это реальность. Вообще, очень странный разговор получается: я нигде не говорю, что регистранты идеальны, а адвокаты анонимусов почему-то борются именно с этим утверждением. Идеальных тут нет. Есть различимые и неразличимые (в своей неидеальности).

> Но "...со временем стремление удержаться за Столом делается единственным неутоляемым стремлением Допущенных к Столу..." (с) ;)

Хуже этого "а нам положить на ваш Стол, с пробором".

> а на то, что зачем-то существуют Правила - всем насрано,

Этого я нигде не говорил, не надо приписывать мне несказанного. Правила - это ОСНОВА для деятельности модераторов.

>Через ассоциации в голове модератора.

Спасибо, теперь всё понятно. svu или издевается, или страдает манией величия. Извините, но другого вывода я сделать не могу ::)) Аналогичный клинический случай описан тут http://offline.computerra.ru/2004/541/33566/