Удалить удалить все ответы.

Да в принципе все там правильно. Я ответил на флуд, поэтому и удалилось. Удаляется вся цепочка, и снимается со всех участвующих скор в наказание. Что тут не правильно? =)

Хм, ответ был на флуд, но нес информацию позволившую более точно ответить на вопрос, кроме того не продолжавшую флуд.

хоть этого и не видно, но у лора древовидная структура. При удалении сообщения удаляется вся ветка и это IMHO правильно

не следует отвечать на заведомо некорректные сообщения, которые точно удалят

>хоть этого и не видно, но у лора древовидная структура. При удалении сообщения удаляется вся ветка

Когда я удаляю свое сообщение, вся ветка не удаляется, так что технических проблем вроде нет.

Правила читал. Написав в ветку 35 сообщение я не могу знать, что первое сообщение в ветке некорректное и вся ветка с вероятностью 50% будет удалена.

50% это к словам "которые точно удалят"

ибо аналогичные посты висят http://www.linux.org.ru/search.jsp?q=%D0%92%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%B7%D1%...

нет, конечно, удалить весь мусор невозможно, да кое что и не мусор, но знать "точно" удалят или "неточно" пользователь не может.

Если удалять по одному сообщению, то будут появляться "висячие" посты.. А это еще хуже.

Вообще можно сделать два варианта удаления:

1. Удаление сообщения и всех ответов(то есть всей ветки).

2. Замена текста сообщения текстом "Сообщение удалено по причине…"

В этом случае будет понятно, что было какое-то сообщение и не будет "висячих" постов.

>В этом случае будет понятно, что было какое-то сообщение и не будет "висячих" постов.

а какая разница? все-равно не поймешь что к чему.

Сухи торолизмы, удаляются везде. А древо ЛОРа пышно зеленеет

(С)

Сие предложение по сути трио боянистов. Обсуждалось не раз и не два, с одинаковым успехом.

Удалять посты вообще ненужно, если написал пост его ктото прочитал, и он думает что ответить, а удалив пост ты превращаешь человекогоды в энтропию, которая приближает тепловую смерть вселенной.