2JB

Преформулируй ее без тролльского изюма.

Саныч, справедливости ради, логическая связка "Убунту 8.10 тормознее более ранних" => "Марк говорит, что десктоп не прибилен" - нигде никем не озвучивалась. Это все-таки была фантазия.

А заявление было действительно сильное - но новость надо оформлять аккуратнее.

Саныч вообще выдрал фразу из контекта

Зачем было вообще удалять ту новость? Перенесли бы вместе со всем обсуждением в толксы - что бы всем было понятно о чем идёт речь.

> Преформулируй ее без тролльского изюма.

Шома, эта цитата из svu ничего не говорит вне контекста. Сиди лучше в клубе как обещал, он специально для тебя построен.

А что я могу сделать, если сам Марк пишет:

Canonical is not Cash positive. I think we could be cash positive if we focus on the core and scaled back. [...] We continue to require investment and I keep being careful with my pennies making those investments. [...] We can't make money selling the desktop that's why we focused on a zero licensing cost business model. The only way to build a business on Linux is to focus on services.

А сама новость про сравнению производительности тоже вызвала очень большой резонанс.

Сходи уже по ссылке, прежде чем выступать. Сама статья в Компутерворде называется Steven J. Vaughan-Nichols Ubuntu's Shuttleworth: "I don't think anyone can make money from the Linux desktop."

а дальше, The point is, Shuttleworth continued, "I've never seen selling shrink-wrapped packages of free software as a workable idea." Instead, Shuttleworth sees "The only way to build business around software is with [added costs] services."

Ты в новостях постоянно перевираешь содержимое и провоцируешь тупой флейм

Где в приведенном тексте про производительность?

Да, сами по себе две новости - любопытны. Но они НИГДЕ не были связаны причинно-следственной связью.

Это вопрос не ко мне - удалял не я. Хотя в том, что пропустил тролльную логическую связку саныча - виноват я, признаю.

>>don't think anyone can make money from the Linux desktop

Гы-гы, это ему не килобайтные ключи по 160 баксов торговать.

А может его забанить?

Нет, я не про то, что пропустил. Просто хочу предложить взять за правило не удалять с форума ничего из того, что хоть как-то можно не удалять. Ну хотя бы что бы не плодить многочисленные топики об одном и том же. И опять же бывает так, что понишь факт - вроде о нём на ЛОРе говорили, лезешь в поиск - нет нихрена, потому, что какой-то дурень пол-треда потёр. ИМХО было бы лучше избегать подобных вещей.

> А может его забанить?

А кто тогда будет на ЛОРе однообразно шутить про секретарш, если забанить СанЧа?

Руки прочь от Саныча! Он интеллектуальный санитар ЛОРа. Ну, один из...

Нет, ты правда статью не читал? I don't think anyone can make money from the Linux desktop. По русски это звучит так, "я не думаю, что кто-нибудь может зарабатывать деньги на Linux desktop".

То есть Марк считает, что бизнес связанный с десктопами - убыточен, что я и написал в заголовке.

я то читал, вот только ты умудрился в своей новости связать аж два разных никак не связенных между собой события и выглядело это примерно так - "бизнес линукс-десктопов не прибылен, потому что новые версии убунты получаются тормознутыми"

Не надо нам таких дешевых провокаций, пиши пожалуйста нормально

> Нет, ты правда статью не читал? I don't think anyone can make money from the Linux desktop. По русски это звучит так, "я не думаю, что кто-нибудь может зарабатывать деньги на Linux desktop".

Может стоит читать всю статью, а не отдельные фразы? Переведи статью _полностью_ (она не такая уж и большая) и выложи в качестве новости. Тогда, думаю, возражений по поводу того, нужна ли она на главной, не будет.

ЗЫЖ В кои-то веки к JB в данном случае претензий быть не должно.

ты лучше напиши новость вот про это - http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18605. Там как раз упоминаются рабочие станции

А зачем? Весь смысл статьи в заголовке. "Бизнес дектопов бесперспективен". Точка. Все остальные рассуждения уже не интересны. Просто удивительно, про Линуса чуть ли не каждая фраза в домашнем блоге - новость на лоре, а тут такое откровение и потерли.

> А зачем? Весь смысл статьи в заголовке. "Бизнес дектопов бесперспективен". Точка.

только вот нормальные люди читают не только заголовки

Не интересно.

Canonical is not Cash positive - это сказал Марк.

Ну не, это несерьезно... Есть текст новости, там написано A => B, хотя (даже если А и B истинны), такой связки нигде не указано. Можно было написать новость просто про A?

правильно удалили, надо было и не подтверждать

>Ты в новостях постоянно перевираешь содержимое и провоцируешь тупой флейм

Зато в итоге получается РФВС.

> Твоя некомпетентность уже начинает мешать всем.

Только "начинает"? Сун-ч, где-ты был последние 10 лет? :)

>"Бизнес дектопов бесперспективен". Точка.

Запятая. "Зарабатывать надо не на продаже коробок, а на поддержке пользователей"

Марк поэтому и приводит в пример Microsoft.

А ты пользуешься этой поддержкой? Много убунтоидов покупают платную поддержку?

Марк поэтому и говорит, что на поддержке простого смертного пользователя не заработаешь. Как ты себе представляешь продажу поддержки Амарока (ведь считается, что это лучший плейер для Линукса), да и вообще всего КДЕ? Они всегда будут прерогативой студенчества и будут зависимы от пожертвований. Они будут всегда убыточны, так ведь?

P.S.: А, извиняюсь, всё понял. Не читанул сначала всё тему.

омг! я захожу на лор раз в пол-года, но, сцуко, здесь стабильно висит топик 2JB! может его уже прикрепить пора?)))

JB прав - по ссылке нет ничего, подтверждающего что "Причиной столь пессиместических взглядов послужило то, что новая версия Убунты оказалась менее производительной по сравнению с 7.04". Типичный случай 4.2

Хотя можно было отредактировать новость не удаляя ее, оставив возможность обсудить топик по ссылке.