2 hibou: какой нафиг спам???

О_о а что это? Реклама?

Я не вижу в правилах запрета на создание тредов, рассказывающих о новом ресурсе.

> Спам (англ. spam) — массовая, неперсонифицированная, рассылка с использованием специальных программ, коммерческой, политической и иной рекламы или иного вида сообщений людям, не выразившим желания их получать

Вообще под категорию спама это и правда не попадает.
Или в таком случае как спам можно резать любые посты, содержащие ссылки на внешние ресурсы.

Спам от рекламы отличается главным образом непрошенностью и несанкционированностью. Модераторы ЛОРа "не выражают желания" анонсировать тут анонимные борды (кроме "дочерних" лолксов).

Если это ссылка на порно-сайт - ее надо оставить?

>Или в таком случае как спам можно резать любые посты, содержащие ссылки на внешние ресурсы.
Уточню, а то не так поймут: ссылки не на конкретные материалы на другом ресурсе, а просто ссылки на другой ресурс.

Конкретно относительно данного случая - было же видно, что в треде вполне себе развернулась дискуссия вокруг того сайтика. Зачем удалять то, обсуждение чего хоть кому-то интересно?

>Если это ссылка на порно-сайт - ее надо оставить?
Если хоть кому-то здесь будет интересно этот порно-сайт обсудить, то да.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3270333

> Модераторы ЛОРа "не выражают желания" анонсировать тут анонимные борды (кроме "дочерних" лолксов).

А разве модераторы ЛОРа действуют не в рамках правил?

нет.

Да можно было и не отвечать, итак было очевидно, что модераторы со мной не согласятся.
Остаётся только один вопрос: это форум для кого - для вас, модераторов, или всё же для пользователей?
Судя по политике модерирования и последним событиям что-то сильно похоже на первое.

(устало, в 1001 раз) Да, в рамках правил. Дающих модераторам широкие полномочия по поддержанию здоровой дискуссии.

Для пользователей, которые уважают правила.

Я бы с тобой даже согласился, если бы модераторы модерировали форум в рамках этих самых правил.
По факту же мало того, что правила на ЛОРе такие, что их можно достаточно вольно трактовать (и которые даже с грамматическими и пунктуационными ошибками написаны, лол), так модераторы вообще модерируют как хотят.
Вот покажи мне, например, где в правилах хотя бы написано, что запрещена реклама. Надеюсь, спорить с тем, что реклама != спам, ты не будешь. И попробуй аргументировать, что тред http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3502026 был удалён в соответствии с правилами.

Так что в данном случае твоё "Для пользователей, которые уважают правила" == "Для пользователей, которые согласны с любыми действиями модераторов" и, соответственно, == "Для модераторов".

Алсо, если вы хотите навести порядок, то наводить его надо сначала в правилах и у себя в головах, а только потом уже браться за головы пользователей.
Вы же почему-то каждый раз пытаетесь начать с конца, и каждый раз наступаете на одни и те же грабли, получая в итоге срач, дурдом и разруху, и по-другому при таком подходе и быть не может.
Задумайтесь об этом.

> Надеюсь, спорить с тем, что реклама != спам, ты не будешь
Спам = несанкционированная реклама.

Ой ли?
Например, вот что нам говорит википедия:
Спам (англ. spam) — массовая, неперсонифицированная, рассылка с использованием специальных программ, коммерческой, политической и иной рекламы или иного вида сообщений людям, не выразившим желания их получать.
Алсо, http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=define%3A%D1%81%D0%BF...

Вобщем и целом если сделать среднюю выжимку из всех приведённых там определений, спам == массовая несанкционированная _адресатом_ рассылка сообщений (причем не обязательно рекламного характера).
И это определние будет верным, ибо, например, массовая несанкцианированная рассылка по e-mail сообщения о том, что какой-нибудь чиновник скомуниздил крупную сумму денег, будет являться спамом, хоть и имеет исключительно информационный характер и не имеет рекламного. А вот ссылка на один конкретный ресурс, оставленная конкретным живым пользователем в конкретном разделе форума конкретного сайта спамом являться не будет, хоть и может рассматриваться как реклама (что тоже спора).

Алсо, употребление в правилах терминов, не имеющих чёткого однозначного определения - это уже не слишком правильно и нормально, ты не находишь?

>(что тоже спорно)
self-fix

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3502026&cid=3502051

Просто уйди, хорошо?

Ramen (*) (13.02.2009 2:06:21)

Что-то я не понял тебя. Ты сам уже определись нужен тебе этот тред или нет.Ты же сам там и устроил срач

>Ты сам уже определись нужен тебе этот тред или нет.
Мне нужно, чтобы треды не удалялись на основании одного лишь желания модераторов.

>Ты же сам там и устроил срач
Wat? Срач? Вижу обсуждение (пусть не слишком культурное, в стиле имиджборд, одна из которых там, собственно, и обсуждалась), не вижу срача.

И как всегда из треда все сразу убежали, лол. :3

>Алсо, употребление в правилах терминов, не имеющих чёткого однозначного определения - это уже не слишком правильно и нормально, ты не находишь?

Если под " не имеющих чёткого однозначного определения" Вы подразумевали спам, то в ПОСТАНОВЛЕНИИ Правительства РФ от 10.09.2007 N 575(ред. от 16.02.2008)"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОКАЗАНИЯ ТЕЛЕМАТИЧЕСКИХ УСЛУГ СВЯЗИ" имеется определение спама:

"спам" - телематическое электронное сообщение, предназначенное неопределенному кругу лиц, доставленное абоненту и (или) пользователю без их предварительного согласия и не позволяющее определить отправителя этого сообщения, в том числе ввиду указания в нем несуществующего или фальсифицированного адреса отправителя;

Так, что, думаю, можно отталкиваться от этого определения.

Спасибо, о таком определении не знал.
И даже согласно оному svu не прав. :3

Всегда пожалуйста:)