[2 boombick] Ну и зачем было удалять новость про RightJS?

В сабже бе понятия, но к ОП присоединяюсь. Причина удаления феерична.
Сам из обсуждения может что-нибудь нового узнал..

И к boombick - ты имеешь полномочия только удалять? Имхо, чисто мое мнение, лучше лишнее подтвердить, чем лишнее удалить (на усмотрение модераторов, конечно). Неинтересное/неважное тихо опустится без комментариев, а значимая новость не факт, что всплывет повторно.. Опять же, имхо..

>Главное отличие RightJS от jQuery, Prototype или Mootools, в том что эта библиотека в 2-5 раз быстрее и примерно во столько же раз более компактна.

Это не киллер-фича, а метанация.

> Какой день висит, а никто не подтверждает.. Может и не надо оно? )

Новость провисела меньше полутора суток. Действительно, какой день?

> Это не киллер-фича, а метанация.

http://rightjs.org/benchmarks
Белка, обоснуй.

Я на домашней сраничке могу тоже вывесить тесты что белки бегают бестрее ягуаров, и что?

> Я на домашней сраничке могу тоже вывесить тесты что белки бегают бестрее ягуаров, и что?

Ты провел независимое тестирование, и получил результат, существенно отличающийся от опубликованного на хоумпейдже RightJS?

Вокруг земли летает золотой чайник, опровергни?

Метанируй в какой-нибудь другой ветке, пожалуйста :)

вот кое-кто удялятором махать любит...

я вообще не понимаю мотивов по каким модерирует boombick, по-моему просто удаляет все то что не понравилось ему лично

Кончились аргументы и решил перейти на личности?

Нет, ребята, ЛОР уже не торт.

«Какой день висит, а никто не подтверждает.. Может и не надо оно?» - это просто феерическая причина для удаления.

...

Для тех, кто упустил: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3797335#3800502

...

Развелось, блин, горе-модераторов с гипертрофированным ЧСВ...

<offtopic>Просто я уверен, что если поджечь вырывающуюся из-под белкиного хвоста струю метана, то получаемой кинетической энергии хватит не только для того, чтобы обгонять ягуаров, но и для того, чтобы до окончания выхлопа составлять достойную конкуренцию золотому чайнику :)</offtopic>

> Кончились аргументы и решил перейти на личности?

Белка, ты куда пропала?! Загорел? Отдохнул?! на своих югах.. А ртут первый день солнце проглянулось и сразу ~+40. ИМ влажность.. Лучше бы дождь..

> Вокруг земли летает золотой чайник, опровергни?

Подтверждаю, летает.

> Белка, ты куда пропала?

Золотой чайник на орбите искала...

> Вокруг земли летает золотой чайник, опровергни?

Сумки с инструментами в телескопы любители наблюдают, гайки радарами ловят. Ярко блестящий металлический чайник давно бы заметили :)

Они такие, да, левитируют, так сказать..

>Ярко блестящий металлический чайник давно бы заметили :)

Сферический чайник в ваакуме? Едва ли..

Спокойно, граждане, расходимся, не надо кучковаться :)

P.S. Ну ошибся, с кем не бывает.

Вспомнилось...
http://3.bp.blogspot.com/_5flo5SmVx-Q/R3BME765iGI/AAAAAAAAAKk/ToYiln9hrNU/s32...

Точно. Он летит, пыхтит, свистит и чай даёт..

Сам хотел создать такой топик... Очень хороший фреймворк, даже на мобильном-сафари работает.

Увы, но +1.

То, что модератор руководствуется не буквой правил, а здравым смыслом - это не плохо, а вообще-то даже хорошо. Плохо, когда смысл, который должен быть здравым, для всех остальных его обладателей выглядит ортогональным оному. Вот для _такого_ случая лучше пользоваться "буквой".