У меня плохие новости для вас

>Nvidia и compiz — все еще рябит? (as33)

Это онтопик :)

> Сказать чего добивается он не смог, как имено - тоже

Я добиваюсь того, чтобы тебя здесь не было. Как именно - тоже сказал.

Это обратная сторона вендекапца..
Дальше - хуже

Вообщем, я за инвайты.

>Вообщем, я за инвайты.
хабр, в роде, не сильно этим спасся

По сравнению с разгулом анонимов до их великого забанивания, сейчас получше, тогда было вообще невозможно. Сейчас много лучше.

Модераторам просто не стоит забывать, что провокация грубого флейма также против правил.

Быть святее папы римского? Извольте, посмотрим.

>>Это обратная сторона вендекапца..

это обратная сторона вседозволенности.

Лучше плюшки и бонусы хорошим мальчикам и девочкам.

И опять таки, не стоит выдумывать средства вперед цели. Мы хотим замкнутое коммьюнити технических экспертов? Мы хотим открытое популяризующее коммьюнити? Etc.

Клуп уже был.

И слился он именно потому, что там можно было всё и он не имел никакого отношения к тематике ресурса. А вовсе не из-за "инвайтов".

Как жаль что ты не способен рассказать в чём меня обвиняешь.

И да, онанизм здесь не при чём. Оставь домыслы себе, здесь не место. Или модер сам потыкает нарушениям?

опять один талксёр плакется на остальных талксёров...

>Я добиваюсь того, чтобы тебя здесь не было. Как именно - тоже сказал.

Кроме "я так хочу" будет какое-нибудь обоснование, обозначенное в правилах?

Зачем нужны обоснования, когда один человек просит о чем-то другого человека?

>Кроме "я так хочу" будет какое-нибудь обоснование, обозначенное в правилах?

Дом-2 и Застеклом не нарушают законодательство, но видеть их больше одного раза, без последствий для нервной системы проблематично, так и жж-тупняк в толксах, раз-два - весело, а стописяттретий раз - уже и не знаешь, то ли ты сумасшедший, толи ТС, то ли ещё что.

Бррр... ну вот, нашли крайнего - ubuntu виновата! :-)

Да ладно, как можно просить, имея такое плохое отношение, и понимая что пожелания в любом случае будут проигнорированы?

Закроемся в элитный кружок и смело сделаем долгожданные анимированные смайлики.

Ещё раз спрошу: где модераторы были последний год, и почему большая часть топиков в толксах всё ещё висят? Мои топики слабо отличаются от кучи ЖЖ-шных и нацпольных тем.

И я ни разу не слышал "прекрати постить такое и такое".

>Почему современный LOR не интересен участникам уровня grob, lg, Teak, ivladoxonian, PAY, McMMC и т.д., кого сходу вспомнил?

А собственно кто эти люди? И почему мы должны делать так, чтобы им было интересно?

А чего не термины из филосовских трудов. Гумбыдло тоже имеет право.

> И я ни разу не слышал "прекрати постить такое и такое".

Не прикидывайся шлангом (с) Dimez

2 wyldrodney
по моему, вы ещё не доросли, чтобы обсуждать действия модераторов или администрации...

Эти люди – просто представители коммьюнити. Расслабься, ты никого не должен развлекать.

Имхо, сравнивать, например, McMMC с wyldrodney немного некорректно в рамках этого ресурса

Модераторы сами взрослые и смогут рассказать, я же тебе просто про чувство меры и самоконтроль, это как бросать мусор в урну, если все бросают, то и я буду, но если каждый будет бросать в урну, мусора не будет, а если залетный кто-то и бросит один окурок, так модераторы уберут, вместе с бросившим, но когда бросающих мимо очень много, модераторов тоже можно понять, разгребать кучи не очень приятно, тем более, сразу же топик появляется, типа зачем снесли " 'Название тупнячка', мы там о таком важном общались...".

Имхо проблема не в лоре а в мозгах отдельных товарисчей. Вам не нравятся ЖЖшно-астральные темы? Не заходите в них и не отписывайтесь а обсуждайте более насущные проблеммы типа "кде vs гном". В чём здесь проблема? Ты хочешь заставить тех кому уже давно не впали линуксовые срачи высказываться по поводу выбора дистрибутива? Так не будет этого.

Я в очередной раз предлагаю разделить толксы на две части - на окололинуксовые толксы и разговоры обо всём. И все будут счатсливы. Вообще такая практикак есть на всех тематических форумах которые я знаю. Вот я ещё хожу на форум по кад-системам чисто для решения технических проблемм, там есть разговоры обо всём, но я туда даже не заглядываю, просто не хочу и всё, и при этом я не бегаю и не кричу "всем строиться, болтовню прикрыть, бегом мне помогайте а не языками там трепайте!".

Извиняюсь если сумбурпно высказался.

> Ещё раз спрошу: где модераторы были последний год, и почему большая часть топиков в толксах всё ещё висят? Мои топики слабо отличаются от кучи ЖЖ-шных и нацпольных тем.

Это не твое дело, камрад. Плевать я хотел на твои вопросы. Мне не нравятся именно твои топики.

"Выхода" как такого нет - администрация существует для пользователей, значит с приходом новых людей изменения "основной линии" неизбежны, это, естественно, вызывает у кого-то неприятие, так было, так есть, так будет всегда, от этого никуда не деться.

PS Сам бы предпочёл видеть ЛОР другим.

Предлагаю ввести снятие очков при удалении темы. По желанию - прописать туда статично сразу "-20".

Передай клавиатуру svu, у него лучше получается отвечать на вопросы. Он хотя бы знает в чём упрекает пользователя.

Или у тебя есть что сказать? Я уже две страницы вижу отмазки и упрёки с угрозами, но так и не понял в чём конкретно ты меня обвиняешь. Если в ЖЖ, то почему висят остальные темы?

Да-да, догадываюсь - сносить всё нельзя, люди уйдут. Но у тебя есть шанс попросить не создавать темы на определённые тематики, я подумаю.

А мы не представители коммьюнити? И вообще что это за хрень "коммьюнити"?

>Предлагаю ввести снятие очков при удалении темы. По желанию - прописать туда статично сразу "-20".

Лучше ro на день-два)

Что ты, я ничего не обсуждаю. Я лишь хочу узнать в чём меня обвиняют. Я даже не спрашиваю почему снесли топик.

Мне очень стыдно, но я не знаю кто это такой.

> Единственный адекватный форум ныне – Development, да и там активность на десятичный порядок ниже "нетехнических разговоров о бабах и атсралах".

Ну блин, не особо заинтересован народ в Development. Но другого народа нет. Можно взять толксы за яй^Wгорло ежовыми рукавицами, но от этого в других разделах активности не прибавится.

Сегодня ты настроен на либеральный лад.

Меня в целом устраивает, главное, чтоб тематические топики не скатывались в тупняк, будь они в talks или разделах.

>Плевать я хотел на твои вопросы.

О как.

>Мне не нравятся именно твои топики.

ОК, расскажи почему был снесён мой топик.

>> Кроме "я так хочу" будет какое-нибудь обоснование, обозначенное в правилах?

> # Сообщения, провоцирующие нездоровые дискуссии.

> # Необходимость применения или неприменения данных правил решается модератором лично в каждом конкретном случае.

Мое личное мнение, что все твои сообщения являются провоцирующими нездоровые дискуссии.

И вообще, сколько я здесь, на ЛОР всегда заходили пофлеймить в новостях и поржать. А на мнение авторитетных членов разных коммьюнити ложили прибор с исключительным цинизмом.

>Вам не нравятся ЖЖшно-астральные темы? Не заходите в них и не отписывайтесь а обсуждайте более насущные проблеммы типа "кде vs гном". В чём здесь проблема?

В условиях ЛОР это конформизм и эскапизм сразу – жизненно слабые позиции. Если человек не замечает говно, то рано или поздно оно меняет действительность до несовместимых с человеком параметров. Нимёллер, опять таки, подверждает.

Поддерживаю. Ставь на голосование в модераторской рассылке. Во всяком случае, за снятие темы в толксах я бы очень часто снимал, наверное даже до -30. Только не прописывать статично - причины разные бывают.

> О как.

Да, именно так. Ты обозначил, что такая позиция тебя устраивает гораздо больше.

> ОК, расскажи почему был снесён мой топик.

Потому что я считаю, что он провоцирует нездоровые дискуссии.

Ты не путай "авторитетных членов" и прочих органов с интересными собеседниками из ряда вон и контрольнач сумма будет чистой и шелковистой.

>Мне тоже не нравятся эти тенденции, автор. Но пытаться с ними бороться -- это, прошу прощения, писать против ветра. Сообщество современных линуксоидов именно в подавляющем большинстве -- школьники. С этим надо либо смириться, либо делать ЛОР по приглашениям. Никакие жесткие, очень жесткие, сверхжесткие меры тут не помогут.

Меня терзают смутные сомнения, что если буквально десяток человек не смогут ничего писать на ЛОР, то тут уже будут гораздо более вменяемые дискуссии.

>Мое личное мнение, что все твои сообщения являются провоцирующими нездоровые дискуссии.

>http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4073071&cid=4073611

Можно вариант "нездоровой" дискуссии на примере этого сообщения? Хочу понять как не нужно делать.

Может, сменить вывеску ?

За последние 5 лет у меня сложилось впечатление, что "Русская информация об ОС Linux" мутировала в некий аналог slashdot.

Как в клупе. Отделили козлищ от агнцов и получили такие потоки говнищ, что сразу его прикрыли.

А вот и первый живой пример моего предыдущего комментария.

Попробую объяснить. С позиции человека, не любящего анонимусов:)

Итак, снос темы - это эпизод. Он сам по себе ничего не значит, на самом деле. И определяется не только самой темой, но и личностью постера. Имидж лоровца - вот что важно! Человек может запостить ЖЖшную тему. Человек может флеймить и троллить. Но если он делает ТОЛЬКО (или ПРЕИМУЩЕСТВЕННО) это, причем делает это упорно, настойчиво, с упорством достойным лучшего применения - у администрации появляется к нему определенное отношение. И соотв. каждая последующая жж-тема от такого человека рассматривается совсем не так, как жж-тема остальных. Даже если по либерализму (нынешнему толксовому) она и не обязательно сносится.

ЗЫ Если что, это не официальная позиция администрации, это мое виденье.