[LORCODE}Задолбало

Чёрт, так задолбало, что даже одна скобка в заголовке погнулась.

И перевод строки!

И цитаты!!11

бубубубубубубуббу

Сейчас придёт макском и напомнит всем про «User line break w/quoting» :-)

пользуясь случаем, предглагаю заменить [quote] на [q] и [code] на [c]

И смайлики!

Да, согласен, цитаты по «>» можно воткнуть и в ЛОРКОД. Просто, стандартное

anonymous

Bluh-bluh-bluh

после

>Bluh-bluh-bluh

смотрится как-то не лаконично...

Вот, только давайте без фанатизма... *<{]8^)

На флеше.

>На флеше.
Лучше сразу на Silverlight'е.

Да. Согласен... Олдскул цитаты намного симпатичнее.

А что мешает [i][/i] вокруг цитаты проставлять? Даже короче получается чем [quote][/quote]

Кстати на счёт цитат - тоже да, два разных стиля цитирования для одного форума - это слишком.
Предлагаю [quote][/quote] оставить, но чтобы движок превращал текст, помещённый в этот тег, в олдскульную цитату.
Т.е. чтобы
[quote]1
2
3 blah-blah
4
5[/quote]
Превращалось в
>1
>2
>3 blah-blah
>4
>5

Цитирование тегом quote выглядит красивее на длинных текстах, особенно при цитировании текста из источника в новостях. А курсивные цитаты и так делаются без всяких проблем.

Вместо одной нормальной разметки у нас целых пять кое-каких. Всё нормально, в опенсорсе так и должно быть!

+1. Заодно предлагаю в [quote][/quote] отключить наклон букв. Мешает.

Вместо 2х нормальных. Fixed.

1 — text only. 2 — фичастая разметка.

Да, кстати, я давно хотел узнать, а в чем преимущество TeX paragraphs перед User line breaks? Не просто так же его оставили.

и юзербары с анимированными смайликами не забудьте!

>Да, кстати, я давно хотел узнать, а в чем преимущество TeX paragraphs перед User line breaks? Не просто так же его оставили.
Меня, кстати, тоже этот вопрос ещё аж с 2004 года мучал, но я всё как-то забывал спросить. Так что присоединяюсь.

Он более красноглаз. Тот кто его осиливает, автоматически получает +5 к длине шворца.

окно сообщения мелкое, сразу видно когда сам новый абзац начинаешь, а когда автоматом строку перенесло.

> Да, кстати, я давно хотел узнать, а в чем преимущество TeX paragraphs перед User line breaks?

Понять это можно только освоив эту технику.

>окно сообщения мелкое, сразу видно когда сам новый абзац начинаешь, а когда автоматом строку перенесло.
Спасибо, значит смысл все-таки есть..

Настоящий смысл в другом.

Читать текст гораздо легче, КОГДА ОН РАЗБИТ АБЗАЦАМИ!!!!!!!!!

По-моему это неправильный подход к решению проблемы — окно можно увеличить.

Кстати, почему оно по ширине не 100%?

>Понять это можно только освоив эту технику.
То есть когда начнешь по два разрыва строки повсюду вбивать, а не только на лоре?

Нет.

Тогда, когда ты обнаружишь что необходимость разбивать на абзацы заставляет тебя разбивать и структуру текста на связные логические блоки.

в TeX же ты тоже по два раза отбиваешь.

>труктуру текста на связные логические блоки

Предлагаю сразу XML писать :}

>Предлагаю сразу XML писать :}

xml не human readable

Видимо I am robot, ибо читаю :}

Требую отменить все способы разметки кроме «TeX paragraphs w/quotng».

Робатам можно оставить их любимый XML.

Любишь читать смешанные в кучу буковки? :)

Не оставят, ибо его парсить надо, а схему рисовать всем лень для проверки :(

>Видимо I am robot, ибо читаю :}

не распространяйте ваши половые извращения на других

Прям как линупс :} // offtop ends here.

> Лучше сразу на Silverlight'е.

да чего уж там.. жабаапплеты сразу пихнуть.

ну ты понел. да. жабоапплеты это не так бАнально.

а. если с такой точки зрения подходить.. то нужно еще:
1. переписать ЛОР на ASP.NET
2. перевести сервак на Microsoft Windows (tm) Server 2008 (tm)
3. ????
4. банальный ПРОФИТ!

глобально и надёжно

присоединяюсь к мнению о вредности лоркода

вполне нормально форматирование задавать в начале строки

все строки, начинающие на пробел считаются кодом

все строки, начинающие > считаются цитатой

все строки, начинающие # считаются нумерованным списком

*жирный шрифт* и _наклонный шрифт_

> все строки, начинающие на пробел считаются кодом

т.е. перед тем как копипастить сюда косук кода или конфига или лога. нужно будет сначала в редакторе напихать пробелов? no wai.

s/косук/кусок/

> т.е. перед тем как копипастить сюда косук кода или конфига или лога. нужно будет сначала в редакторе напихать пробелов? no wai.

у белых людей это делается в три нажания: ctrl-a tab.

в текстовом редакторе

белые люди это папуасы испугавшиеся интернета и сидящие в w3m?

> т.е. перед тем как копипастить сюда косук кода или конфига или лога. нужно будет сначала в редакторе напихать пробелов? no wai.

а вот [code][/code] требует на 2-3 двоичных порядка больше нажатий

на 2-3 двоичных порядка больше

Тебе бы в рекламе сниматься, детка, с таким умением пускать пыль в глаза «порядками», члесты то не знаю что такое двоичные.