Сообщение удалено no-dashi по причине ' (-7)'

> Презрение к своему государству - тоже мнение, которое имеет право на жизнь наравне с остальными.

При чём тут это? Сабжевым словом является «рашка» - производное от «Россия», т.е. от названия страны.

я бы сказала что -7 многовато, но правильный ответ в том что no-dashi просто лень менять значение по умолчанию, а так все правильно он сделал )

Я бы не стал так обижать ТС. Это только раздражает, а не учит. Во когда мне Димец режит с (-0), то мне даже стыдно становится, правда. От этого к нему только уважение.

> Само слово и есть, как минимум, нацпол

В правилах указано: «Сообщения, провоцирующие национальные и политические споры.» Покажите, где это сообщение их провоцировало. На него ник-то не ответил, ник-то его даже не заметил. И не заметил бы. Хотя бы потому что в общем контексте это слово не несло ни-ка-кого оскорбительного смысла.

А как максимум еще и оскорбление

Обоснуйте.

Причем массовое. В том числе и тех людей, кто не может ответить.

Я могу сказать: страна X, X-шка этакая, ужасна, отвратительна, но люди в ней - . Как жаль, что таким великолепным людям приходится жить в таких скотских условиях.

Докажите, что это было оскорбление. Из контекста как раз никакого оскорбления __нет__, просто сленговое слово, которое не вовремя попалось на глаза удаляющему.

> При чём тут это? Сабжевым словом является «рашка» - производное от «Россия», т.е. от названия страны.

Угу, здесь вы правы. Это уже моя невнимательность. Общего смысла, впрочем, это не меняет.

а) Это мнение, которое может существовать наравне с остальными, пока оно не вызывает оговоренных в правилах «нац-споров» - пусть живет

б) В сабж-посте вообще не было сколь-нибудь сильного негативного оттенка, сетование, пренебрежение

>я бы сказала что -7 многовато, но правильный ответ в том что no-dashi просто лень менять значение по умолчанию, а так все правильно он сделал )

Вопрос не в том, что он там написал, кому именно нагадил, к чему выразил пренебрежение - был бы анонимус или свежий юзер - оно понятно, но если человек не первый день на ЛОРе, и знает, что удаляют, а что нет - И ПРОДОЛЖАЕТ писать то, что удалят в новости на главной, -7 мало. Надеюсь донес мысль.

Мне тоже это слово не нравится. Я тут живу между прочем. Это моя страна.

`-- это наша родина, сынок'

ну москалей же никто не трет?

менее распространено, и практически не употребляется вместе с 5.2 - в отличие от. я не самоидентифицирую себя «хохлом», и меня это слово раздражает (в силу перманентного хохлосрача, в основном) - существенного отличия от «рашки» не вижу

впрочем, это просто мой личный комментарий по теме

я против удаления слово «рашка», и считаю его необходимым элементом своей речи

мне не нравятся последние веяния в ресурсе, когда модераторы взялись активно вычищать нашу речь

если вы хотите добавить к ресурсу респектабельности таким образом — думаю, получите уход *самостоятельных* людей, которые сами решают, что им говорить, а что нет, и останутся одни послушные школьники

модераторы,

как источник технической информации ЛОР проигрывает http://opennet.ru

я здесь только ради ЛОРовской субкультуры, которую один раз вы достаточно бесцеремонно пошатнули (запретив анонимуса), и теперь продолжаете разрушать

Я тоже против запрета этого слова, само по себе оно никакого негатива не несет, если конечно у вас отсутствует ура-патриотизм головного мозга.
Или модераторы проникнулись идеями из соседнего треда и хотят чтобы в сообществе ру_фосс снова смогли ссылаться на лор?

В том треде, кстати, были хороший комментарий от человека с ником aen

> Беда русского человека в том, что он слишком лоялен к подобным случаям. Приведенный Вами пример с «жидостаном» ИМХО вызвал бы совершенно однозначную реакцию, т.к. уровень самоуважения и принципиальность совершенно другие.

В Израиле он вызвал бы возмущение, если бы прозвучал «снаружи», от постороннего. Будучи произнесен «внутри», «своим», он не вызвал бы никакого осуждения, разве что осуждение религиозных ортодоксов. Беда как раз там, где резкая, заостренная, откровенная, но честная позиция воспринимается как угроза, как «вынесение сора из избы». Плохо дело там, где Щедрин — враг. И где Тифарет враг, — тоже плохо. То, что в устах постороннего — оскорбление, в устах своего — боль. Возможно, что и глупость, обезьянничанье. Но это «спор славян между собою». Мы ведь сознательно выбрали Россию местом где живем, растим детей, работаем. Мы имеем полное право называть свою страну «городом Глуповым», как Щедрин. Беда наша как раз в том, что мы спокойно слушаем оскорбления извне, а неприятные слова изнутри считаем диффамацией. Это наш позор, да.

>Будучи произнесен «внутри», «своим», он не вызвал бы никакого осуждения

Всё так, но помни, что если ты не уверен, что те, кто тебя слушают считают тебя «своим» - то потом, когда ты изольёшь свою «боль», есть нехилая вероятность собирать свои зубы сломанными руками. Так что, во избежание эксцессов, подобные высказывания лучше делать в кругу 100%-но «своих».

>Всё так, но помни, что если ты не уверен, что те, кто тебя слушают считают тебя "своим" - то потом, когда ты изольёшь свою "боль", есть нехилая вероятность собирать свои зубы сломанными руками. Так что, во избежание эксцессов, подобные высказывания лучше делать в кругу 100%-но "своих".

Это уже другая проблема, о себя я лучше сам позабочусь, чем дам чужим людям за меня решать, как я должен называть страну, гражданином которой я являюсь.

>Это уже другая проблема, о себя я лучше сам позабочусь, чем дам чужим людям за меня решать, как я должен называть страну, гражданином которой я являюсь.

Тогда делай это там, где над тобой не будут стоять эти злые люди с банхаммерами, и проблемы нема. А раз тут они ими машуть, может логичным будет не провоцировать их?)

>Тогда делай это там, где над тобой не будут стоять эти злые люди с банхаммерами, и проблемы нема. А раз тут они ими машуть, может логичным будет не провоцировать их?)

Пусть тогда уже создают полный список запрещенных на лоре слов. Откуда я могу знать, что вполне нормальное слово, не носящее в моем понимании (и, как видно из этого треда, не только в моем) почти никакой отрицательной нагрузки вызовет у одного из модераторов резкий батхерт?

>Мне тоже это слово не нравится. Я тут живу между прочем. Это моя страна.

Это оскорбительная форма для многих.

Так никто же не запрещает, более того, сообщения не удаляются, и их можно прочесть - кнопка внизу - показать удаленные, так что писать можно любые слова.

>Так никто же не запрещает, более того, сообщения не удаляются, и их можно прочесть - кнопка внизу - показать удаленные, так что писать можно любые слова.

Это плохой аргумент.

В гостевухе квотесов про такую свободу слова сейчас последний пост:

Петька спрашивает у Чапаева:

- Что такое перестройка?

Он говорит:

- Это когда у тебя и шапка новая, и сбруя, и конь.

- А что такое «свобода слова»?

- Это когда можно говорить что хочешь, и ничего не будет.

- И про вас Василий Иванович?

- И про меня.

- И ничего не будет?

-Ничего, Петя, ни коня не будет, ни сбруи, ни шапки..

В нашем случае можно остаться без скора просто периодически натыкаясь на новые запрещенные слова, которые раньше никто не тер, а сейчас вдруг начали с тебя.

>В нашем случае можно остаться без скора просто периодически натыкаясь на новые запрещенные слова, которые раньше никто не тер, а сейчас вдруг начали с тебя.

У меня:

Комментарии   2340, удалено 14 шт, из них: первые 4 - «7.1 Ответ на некорректное сообщение» и 9 - «7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень >1) (0)» и один раз «7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень 0) (-2)».

ЧЯНТД?

>Будучи произнесен "внутри", "своим", он не вызвал бы никакого осуждения

ЕМНИП, летчик-пародист АС Пушкин как-то говорил о том, что не любит рашку, но его бесит, когда иностранец разделяет с ним это мнение :)

> я против удаления слово «рашка», и считаю его необходимым элементом своей речи

Мои знакомые грузчики считают неопределенный артикль «бл.» необходимым элементом своей речи. Но это не дает им право использовать его где ни попадя. Придется учиться фильтровать «небходимые элементы своей речи», как минимум в обсуждениях с главной.

Петька спрашивает у Чапаева:

- Что такое перестройка?

Он говорит:

- Это когда у тебя и шапка новая, и сбруя, и конь.

- А что такое «свобода слова»?

- Это когда можно говорить что хочешь, и ничего не будет.

- И про вас Василий Иванович?

- И про меня.

- И ничего не будет?

-Ничего, Петя, ни коня не будет, ни сбруи, ни шапки..

В нашем случае можно остаться без скора просто периодически натыкаясь на новые запрещенные слова, которые раньше никто не тер, а сейчас вдруг начали с тебя.

недавно посмотрел видео про модераторов и не только... ссылка на ютуб

Всем по заслугам, у нас всё справедливо -

Звёздам - эфиры,

Птицам - небо,

А людям - квартиры.

Всем кто работает - возможность украсть на работе

...

И в тёмных коридорах собственной души пойму

Все любят родину, но ненавидят страну.

© Денис Григорьев

> Ну, например, "жидов" я тоже как правило удаляю.

Евреи недоуменно пожимают плечами. Все евреи, которых знаю, на «жида» никогда не обижаются.

Такое впечатление, будто баттхерт по поводу слова «жид» испытывают именно русские, так же как в этой вашей Амэрикэ наибольший вой по поводу «афроамериканцев» версус «негров» подымают белые, а по поводу «challenged» версус «handicapped» — здоровые. Возможно, это такой бред взбудораженной совести.

Кто напишет слово «рашка», тот пративненький дурашка...

С обаятельной мордашкой, Нам плевать на слово рашка, Коль смазливая мордашка.

Между прочим есть такой психологический феномен. Если детям строго-настрого запрещать говорить какое то слово, ну скажем «ПИСЬКА», они сразу же начнут его повторять друг за другом. Я сам проверял. А тут вообще могут устроить флеш-моб по этому поводу.

Даю установку:

МОЖНО! Говорить «ПИСЬКА» теперь МОЖНО!

Я один вспомнил Вилфреда?

Ну вот, а я уж надеяться начал, не случилось ли с главным местным клоуном чего-нибудь непоправимого?

Странно, что ты, как педагог с опытом работы, не знаешь таких элементарных вещей.

> ЧЯНТД?

пишешь мало комментариев

когда напишешь вдвое больше, появятся -7

> Мои знакомые грузчики считают неопределенный артикль «бл.» необходимым элементом своей речи. Но это не дает им право использовать его где ни попадя. Придется учиться фильтровать «небходимые элементы своей речи», как минимум в обсуждениях с главной.

разница есть

неопределенный артикль «бля» вносит эмоции, которые не приносят точности, слово «рашка» вносит точность, которое у некоторых вызывает эмоции

Точность для кого? У каждого своя система координат. Со своими отметками. И будь любезен включать преобразователи.

Понятно, что интелегентные, воспитанные люди пропустят через свои конвертеры твою речь. Но это заслуга их, а не твоя.

Сомневаюсь, но даже если, то мне скора не жаль =)

> Точность для кого? У каждого своя система координат. Со своими отметками. И будь любезен включать преобразователи.

Переведи пожалуста свою фразу на русский. У меня же получилось так:

У каждого другое мнение о положении России относительно других стран, и будь любезен, высказывай то мнение, которое хочет услышать другой.

Понятно, что интелегентные, воспитанные люди пропустят через свои конвертеры твою речь. Но это заслуга их, а не твоя.

интеллигентно, воспитанно решил намекнуть что я невоспитан? не утруждай себя лишним этикетом, пиши прямо.

>а) Это мнение, которое может существовать наравне с остальными, пока оно не вызывает оговоренных в правилах «нац-споров» - пусть живет

Употребление слов «рашка», «хохляшка» и прочих всегда вызывает бурление говн. Поэтому если до 5.2 и не дойдёт, то уж до 4.3 — точняк.

> интелегентные, воспитанные люди пропустят через свои конвертеры твою речь

пусть инте_Л_Е_гентные люди пропускают... и даже мимо конвертеров, я не против :-)

______________________________

теперь по делу:

1. безосновательно сознательно вызывать лишние эмоции в собеседнике не есть интеллигентно («бля»)

2. использовать слегка эмоционально окрашенный суффикс "-к" для уточнения своей позиции по рассматриваему вопросу — интеллигентно

3. собеседнику возмущаться в случае 2 — не интеллигентно.

4. модератору удалять случаи 2 — не интеллигентно

кстати, слова типа «пиндостан» я встречаю реглярно, и ничего?

З.Ы. встретить слова «СШАшка» или аналогичного с суффиксом -к было бы весело :-)

>кстати, слова типа «пиндостан» я встречаю реглярно, и ничего?

З.Ы. встретить слова «СШАшка» или аналогичного с суффиксом -к было бы весело :-)

А тебя не парит, что те кто в России работают на ЦРУ изменники и предатели, а кто на/в ФСБ нормальные граждане? Подай в Страсбургский суд по правам человека, это же явная дискриминация.

> А тебя не парит, что те кто в России работают на ЦРУ изменники и предатели, а кто на/в ФСБ нормальные граждане? Подай в Страсбургский суд по правам человека, это же явная дискриминация.

Те, кто в России работает на ЦРУ такие же граждане, как и те в США, кто работает на ФСБ :-)

> А тебя не парит, что те кто в России работают на ЦРУ изменники и предатели, а кто на/в ФСБ нормальные граждане? Подай в Страсбургский суд по правам человека, это же явная дискриминация.

Те, кто в России работает на ЦРУ такие же граждане, как и те в США, кто работает на ФСБ :-)

Не в курсе, а в штатах, публично ляпнуть что-то типа: «факинг стэйты, булшит америка» - нормальным считается?)

Я к тому, что может везде принято уничижительно-оскорбительно наименовать свою страну, а мы тут неадекваты и неприемлем?

> А тебя не парит, что те кто в России работают на ЦРУ изменники и предатели, а кто на/в ФСБ нормальные граждане?

И еще — если «нормальные граждане» сперли из США какие-то военные секреты и технологии, лично *тебе* будет легче жить?

Я сомневаюсь.

Ибо из тех 6000 рублей в месяц на человека, которые РФ получала только за счет продажи нефти/газа (а еще и неизвестное количество прокачивала через себя с почти таким же профитом) народ не видел ничего.

Как получали отдельные пенсионерки пенсию 2000, так и получали.

> Не в курсе, а в штатах, публично ляпнуть что-то типа: «факинг стэйты, булшит америка» - нормальным считается?)

Спроси Дядю Федора. Во всяком случае профессору, как я понял, разрешается иметь ооочень розовые (почти красные) взгляды.

> Не в курсе, а в штатах, публично ляпнуть что-то типа: «факинг стэйты, булшит америка» - нормальным считается?)

Если я это скажу по-русски и о РФ, модераторы вырежут со скором -7 даже отсюда :-)

>И еще — если «нормальные граждане» сперли из США какие-то военные секреты и технологии, лично *тебе* будет легче жить?

Бытует мнение, что если бы не граждане США Розенберги, передавшие некоторые военные секреты СССР - то мы бы сейчас могли вообще не жить, или жить, но с шестипалыми конечностями и двумя головами.

>факинг стэйты, булшит америка" - нормальным считается?

Там считается нормальным даже опИсать патрульную полицейскую машину.

>Там считается нормальным даже опИсать патрульную полицейскую машину.

О! Пойду займу очередь в штатовское посольство, это страна моей мечты теперь.

>Спроси Дядю Федора. Во всяком случае профессору, как я понял, разрешается иметь ооочень розовые (почти красные) взгляды.

При чем тут красность? Речь об элементарном уважении к своей стране, безотносительно её политического устройства или цвета кожи нынешнего президента и способа его избрания.

> Бытует мнение, что если бы не граждане США Розенберги, передавшие некоторые военные секреты СССР - то мы бы сейчас могли вообще не жить

А почему тогда американцы не истребили немцев, с которыми только что повоевали?

Может у тебя в голове образ врага?

или жить, но с шестипалыми конечностями и двумя головами.

Американцы при этом бы ну нисколько не страдали от радиации. Ну ты фантаст.