LINUX.ORG.RU

Изменение правил: User Agent анонимных пользователей


0

0

User-Agent анонимых пользователей более не считается приватной информацией - модераторы могут свободно открывать эту информацию при необходимости. Возможно в движок будет добавлена функция показа User-Agent всем для анонимных сообщений.

Это касается только сообщений, написаных после 21 декабря 2009

★★★★★

Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

почему только анонимных?

isden ★★★★★
()

Хо-хо-хо! Спасибо, ждем 21.

yumko ★★
()

а что если анонимные пользователи будут подставлять в user-agent матные слова, или иным методом троллить через этот новый канал связи?

linuks ★★★★★
()

Да, было бы круто, чтобы у всех показывался UA.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от linuks

То модераторы будут это видеть и терпеть тереть.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linuks

можно кстати сделать что бы не отображалось, а что бы была ссылка или ajax блок где можно было посмотреть user-agent

иначе буде засоряться эфир не всегда нужной информацией

linuks ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hizel

>вот и будет дополнительная работа для модераторов

Не дополнительная, тут уже банили пару раз за мат в юзерагенте...

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от linuks

Насколько я помню, банили пользователей, не анонимов.

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от hizel

>расслабляются и правила нарушают

Раскрыть UA виндузятника, который сам сознался в том, что он виндузятник — не нарушение.

nnz ★★★★
()

Возможно в движок будет добавлена функция показа User-Agent всем для анонимных сообщений.


Давай, мы ждём :)

Sekai
()

Так можно и спалиться. У меня опера, Windows 7 :3

doctor
()

я поддерживаю сделать для всех. Главное найти место для этого, в чёрной теме я его не вижу. Хотя можно на синей полоске справа (на той где #).

alex_custov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sekai

фильтры не спасут, но помогут, если знаешь какие-то списки - подкинь ссылочки

linuks ★★★★★
()

Надеюсь, это только первый шаг к обязательному показу UA для всех без исключения.

GotF ★★★★★
()

А пол сличать не прикрутите? Обязательно для всех.

У пользователя должен быть выбор, показывать данные о себе или нет, я считаю.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

>>У пользователя должен быть выбор, показывать данные о себе или нет, я считаю.


deja vu


http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4340595&cid=4342449

*Нельзя за всех решать!*


Я тебя умоляю! Спустись на землю. Ещё как можно.

ansi ★★★★
()

Всем показывать - веселее, раз уж анонимусы есть. Нехай учуться настраивать.

Vit ★★★★★
()

Правила форума

Следующая информация считается личной:

...

* используемый броузер/операционная система (не распространяется на анонимных пользователей с 20-го декабря 2009)

...

Даже от формулировки как то дурно пахнет. Это как же, не граждане, а резиденты?

Понятно. Право хамить узаконено. Прецедент на лицо.

«Я с вас всех тащусь!!! :-)» (с) no-dashi

//Что то тортик протух.

ansi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vit

>Всем показывать - веселее, раз уж анонимусы есть. Нехай учуться настраивать.

Это первый шаг. Завтра no-dashi засветит твой IP, a после завтра Батька закон перекроит. Опричники, ёклмн.

Главное быть в стаде. Кто не в стаде, тот дурак.

ansi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

>>deja vu

Может ты спишь и видишь сон?


Увы.

ansi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ansi

> Главное быть в стаде. Кто не в стаде, тот дурак.

Как сказал классик чего-то там, несколько сложновато существовать в обществе и одновременно с этим быть от него свободным.

sin_a ★★★★★
()

о, такое я уже предлагал в винфак-тредах :)

Может сделать для всех опционально?

anonimbus ★★
()
Ответ на: комментарий от ansi

Главное быть в стаде. Кто не в стаде, тот дурак.

Что значит, кто не в стаде - тот в стаде дураков.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от linuks

Анонимные пользователи всё ещё сохраняют за собой возможность вставлять матные слова в текст сообщений - этот метод старый и проверенный временем

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

> Надеюсь, это только первый шаг к обязательному показу UA для всех без исключения.

UA и подделать можно, хотя лично я только за.

m0rph ★★★★★
()

Кстати по UA можно будет хоть с какой-то вероятность различать анонимусов между собой, что есть плюс.

m0rph ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

>для анонимных сообщений

У пользователя должен быть выбор, показывать данные о себе или нет, я считаю.

у анонимов когда-либо были права?

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от m0rph

Ага. Анонимусы будут подписываться никами, только эти ники будут вписывать в свой UserAgent.

P.S.Предлагаю создать соответствующий плагин для Firefox, чтобы было совсем удобно.

proud_anon ★★★★★
()

Замечу, что это так же является подтверждением того, что UA зарегистрированных пользователей суть информация приватная и не может разглашаться.

Ruth ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.