LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от panter_dsd

Дубляж это та удалённая?

А про демократию я знаю, я тут далеко не первый год :)

Xellos ★★★★★
() автор топика

И это уже не в первый раз. Ждём нового массового исхода модераторов?

Я за звёздочку или возможность выбора.

octy ★★
()

Куда дели православную звёздочку?!

Увезли на свалку неюзабельных решений.

Привыкнете (-:

edigaryev ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nnz

Сало в треде!!!!

Теж напейсали, шо тон неподходящий, надо в просительно пресмыкающемся, или хотябы без обсценной лексики 8)

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от octy

Я за звёздочку или возможность выбора.

ЛОР - первый сайт в котором пользователь мог выбирать вид ссылки на его профиль- предоставлялись варианты:

- звездочка

- пять звездочек

- ник пользователя

- ник отвечающего

- гугловский AD фрейм (особо удачные тролли за этот счет могли зарабатывать нажизнь).

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

Чтобы заигнорить белку пошлите смс на короткий номер...

octy ★★
()

А давайте ещё разок на бис сделаем «незарегистрированного пользователя».

as33 ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> - звездочка

- пять звездочек

В начале было три звёздочки...!!

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от edigaryev

>Когда Яндекс сменил свой логотип (с этого на этот)

Второй логотип уродлив даже по меркам постсоветского дезигна. Нет, такая модернизация нам не нужна.

kranky ★★★★★
()
Ответ на: Сало в треде!!!! от wfrr

>Теж напейсали, шо тон неподходящий, надо в просительно пресмыкающемся, или хотябы без критики курса правящей партии

fixd

nnz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от edigaryev

А мне старый логотип больше нравится, а Лебедев - кю, и вообще это оффтопик.

Давайте ещё ЛОР на phpBB переведём?

Xellos ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от edigaryev

Дело ИМХО не в привыкните — не привыкните, а некой эстетике, которая, безусловно, у всех разная. Но даже в твоём сообщении с на три см вертикального пространства получается три ярко выделяющихся горизонтальных полосы в ссылке: ответ на, ник, ответить на это сообщение. В результате рябит в глазах. Может тогда убрать «ответить» совсем, а подчёркивать всё сообщение как ссылку?

octy ★★
()

У меня одного ничего не изменилось? (тема танго)

xorik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nnz

Ну да.
А, «Дата регистрации: 15.01.2009 17:47:39» - ну всё понятно, молодёжь. Это ЛОР, тут свои правила игры, и к этому в общем-то все уже привыкли, как к проверке новостей Шаманом, но звёздочку всё-таки верните!

Xellos ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от edigaryev

>Увезли на свалку неюзабельных решений.

Привыкнете (-:


«Если банального насилия избежать не удалось, постарайтесь расслабиться и получать удовольствие» — философия настоящих мужчин!

nnz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

>А, «Дата регистрации: 15.01.2009 17:47:39» - ну всё понятно, молодёжь.

Молодой человек, вы своей датой регистрации понтуетесть, потому что не можете понтоваться длиной пиписьки?

nnz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от nnz

Я не понтуюсь, а констатирую факт. Сначала просто я хотел сказать нечто вроде «как, вы до сих пор удивляетесь демократии на ЛОРе?», потом посмотрел в профиль и понял, что молодому пользователю простительно удивляться.

Xellos ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Xellos

>Я не понтуюсь, а констатирую факт. Сначала просто я хотел сказать нечто вроде «как, вы до сих пор удивляетесь демократии на ЛОРе?», потом посмотрел в профиль и понял, что молодому пользователю простительно удивляться.

А я и не ожидал встретить здесь людей, заботящихся о моих правах.
Но стеб над «американской моделью» демократии — это уже привычка.

nnz ★★★★
()

В теме Tango давно уже.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>Мир движется в сраное говно.

Сделали ведь отдельную тему Танго для тех, кто хочет «двигаться вперёд», зачем старые темы-то корёжить?

kranky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Народу не нужны нездоровые сенсации. Народ выражает негодование.

Xellos ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kranky

>Сделали ведь отдельную тему Танго для тех, кто хочет «двигаться
вперёд», зачем старые темы-то корёжить?

Трезво глаголешь, отче.
+1

nnz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от octy

>Главное не останавливаться тогда уж на пути вперёд. Надеюсь, скоро ЛОР будет выглядеть вот так:

Нет, прежде всего будут карма и анимированные смайлики!

nnz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от nnz

Увеличение скора врядли, а вот увеличение времени жизни нацпола - вполне себе.

Xellos ★★★★★
() автор топика

Ник-ссылка - это правильно. Плюсую его.

А вот подчеркиваение хорошо бы убрать.

Manhunt ★★★★★
()

И ещё раз поддержу возврат звёздочки.
Ну или если уж так не хочется возвращать звёздочку - уберите нафиг подчёркивание ника (смотрится убого, особенно когда ник с подчёркиванием) и сделайте нормальный цвет (белый слишком бросается в глаза).

Ramen ★★★★
()

И да, вы уж или звёздочку верните, или у «проверено»/«исправлено» тоже подчёркивание сделайте.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

> смотрится убого, особенно когда ник с подчёркиванием

Еще один вариант - забанить все ники с подчеркиваниями. Ибо :D

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unixway

>Стало удобнее. Я по звездочке не всегда попадал )
Ну вот, теперь у тебя больше нет стимула бросать пить. Разве хорошо?

Ramen ★★★★
()

А можно хотя бы в белой теме прописать стиль для этих ссылок так, чтобы они не бросались в глаза? У меня они ваще дефолтные. А хочется сделать так, чтобы ники выглядили как по-старому, только на них кликнуть можно было. Но лучше конечно все взад вернуть:)

FatBastard ★★
()

Присоединяюсь к вопросу.

Подчеркивание - лишняя сущность.

record ★★★★★
()

Ага, жуть какая-то с этим подчеркиванием. Звезда гораздо лучше.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от isden

>имхо, без звездочки намного удобнее. это был лишний элемент.

Не шаришь. Это была крутая фича :)

tensai_cirno ★★★★★
()

ну вот нафига опять кривыми ручками лезут в устоявшуюся классику?

как тут уже выше по треду сказали - рябит в глазах от полос. Ну хочется вам ссылку сделать на ник - так зачем её выделять? Кому надо, тот осилит по нику кликнуть.

И вообще, ссылка на профиль какого-нибудь идиота - это такая важная вещь, что её стоит выделить?

Рац. предложение: сделайте новую тему - уберлор, там и извращайтесь. Можете туда флеш вставлять, аватары анимированные, веб 4.2 и т.д.

Или хотя бы дайте настройки - что показывать в сообщении: заголовок, тело, дату, подпись, аватар...

P.S. а за то, что анонимусы по-дефолту видят аватары вас всех перестрелять мало. приходится логиниться

deadman ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.