>И правда, как правильно?

nuclearPhoenix

Да, надо бы и мне на такой camelCase перейти.

> NuclearPhoenix, nuclearPhoenix, или жe nuclear_phoenix?

• LOR_ACCOUNT — для администрации;
• LorAccount — для модераторов;
• lorAccount — для членов;
• lor_account — для статических членов;
• m_lor_account — для временных членов;
• __lor_account — для внутренних органовчленов.

> rXTtsOWaLnEP

Вполне осмысленное (хоть и бредовое) и даже легко запоминаемое. RX-TT-совальнер.

зачем?

Предлагаю в знак протеста против бюрократического произвола администрации ресурса устроить 19 марта 2010 года день непосещения ЛОР-а, кто осилит - неделю, кто совсем осилит — совсем в игнор добавить ресурс.

Дата регистрации: 18.03.2010 19:46:35

ну ну )

Лучше коллективно заигнорить хотя бы ТС той темы.

> Лучше коллективно заигнорить хотя бы ТС той темы.

Макскома что-ли? :)

>>И да, что-то от тебя лично крику последнее время много.

Не осилил кнопку игнор? И да, что-то на тебя полно жалоб от пользователей в последнее время.

Ты на Сильви клавиатуру-то не раззевай!!!:) Кстати, тололо, это девушка.

уже жду, когда за мной придут ночью.

Я ошибаюсь, или это должно беспокоить только будущих регистрантов? Чего уже состоявшиеся все шумят?

Хотя бы _той_, т.е. cejts2 или как там его, не выговоришь.. А вообще, можно много кого заигнорить..

> Я ошибаюсь, или это должно беспокоить только будущих регистрантов? Чего уже состоявшиеся все шумят?

забаненный тоже был «состоявшимся регистрантом». правило, оправдываюшее его бан, придумали уже после его регистрации (и бана). и да, он ничего не нарушал.

История началась с того, что забанили d0a1d0b5d180d0b3d196d0b9. А уже потом, в качестве оправдания, появилась эта тема. Так что забанить можно кого угодно, а потом добавить правило..

Хммм...

> Так что забанить можно кого угодно, а потом добавить правило..

«Был бы человек, а статья найдется» (с)

> т.е. cejts2 или как там его, не выговоришь..

Поддерживаю идею коллективно заигнорить.

// Сам его уже игнорирую.

Поддерживаю идею коллективно заигнорить.

сделано

> ну ну )

Мой прежний акк один разбушевавшийся «умник» забанил ввиду того, что у меня видите ли есть другой акк (которым к слову сказать, я много мес не пользовался)

http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/4666629?lastmod=1268940012186#comm...

ай ну... бредовое правило.

Вот бред, еще и анонимусов хотите запретить. ЛОР не торт :(

>ну наконец-то анонимусов опять забанят ;)

Причем не за то, что они такие-сякие, а всего лишь за «длинный и бессмысленный ник» :D

>Зачем «произносить» то, что предназначено для представления в письменном виде и только. Или ты посты вслух зачитываешь?
А вдруг на ЛОР слепые ходят?

Ввести в данных регистрации обязательное к заполнению поле с транскрипцией никнейма же.

>Ввести в данных регистрации обязательное к заполнению поле с транскрипцией никнейма же.
Тебе слепых настолько не жалко? :-)

Или ты посты вслух зачитываешь?
А вдруг на ЛОР слепые ходят?

Это предполагает, что слепым потсы таки зачитываются вслух и без участия зрячих - фестивалем или чем-то ещё. Посмотри на никнеймы от этого поста и выше - кто-то имел в виду инглеш, кто-то квазилатынь. Фестиваль не будет гадать, а прочтёт по одному образцу. Значит, либо по буквам «ар-эй-эм-и-эн», либо по правилам какого-то языка (ты не знааешь, какого), либо по предложенной тобой транскрипции.

Я всего лишь хочу сказать, что слепому на ЛОРе нелегко тусоваться, даже если все ники будут «короткие и осмысленные».

(В сторону) Осмысленноникий cetjs2, гори в аду.

Одно из самых бредовых правил на ЛОРе за последнее время.
Становится похожим на законы в этой стране - так же размыто и неопределённо, чтобы можно было почти любого забанить.

>А какая длина является достаточной? (просто интересно)

по статистике - 20 см.

>Кстати, тололо, это девушка.

ну я бы не делал поспешных выводов

2 maxcom

Прошу обратить вниание на мою просьбу