LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от xscrew

Ну лень и лень, ты нам обо всех своих немощах будешь теперь рассказывать, или что-то оставишь в секрете?

Hokum ☆☆☆☆
()

Удалять не стОит. Скрин в целом неплохой. Я не понимаю, почему винда вызывает у вас столько ненависти.

hired777
()
Ответ на: комментарий от hired777

Внaтурe - нe стaнeт вeнды, нa фонe чeго они пaльцы гнуть и пузыриться будут? Акромя линупсa, ничeго в жизни нeту.

xscrew ★★
()
Ответ на: комментарий от xscrew

>Агa. То eсть нaличиe брeдa ты нe отрицaeшь... Хотя это очeвидно жe

Ну, то, что я тебе посочувствовал, в очередной раз, и попытался тебя привести в чувство, не значит, что я передумал не пинать тебя лежачем положении.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от xscrew

повторяю ещё раз, для особо понимающих, я _не_ собираюсь пинать, поэтому ваше предостережение является явно лишним

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Hokum

>Милочка, у тебя заскоки? С чего ты решила, что я что-то черчу?

ОЛОЛО, если ТЕБЕ не нужны кады то не надо говорить что они не нужны ВСЕМ, а раз ты говоришь то мы здесть все сплош неосиляторы, то я попросил показать мне альтернативу или работающий автокад в линуксах, раз ты начал отмазываться, то ты слил это первое,

Дальнейший спор будет бессмысленным, пока ты не докажешь, что у тебя легально купленный автокад - единственный возможный вариант зарабатывать на жизнь.

я сейчас говорю не про себя, многим людям нужен автокад и да он у них лицензионный и да они им зарабатывают на жизнь (вот неожиданность правда?), не всем хочется быть программистами и админами,

еще раз повторяю или ты выкладываешь подтверждение своих слов или ты просто банальный тролль

//поставить лялепс на компик настроить интернет и троллить на лоре это еще не все зачем нужен компьютер людям

wlan ★★
()
Ответ на: комментарий от ezoteric

>Сделай вдоль и покинь тред

интересно, если тебе нечего сказать зачем подпердывать? или это так сказать слова поддержки хокума?

wlan ★★
()
Ответ на: комментарий от wlan

>я сейчас говорю не про себя, многим людям нужен автокад и да он у них лицензионный и да они им зарабатывают на жизнь (вот неожиданность правда?), не всем хочется быть программистами и админами,

Деточка, что ж ты такая тупая-то, извините за резкость? Ну ладно, ну попали в рабство к баллмеру, ну не можете без венды - так и сидите себе где-нибудь в уютненьких форумах и обсуждайте это между собой. Куле сюда лезть со своей бедой «Ой, мамочки, автокад под линупсом не работает, ой такой-сякой линупс, ой такие сякие злые линуксоиды».

Самим не надоело ещё мозги полоскать, а?

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от wlan

>я сейчас говорю не про себя, многим людям нужен автокад и да он у них лицензионный и да они им зарабатывают на жизнь (вот неожиданность правда?), не всем хочется быть программистами и админами,

Автокад нужен школьникам и студентам, чтоб от руки штуцеры не рисовать. Ну может ещё быдлоконторкам всяким. А на жизнь себе зарабатывают с помощью других, более промышленных средств. http://en.wikipedia.org/wiki/NX_(software) http://en.wikipedia.org/wiki/CATIA http://en.wikipedia.org/wiki/Pro/ENGINEER

Laz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hokum

>Деточка, что ж ты такая тупая-то, извините за резкость? Ну ладно, ну попали в рабство к баллмеру, ну не можете без венды - так и сидите себе где-нибудь в уютненьких форумах и обсуждайте это между собой. Куле сюда лезть со своей бедой «Ой, мамочки, автокад под линупсом не работает, ой такой-сякой линупс, ой такие сякие злые линуксоиды».

ТЫ ТУПОЙ, ТУПОЙ ДА? ты знаешь что такое аргументы? какое нахер рабство?

Ты сказал что мы неосиляторы я тебя спросил как заставить работать автокад ты СЛИЛ, СЛИЛ сука. Надо аргументировать блджад свои слова, а то что ненужно это бред школьника и фанатика.

wlan ★★
()
Ответ на: комментарий от wlan

Во-первых, не ори, с тобой мразь, разговаривали вежливо. Во-вторых, автокад не является единственным и непогрешимым программным продуктом, которым можно делать _дело_. Дальнейшую дискуссию с идиотом, которым ты являешься считаю бесполезной и унижающей моё человеческое достоинство.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ezoteric

Конечно. А ещё я убил Линкольна.

Просто ответьте на вопрос.

Вы написали: «В интернетах кто-то не прав? Извольте на винфак»

Я вас спросил, означает ли это, что, по-вашему, если в интернетах кто-то неправ, то заметившему сие надо идти на винфак. Вы не можете ответить на этот вопрос?

GreyDoom ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hokum

Хокум, хочу вас спросить, зачем вы спорите с придуманными собой аргументами. Где написано, что «мы» (кто мы-то?!) не можем обойтись без венды?

GreyDoom ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Пользуешься виндой - имей смелость признать, что она тебе нужна, без неё тебе жизнь не мила, и деваться тебе от неё некуда. В отличии от других, кто в рабстве не находится.

А у тебя на компе биос проприетарный

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hokum

Хокум, вы и вправду считаете, что если все будут думать/знать, что венда - кривая поделка, то вендекопец приблизится?

GreyDoom ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hokum

Хокум, вас правда окружают люди, которые падают в обморок при виде линукса? Или вы фантастики начитались? Или это ваша больная фантазия?

GreyDoom ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hokum

Хокум, я уже спрашивал, но спрошу ещё раз, вы правда считаете, что ОС windows пользуются только трусы и слабаки?

GreyDoom ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Пользуешься виндой - имей смелость признать, что она тебе нужна, без неё тебе жизнь не мила, и деваться тебе от неё некуда. В отличии от других, кто в рабстве не находится.

Разве не очевидно то, что разработчик зависит от инструмента разработки?

Вы - словно ребёнок, который предлагает серьёзным дядькам-дальнобойщикам купить велосипед, в упор не понимая, что они не вокруг двора для развлечения катаются. И ещё кричите о рабстве, сложности строения грузовика и зависиомости от топлива.

Если вы только и делаете, что катаетесь по двору на своём любимом велосипеде - прошу не вякать и не учить других. Есть задачи, для которых он не подходит. Пора повзрослеть и признать это, иначе рискуете стать сумасшедшим фанатиком.

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Laz

>Ну может ещё быдлоконторкам всяким. А на жизнь себе зарабатывают с помощью других, более промышленных средств.

А ничо что у них разные задачи? Или ты думаешь, что раз есть среды 3д моделирования, то обычные чертежи, что 2д уже отпали и не нужны? Автокад именно этим и ценен + для него очень очень много расширений и скриптов написано дополнительных.

И кстати, ссылки ты тут наприводил - сходи и погляди, что таже КАТИ - клиентская часть только по винду. Про Инжинер - юникс написано да, но это не означает что под линупсом работает - а поддерживиется только SUN Solaris. И про NX тоже не все ясно, на сайте я не нашел системных требований, хотя не особо искал.

Так что не все так просто, товарищи.

xscrew ★★
()
Ответ на: комментарий от GreyDoom

>Хокум, хочу вас спросить, зачем вы спорите с придуманными собой аргументами. Где написано, что «мы» (кто мы-то?!) не можем обойтись без венды?

Непосредственно у вас. Вы на ней зарабатываете себе еду и этим гордитесь, типо вы такой весь универсальный специалист.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от GreyDoom

>Хокум, вас правда окружают люди, которые падают в обморок при виде линукса? Или вы фантастики начитались? Или это ваша больная фантазия?

Нет, к счастью, я уже вырвался из окружения

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от GreyDoom

>Хокум, я уже спрашивал, но спрошу ещё раз, вы правда считаете, что ОС windows пользуются только трусы и слабаки?

Нет не только. Но конкретно среди воинствующих вантузятников ЛОРа таких абсолютное большинство

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от melkor217

Для одарённых в сотый раз скажу - с вантузом идите туда, где вам будут рады. Тут ваши крокодильи слёзы никому не интересны. Если вы лузеры и не можете отказаться от иглы - ваше дело. Но здесь выше нытьё про «серьёзных дядек» интересно только таким же как вы.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Но конкретно среди воинствующих вантузятников ЛОРа таких абсолютное большинство

Судя по истеричным выкрикам, вы видите «воинственного вантузятника» в каждом прохожем. Нельзя так.

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hokum

>Если вы лузеры и не можете отказаться от иглы - ваше дело.

Ну тебе сказали, что у тебя проприетарный биос на компе? Что, «на игле»?


вантузом идите туда


А кто ты есть, чтобы указывать?

xscrew ★★
()
Ответ на: комментарий от melkor217

Я вижу воинствующих вантузятников среди кретинов, которые считают, что жить без вантуза нельзя и пытающихся убедить в этом ЛОР.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Hokum

>Я вижу воинствующих вантузятников среди кретинов, которые считают, что жить без вантуза нельзя

Жить можно по разному - например чукче-оленеводу компьютер то и не нужен, не то что линупсы всякие. Так что не оценивай все по себе - это показывает твою ограниченность. Если вся твоя жизнь это пуканье на лоре, то линупса хватит, да.

xscrew ★★
()
Ответ на: комментарий от xscrew

я тебе больше скажу. у меня на компьютере кроме проприетарного биоса ещё и железо не свободное, есть несвободная музыка и даже несвободный 2ГИС. Однако же, венды у меня нет. Более того, я считаю, что её и не должно быть, но не хожу полоскать этим мозги дятлам-вантузоидам, сидящим в вантузяческих форумах, потому я и указываю вам на вашу глупость.

Дискуссию в форме «а ты кто такой, нет это ты кто такой?» оставьте для представителей среды вашего интеллектуального уровня, ко мне прошу с таким не заявляться.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от xscrew

Блин, надо же, и как это мне в голову не приходило раньше, жить-то по-разному можно, вот это да... Надо же, какой ты, оказывается, эрудированный. Ещё порадуешь нас интеллектуальными конструкциями, или на сегодня твой лимит исчерпан?

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Hokum

> не хожу полоскать этим мозги дятлам-вантузоидам

А мне кажется, что вы всех тут считаете «дятлами-вантузоидами». И упорно полоскаете им мозги.

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hokum

>Однако же, венды у меня нет.

Более того, я считаю, что её и не должно быть


То есть ты имеешь ввиду, то что если софт какой-то не работает и не имеет аналога в линуксе, то он автоматически не нужен, так как он работает только в винде, а она не нужна. Я правильно понял?

Дискуссию в форме «а ты кто такой, нет это ты кто такой?»


Не вот так запросто сказать человеку что ему делать и куда идти - это в поряде вообще. А как таких крикунов спрашиваешь - «А вы собственно кто?» - так они на какой-то уровень ссылаются. Как то это не нормально, не находишь?

xscrew ★★
()
Ответ на: комментарий от Hokum

Я вижу воинствующих вантузятников среди кретинов, которые считают, что жить без вантуза нельзя

Блин, надо же, и как это мне в голову не приходило раньше, жить-то по-разному можно, вот это да...

Вот это да, слушай, может ты вообще сам себя потроллишь в конце концов?

xscrew ★★
()
Ответ на: комментарий от xscrew

>А ничо что у них разные задачи? Или ты думаешь, что раз есть среды 3д моделирования, то обычные чертежи, что 2д уже отпали и не нужны? Автокад именно этим и ценен + для него очень очень много расширений и скриптов написано дополнительных.
Я не хочу сказать, что автокад плохая программа, просто резко выразился, стараясь соответствовать общему стилю беседы :) Но в то, что он так уж незаменим, мне верится с трудом. На википедии есть списочек CAD-программ, и их там не мало. Неужто все они так сильно проигрывают автокаду?

И кстати, ссылки ты тут наприводил - сходи и погляди, что таже КАТИ - клиентская часть только по винду. Про Инжинер - юникс написано да, но это не означает что под линупсом работает - а поддерживиется только SUN Solaris. И про NX тоже не все ясно, на сайте я не нашел системных требований, хотя не особо искал.

Ну, с катей лажа получилась, да. А остальное.. Мы обсуждали ненужность виндуса, так? Эти программки виндуса не требуют, что нам и требуется :)

Laz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Laz

> Я не хочу сказать, что автокад плохая программа, просто резко выразился, стараясь соответствовать общему стилю беседы :) Но в то, что он так уж незаменим, мне верится с трудом. На википедии есть списочек CAD-программ, и их там не мало. Неужто все они так сильно проигрывают автокаду?

Некоторые товарищи считают автокад «сдандартом» в этой области. Иногда приходится считаться. А в переспективе зависеть от проприетарного поделия - не катит.

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Laz

>Эти программки виндуса не требуют, что нам и требуется :)

Соляра она закрытая, так что какая разница.

xscrew ★★
()
Ответ на: комментарий от melkor217

>Некоторые товарищи считают автокад «сдандартом» в этой области. Иногда приходится считаться. А в переспективе зависеть от проприетарного поделия - не катит.
Я, конечно, не в курсе, но подозреваю, что с автокадом в этой стране такая же ситуация, как с 3D-максом - в самом начале ничего другого доступно не было, а теперь все их используют просто по инерции, несмотря на то, что другие продукты возможно лучше, удобнее итд. Помнится, на лоре бывали дикие срачики на тему ЗДмакс vs Майя vs что-нибудь ещё. Думаю, что если вбросить тему про автокад, сразу же набежит куча «знатоков», которые кроме автокада ничего не видели, но зато точно знают, что всё остальное - полная лажа.

Laz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xscrew

Это нормально. Ненормально сидеть на ЛОРе и причитать, как же сильно нужна венда и какой незаменимый софт для неё есть.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Hokum

>Ненормально сидеть на ЛОРе и причитать, как же сильно нужна венда и какой незаменимый софт для неё есть.

Я тебя про фот спрашивал, и в одном месте указал, что ты замкнулся и сам себе спротиворечил...
Ну да ладно, хоть на последнее ты ответил. Я уж думал свалил ты и беседа кончилась. Но опять же, не тебе решать что нормально, а что нет. И если высрался в сторону кого-то, будь готов словить говно в ответ.



xscrew ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.