2 annoynimous: и где там был спам?

>Правила предназначены для модерирования форума и главной своей целью имеют поддержание нормальной здоровой дискуссии в комментариях к новостям и в форумах. Понятие 'здоровой' дискуссии определяется настоящими правилами и личным мнением модераторов, основанном на опыте управления форумами.

Если кратко: модератор удаляет те комментарии, которые считает нужным удалить, а правила — это лишь примерный список формальных поводов.
Имхо, это вполне нормальная и правильная практика. Главное, модераторов правильно подбирать.

Кстати, здесь речь, по-видимому, идет не о спаме, а о флуде. Ну напутал человек, с кем не бывает.

мимо кассы:
------------------
Флуд (от неверно произносимого англ. flood, наводнение[1]) — размещение однотипной информации на нескольких ветках форума или разных форумах, одной повторяющейся фразы, символов, букв, слов, одинаковых графических файлов или просто коротких сообщений на веб-форумах, в чатах, блогах.

Лицо, которое распространяет флуд, на интернет-сленге называется флудером. На форумах даблпост (или оверпост), то есть два или более сообщений подряд, также считаются флудом.

ps: занятно, что еще придумаете ?

> ps: занятно, что еще придумаете ?

добавить новый пункт в правила - «тупняк» с дефолтным -10.

Т.е., тем самым ты признал, что действия модератора были вне существующих правил.
Ok.

> Т.е., тем самым ты признал, что действия модератора были вне существующих правил.

не передергивай и не передернут будешь.

В каждом удаленно сообщении присутствует символ «☯», которые повторяется постоянно и не несет смысловой нагрузки. Это общая причина — спам или флуд (бессмысленные сообщения). Я удалял сообщения, но не снимал скора в том случае, если сообщение не нарушало других пунктов правил. К сожалению, указывать несколько причин удаления неудобно, поэтому остался только общий признак

это просто элементарная логика )

всмысле, пора бы уже таки научиться понимать сарказм и таки не приписывать свои мысли оппоненту.

это просто какая-то извращенная логика.

под общую причину попали и другие его сообщения — Вы-то их не видите, зато я обнаружил их целый ворох

>это просто какая-то извращенная логика.

как же все удачно:

всмысле, пора бы уже таки научиться понимать сарказм и таки не приписывать свои мысли оппоненту.

>Флуд (от неверно произносимого англ. flood, наводнение[1]) — размещение однотипной информации на нескольких ветках форума или разных форумах, одной повторяющейся фразы, символов, букв, слов, одинаковых графических файлов или просто коротких сообщений на веб-форумах, в чатах, блогах.

В точности.

>действия модератора были вне существующих правил

По правилу 7.1 таких случаев не бывает.

Всё правильно сделал (С)

Его можно банить при первом же появлении — один чёрт одинаково кончается всегда.

>В каждом удаленно сообщении присутствует символ «☯»
Хорошо, что клалафуда забанился, а то чую, ты бы и его за его «// wbr» тереть бы начал.

И что такого? Скорее всего модеры огораживают от ЛОРа старого пациента, который пару недель назад послал здесь всех в лес и утверждал «что ни ногой больше».

«// wbr» хотя бы имеет общепринятый смысл, будучи помещен в правильном месте, что же этот символ значил — загадка (в контексте постов гражданина)

унтерменш, ты меня с нытиками-то не путай

если мне вздумается уйти, я сделаю это тихо, по-английски

>добавить новый пункт в правила - «тупняк» с дефолтным -10.

жаль только, что от модераторского тупняка никаких лекарств нет

были модеры, удаляли посты мои и скор срезали, но тогда я хоть знал и понимал, что сам виноват, за дело они меня резали

а тут набрали каких-то обиженных с комплексом лакея

> если мне вздумается уйти, я сделаю это тихо, по-английски

Не напрягает каждый день новый аккаунт создавать?)))

Тут очевидно что сообщения удалены с -7 из-за личности их написавшего. Был бы кто-нибудь другой - наверняка скора бы сняли меньше.

дело двух минут

>В каждом удаленно сообщении присутствует символ «☯», которые повторяется постоянно и не несет смысловой нагрузки.

Фигассе. Огласите, пожалуйста, весь список запрещенных символов, чтобы ненароком чего лишнего не вставить. А то глупо получить по голове за кой-нибудь невинно вставленный в пост «инь-янь» или какую-нибудь неведомую лабуду типа 𐎫

«Невинно вычтавленный символ» не повторяется в десятке постов в разных темах, причем сначала его не было — потом он появился. Причем половина их доброго десятка сообщений содержат не только флуд, но и провокации, а также оскорбления.

Господа, прошу, не играйтесь в невинно оскорбленных — вы знали, что нарушали правила и делали это сознательно.

>содержат не только флуд, но и провокации, а также оскорбления

любимый довод появился, типа борьбы с терроризмом -))

> 2 annoynimous: и где там был спам?

Тебы было очень приятно читать те сообщения?

если «те» это вот те два,
первое нейтральное, второе .. ну не очень, можно было и 5.3 поставить, хотя в контексте той темы и то с натяжкой , но «4.6 спам»... совсем абсурдно.

Что там Фрактал понаписал в остальных местах я уж не знаю, насколько я поняла это массовая чистка его сообщений была ? Вот лучше бы ставили «Флуд», тогда бы и лишних вопросов не возникало )

> .. ну не очень, можно было и 5.3 поставить...

Если даже неправильным путём мы пришли в правильное место, то не вижу трагедии.

> Что там Фрактал понаписал в остальных местах я уж не знаю, насколько я поняла это массовая чистка его сообщений была ? Вот лучше бы ставили «Флуд», тогда бы и лишних вопросов не возникало )

Сударыня, если пациент не участвовал в травле вас, то это не говорит (может быть он просто был занят))) о том, что фрактал вменяемый юзер. Он тут при прощании обложил всех и особенно модераторов. Поэтому я вполне их(модераторов) понимаю.

2 Alesh et al. : я не поднимаю вопрос почему очередной аккаунт Фрактала «скорректировали» по скору, вопрос всего лишь в том , почему была выставленна абсурдная причина

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4818241&cid=4818495
тут вообщем-то annoynimous объяснил свое понимание «спама», но лучше сразу писать то, что не будет вызывать вопросов.

выставленна -> выставлена

> 2 Alesh

А что так, боишься, что забанят мой пост и с тебя снимут -2 по ходу )))

... почему была выставленна абсурдная причина

Согласен, надо бы в правила записать - пипл, который послал всех в лес и заявил, что «ни нагой сюда больше» банить по АйПИ месяца на три и ежедневно оправлять с минус -50 скором создаваемые аккауны из под проксей. Благо пациенты паляться на втором-третем сообщении.

Абсурдная причина была выставлена потому, что нет правила описанного выше; но модеры догадались, кто это и понимают - пациент их по любому пошлет через недельку другую на ...

> Согласен, надо бы в правила записать - пипл, который послал всех в лес и заявил, что «ни нагой сюда больше» банить по АйПИ...

Да, кстати, а3 типа «свалил», я забанил его вместе с айпи, он потом плакался, что не может на LOR ходить.

>Хорошо, что клалафуда забанился, а то чую, ты бы и его за его «// wbr» тереть бы начал.

Давно подозреваю, что http://www.linux.org.ru/people/bibi/profile — его новое воплощение. Уж больно стиль похож.

>Если даже неправильным путём мы пришли в правильное место, то не вижу трагедии.

Поддержу Сильву. Указывайте адекватные причины удаления и вам не придется выдумывать оправдания. Иными словами, этого топика могло и не быть.

> Не указывайте причины удаления и вам не придется выдумывать оправдания

Очевидно же :-)

> ... и вам не придется выдумывать оправдания...

Не, всегда найдутся обиженные, которым будут нужны наши оправдания. Бесполезно.

Quote:

Давно подозреваю, что www.linux.org.ru/people/bibi/profile — его новое воплощение. Уж больно стиль похож.

А я всё думаю, кого же он мне напоминает...

>Не, всегда найдутся обиженные, которым будут нужны наши оправдания. Бесполезно.

Да не, до этого не дойдёт. Всегда найдутся модераторы, которым лишь бы резать, а причину и калибр можно выбрать от балды. Да и пост тоже.

>Не, всегда найдутся обиженные, которым будут нужны наши оправдания

1. Это их проблемы.

2. Все-таки есть разница — пояснять свою позицию («вижу мат — режу без разговоров») и оправдываться (приводить надуманные «доказательства» и докапываться до «бессмысленных кружочков»). Не солидно это. Оправдывающийся модератор выглядит нелепо.

3. А для чего вообще модераторы указывают причину удаления? Какой у них мотив? Оправдаться в глазах общественности, или подсказать пользователю, где именно он не прав, чтоб тот осознал ошибку и больше он так не делал?

4. Неправильное указание причины провоцирует всякие лишние бурления, вроде этого. Можно даже в правила добавить, чтоб рассматривать это как троллинг со стороны модераторов :)

> Не указывайте причины удаления

Именно. Уж всяко лучше, чем удалять мат с причиной «спам».

> 2. Все-таки есть разница — пояснять свою позицию («вижу мат — режу без разговоров») и оправдываться (приводить надуманные «доказательства» и докапываться до «бессмысленных кружочков»). Не солидно это. Оправдывающийся модератор выглядит нелепо.

Сударь, меня спросили «почему» — я ответил. Все эти сообщения объединял один и тот же бессмысленный паттерн, но это была не единственная причина удаления, тем более, что просто за паттерн я не снимал очков. Когда причина была не единственная, то удаление происходило со снятием скора. Я где мне было не лень — указывал ее, но поверьте, просмотреть 30+ сообщений, большая из которых лепет не по делу и вообще не содержит ни одной мысли, то еще удовольствие. Если Вам приятнее гадать, почему было удалено то или иное сообщение, что ж, специально для Вас буду удалять сообщения без указания причины. Указывать же мне, должен ли я «оправдываться» или нет, не стоит — я сам как-нибудь решу.

бтф, надо новыое - вещества, серьёзно, рассмртирите