LINUX.ORG.RU

[Summer of LOR] Выборные модераторы


0

0

Раз уж в последнее время пошло много нареканий (хотя они и так всегда были, но, видать, весна, девчонки и все такое действует на голову) на модераторов, то, так как сейчас приближается лето - пора айтишных конференций вроде guadec и akademy, то и нам стоит замутить свою. Поэтому я предлагаю ввести 1-2 выборных модератора - как посланников народа на небесах. Что нам это даст:

  • у самых недовольных появится шанс что-то изменить на любимом ресурсе - а значит, у них будет к чему стремится, а любые положительные стремления всегда нужны;
  • побывав в шкуре модератора, пользователь расскажет, каково это, другим пользователям - следовательно, будет улучшен фидбек между небесами и землей;
  • у простых пользователей появится силуэт народного защитника, к которому они всегда смогут обратиться - а следовательно, будет ощущение защищенности и комфорта;
  • выборный модератор сможет отстаивать права пользователей перед другими модераторами, где-то исправит конфликтные ситуации.
  • даст толчок к дальнейшему развитию демократии на ресурсе, ведь, все-таки, ресурс должен работать для пользователей, а не для руководства (материальную сторону не рассматриваем).

Сроки выборов можно оговорить отдельно - допустим, полгода Выбирать всеобщим голосованием. Профит очевиден, текущей системе модерирования это явно не помешает ничем. Также оговорить процедуру снятия модератора, если он творит какую-то чушь - опять же, можно голосованием.

Идея в том, чтобы замутить аналог текущей думы - есть назначаемые модераторы (самые главные), и несколько выборных - как депутаты. Да, на выборных постах будет больше ответственности, но зато пусть потом не ноют, что модерируют не так - любой желающий сможет взять флаг в руки и, либо надорваться с ним, либо сделать ЛОР действительно лучше.

Можно даже предусмотреть процедуру перевода из выборной должности в постоянную. Тут опять сплошной профит - будет нечто вроде школы модераторов - они будут закалены морально, подготовлены к бурлению, будут несколько более адекватно смотреть на ситуацию, что также позволит снизить степень недовольства.

Пусть и простой народ получит шанс принять участие в управлении ресурсом.

★★★★

Последнее исправление: MuZHiK-2 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sylvia

>>опишите процедуру выбора, с исключением накруток

Ввести ограничение на голосование следующим образом: голосуют только зарегистрировавшиеся, допустим, полгода назад минимум и с одной звездой. Опять же, будет у пользователей дополнительная мотивация для хорошего поведения, чтобы получить право голоса. Голосовать, естественно, только один раз можно, как и в текущих голосованиях. По-моему, все прозрачно.

MuZHiK-2 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от yirk

> //Надулся, раскидал игрушки и убежал

тебе кстати до нее всего чуть-чуть не хватает :)

JB ★★★★★
()

> ...расскажет, какого это, другим...

Эх, мужик, мужик. Поправь пока час не пробил.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от masters_of_deception

>предлагаю на посты выборных модеров Музхига-2 и выфера

шимона и выфера

aydar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от masters_of_deception

>>предлагаю на посты выборных модеров Музхига-2 и выфера

Я бы не пошел из-за нехватки времени, но было бы хорошо видеть кого-то из простых там, на лоровских небесах.

MuZHiK-2 ★★★★
() автор топика

Нам еще не хватало раскола и противостояний в верхах. И так ресурс все больше истеричный какой-то.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Из-за ваших модераторов многие анонимусы не торопятся в регистрантов, а вы их опять во второй сорт записываете. Ну выберете вы очередного, зачешутся у него руки потренироваться на незнакомых именах. А тут, может, всю систему менять надо, хотя бы попробовать.

jungleace
()
Ответ на: комментарий от masters_of_deception

Аа, дошло :) В принципе, оборот зато усилился)

MuZHiK-2 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от madcore

>>Нам еще не хватало раскола и противостояний в верхах. И так ресурс все больше истеричный какой-то.

Какой раскол? Всего одна-две должности.

MuZHiK-2 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от jungleace

>>Из-за ваших модераторов многие анонимусы не торопятся в регистрантов, а вы их опять во второй сорт записываете. Ну выберете вы очередного, зачешутся у него руки потренироваться на незнакомых именах. А тут, может, всю систему менять надо, хотя бы попробовать.

Дык право голоса в любом государстве надо заслужить/дорасти.

MuZHiK-2 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от madcore

раскола и не будет, просто порция оппозиции не помешает

а то получается, как в одной большой и известной стране, где «парламент не место для дискуссий», в итоге выходит... то, что выходит

masters_of_deception
()

Я против. Все погрязнет в пучине скандалов и разборок. Управлять бандой отмо^W таким специфичным контингентом ЛОРа можно лишь использую принцип единоначалия.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от masters_of_deception

>>только я до сих пор не понял механизма взаимодействия назначенцев и выборных

Как между текущими модераторами.

MuZHiK-2 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>>Я против. Все погрязнет в пучине скандалов и разборок.

А сейчас этого нет что ли? А так если не нравится модераторство - иди сам в модераторы.

Управлять бандой отмо^W таким специфичным контингентом ЛОРа можно лишь использую принцип единоначалия.

Как будто оно сейчас есть, не смеши.

MuZHiK-2 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от masters_of_deception

>>то есть, если назначенцы будут просто игнорировать мнение выборных, они никак не смогут это исправить?

Что значит игнорировать? У выборных будут равные с назначенцами права. Они будут как обычные модераторы. Но сроком на полгода например - дальше выборы.

MuZHiK-2 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от masters_of_deception

Кстати, я тут еще подумал: можно ограничить действие выборных модераторов толксами - самым бурлящим источником. Тогда получается, что народ будет выбирать, кто их будет модерировать в народном разделе. Ну и плюс будет право модераторского голоса. Если результат будет положительным - можно будет потихоньку расширить сферу действия.

В общем, я предложил идею, мелочи можно довести до ума/обсудить.

MuZHiK-2 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sylvia

> опишите процедуру выбора, с исключением накруток

МХО, подойдёт любая фидошная процедура.
Сначала назначается глава избирательной коммиссии. Потом ему на email отписываются те, кто желает принять участие в выборах (формируется электрорат). Потом выдвижение кандидатур, обсуждение кандидатур и непосредственно голосование - емайлы с голосами. Потом публикация результатов голосования. Дополнительно можно назначить наблюдателей и посылать им голоса в «СС»

Муторно это, но, пожалуй, один из самых лучших механизмов электронного голосования

Slavaz ★★★★★
()

Мысль интересная. Но я бы ее инвертировал. Выборные - «общественная палата» (извините за нецензурщину) будет иметь право _защищать_ участников. Иметь право восстановить новость, вернуть скор, разбанить.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

> Мысль интересная. Но я бы ее инвертировал. Выборные - «общественная палата» (извините за нецензурщину) будет иметь право _защищать_ участников. Иметь право восстановить новость, вернуть скор, разбанить.

Нет, не нужно такого. Это уже модераторы модераторов.

Slavaz ★★★★★
()

Предлагаю выбирать этих модераторов сроком на один день. А на главной сайта сделать дополнительный блок «модератор дня».

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Slavaz

>>Нет, не нужно такого. Это уже модераторы модераторов.

Да не, мысль тоже неплохая. Допустим, 5 представителей выборных. Если они единогласно решают, что новость удалена нечестно, то она восстанавливается и спор по этому поводу закрывается. Сделать для таких жалоб отдельный раздел. Ведь модераторы тоже люди, могут ошибаться и подвержены эмоциям.

MuZHiK-2 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от k0l0b0k

> выношу на голосование Крона, Выфера, Мужика и Шимона.

Да, 1 адекватный и 3 клоуна - это как раз то, что нужно ЛОРу.

tailgunner ★★★★★
()

Я за то, чтобы модераторы выбирались и назначались как и сейчас, но полноту полномочий - право снимать скор >n, доступ к персональным данным пользователей, изменения на главной - получали после легитимизации сообществом, например голосованием.

А до набора доверия тренировались бы в очистке тредов и разрешении конфликтов.

as33 ★☆☆
()

Хорошая идея. Правда есть одно но - то, как будут голосовать ЛОРовцы (just for lulz).

Собственно, мои кандидаты: Sun-ch, wfrr, MuZHiK-2

runtime ★★★★
()
Ответ на: комментарий от runtime

>>Хорошая идея. Правда есть одно но - то, как будут голосовать ЛОРовцы (just for lulz).

Ну и потом тебя через неделю повторным голосованием снимут, если будешь творить чепуху.

MuZHiK-2 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Допустим, 5 представителей выборных. Если они единогласно решают, что новость удалена нечестно, то она восстанавливается и спор по этому поводу закрывается. Сделать для таких жалоб отдельный раздел.

А, ну разве что так, коллективным решением. Не единолично.

Slavaz ★★★★★
()

Il est douloureux de subir les chefs, il est encore plus bête de les choisir!

jtootf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

>Мысль интересная. Но я бы ее инвертировал. Выборные - «общественная палата» (извините за нецензурщину) будет иметь право _защищать_ участников. Иметь право восстановить новость, вернуть скор, разбанить.

Это всё вместе - неуправляемая толстожопая канцелярская конструкция. Не взлетит.

as33 ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Тогда получается, что народ будет выбирать, кто их будет модерировать в народном разделе.

что-то, сдается мне, из этого ничего хорошего не выйдет.
если этот модератор будет модерировать толксы (самое «такое» место), то он будет либо оставлять все как есть (тогда он будет плохим модератором) либо удалять оффтопик, посты с матом, нацполом, етц - и он опять же будет плохим модератором, т.к. огребет всенародню ненависть.
может быть тут решило бы проблему нечто вроде кармы или рейтинга постов/пользователей.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Slavaz

>>А, ну разве что так, коллективным решением. Не единолично.

Да, чтобы перестали с этими вопросами лезть к Макскому и в этот раздел. Если считаешь, что поступили нечестно - пиши в соответствующий раздел, выбранные люди рассмотрят. Не нравится, как рассматривают - голосуй за других. Все предельно просто.

MuZHiK-2 ★★★★
() автор топика

Сроки выборов можно оговорить отдельно - допустим, полгода

имхо 1-3 месяца с головой. за полгода можно морально разложиться, если психика слабая, либо заболеть звездной болезнью. еще нужно создать отдельный топик, куда люди смогут выражать свои недовольства и прибить его гвоздями, например, в LOR(дабы не клонировать не нужных зловонных топиков, которые, все равно будут).

bear
()
Ответ на: комментарий от isden

Тогда аналог общественной палаты будет лучше. Человек 5 вполне хватило бы.

MuZHiK-2 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от svu

Думаю, это заметно усложнит всем жизнь. Зачем это надо? Модераторам надо доверять, обратная связь осуществляется посредством этого раздела. Может стоит почаще отвечать на жалобы, именно модераторам?

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от isden

я думаю, необходимо корректировать правила

резать нацпол не нужно, если люди спокойно, адекватно, пусть даже и с некоторыми провокациями, обсуждают политику, следует только резать прямые экстремистские выкрики

также не вижу ни единой весомой причины резать религиозные дискуссии

теперь: нецензурщину, естественно, следует резать, но за одно-единственное ввёрнутое матерное слово можно и не наказывать

masters_of_deception
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Да, 1 адекватный и 3 клоуна - это как раз то, что нужно ЛОРу.

из них выберут 2-их по сабжу.
а учитывая то, что 95% населения ЛОРа - клоуны, то угадай кто должен быть в модераторах согласно сабжу? ;)

k0l0b0k ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.