maxcom, если не последует ответ на заданные неделю назад 2 вопроса, то я вынужден буду считать, что ты поддерживаешь поступок Pi и не одобряешь флейм с техническим бэкграундом

Форум: Linux-org-ru

комментарии по работе и предложения по развитию сервера www.linux.org.ru

если мне захочется вам что-то доказать - я сделаю это в другом месте. и да, как показала практика, владеющим функциональными языками ничего не мешает оставаться ололокающей дефективной школотой.

>а потом мы его попросим рассказать об эффективной реализации в ленивых функциональных яп графов с циклами, где делается много мелких апдейтов

не, пусть и другие, которым «школота помешала», тоже присоединяются. уже 4-ую страницу успокоиться не могут, пусть наконец-то выскажут своё экспертное мнение.

> например, так

ты можешь рассказать, но я хочу именно vostrik-а послушать, т.к. он утверждал «технический флеймер www_linux_org_ru и дико интересно и информативно тявкает о том, что знали и без него» — вот он пусть и расскажет

З.Ы. а в той теме мне понравилась идея мигеля параметризовать эту кухню монадой — я хочу такое в с++!

ты не поверишь, сколько я жду предельно жёсткого модерирования тех. разделов по критерию содержательности. вместо этого сопливые удаления чего попало и куча тупняка и недоделанных wannabe-троллей, потому что, перефразирую, «нести всякий бред - это лоровская традиция, потому что иногда из этого вырастают интересные треды». правда уже давно вырастают только горы мусора.

расскажи мне пожалуйста, какая из твоих мыслей в удаленном сообщении не была достойна удаления?

>если мне захочется вам что-то доказать - я сделаю это в другом месте

и в чём же твоя проблема тогда? иди в другое место.

> и да, как показала практика, владеющим функциональными языками ничего не мешает оставаться ололокающей дефективной школотой.

зато те, кто эмоций не проявляет — они конечно великие специалисты, да...

З.Ы. я некоторые функциональные фенечки могу реализовать на с++, а хаскель знаю еще недостаточно

У тебя какая-то особая форма дислексии, которая мешает тебе прочитать, какой раздел форума для чего предназначен?

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4966219&cid=4968606

> расскажи мне пожалуйста, какая из твоих мыслей в удаленном сообщении не была достойна удаления?

сначала ты расскажи «о том, что знали и без него»

> У тебя какая-то особая форма дислексии, которая мешает тебе прочитать, какой раздел форума для чего предназначен?

а я *тебя* вообще ни о чем не спрашивал в обоих тредах — ты же постоянно даешь мне непрошенные советы

http://www.linux.org.ru/forum/development/4926808

> И теперь в общем вопрос, можно ли удобно работать с такой вот структурой, не имея двух вариантов типа данных, один немутабельный и один для ST?

это слабое место хаскеля, посмотрим, как хаскелисты будут выкручиваться

/me побежал за чипсами

вся полезная информация, содержащаяся в твоем посте была озвучена в начальном сообщении. если человек спрашивает, как решить проблему с хаскелем - ему твой высер не интересен, он это и без тебя понял. если у человека нет такой проблемы на хаскеле - он нашел ее решение раньше, и ему твой высер тоже мало интересен. вот теперь расскажи о том, что такого ценного в твоем посте? лично я вижу там только дебильное ололокание «ух ты, круто, сейчас чото будет, как же круто, ух ты, как я счастлив»

>> владеющим функциональными языками ничего не мешает оставаться ололокающей дефективной школотой.

Назови причину, отличную от целостности твоей хрупкой эстетической плевы, по которой владеющие функциональными языками не должны отписываться в технических разделах с пользой для окружающих.

>У тебя какая-то особая форма дислексии, которая мешает тебе прочитать, какой раздел форума для чего предназначен

суть-то не в этом. просто некоторые на протяжении 4-х страниц орут, что им «школота помешала», а сами высказаться по теме вообще не могут. спрашивается тогда, а чего они лезут со своим мнением, ценность которого равна нулю в этом случае?

p.s. сразу видно людей с гипертрофированным чсв, которые под маской этикета пытаются скрыть свою некомпетентность и ничтожность, кося под интеллигентов.

одним сообщением выше есть ссылка на удаленное сообщение. я по-прежнему хочу услышать, что в нем представляет пользу для окружающих.

>я за удаление всего этого мусора, но до того, как началась дискуссия

так премодерирование или оплата труда модераторов чтобы они тут дежурили посменно ? как это иначе то реализовать? ) смешно)

суть-то не в этом. просто некоторые на протяжении 4-х страниц орут, что им «школота помешала», а сами высказаться по теме вообще не могут. спрашивается тогда, а чего они лезут со своим мнением, ценность которого равна нулю в этом случае?

опять же, выше процитировано сообщение и есть на него ссылка. я жду указание на ценную информацию в этом сообщении. может я просто из-за того, что не в теме, не могу разглядеть там какой-то скрытый смысл.

У тебя явные проблемы с интерпретацией подтекста, отсюда и непонимание.

Этим сообщением подчеркнута важность аргумента и призыв обеих сторон к мозговому штурму. Неотъемлемо от общей дискуссии.

> лично я вижу там только дебильное ололокание «ух ты, круто, сейчас чото будет, как же круто, ух ты, как я счастлив»

ты видишь именно то, что соответствует твоему уровню

вся полезная информация, содержащаяся в твоем посте была озвучена в начальном сообщении

нет.

новой информацией было «это слабое место хаскеля, посмотрим, как хаскелисты будут выкручиваться»

именно какие-то проблемы могут иметь стандартное, хотя и не простое, решение в языке, а какие-то не иметь стандартного решения и соответственно быть слабым местом языка

это понимают даже тупые студенты 3-го курса

вы все тупое быдло, неспособное мыслить и не представляющее никакой пользы.

Введение культуры. Одно дело единичные случаи, и другое когда так поступают все, потому что здесь так заведено. Если бы это было бы не принято, мало бы кто так делал.

Этим сообщением подчеркнута важность ведения культурной и высокоинтеллектуальной дискуссии и призыв обеих сторон к мозговому штурму. Неотъемлемо от общей дискуссии.

//ничего личного

> так премодерирование или оплата труда модераторов чтобы они тут дежурили посменно ? как это иначе то реализовать? ) смешно)

1. набрать работающих модераторов, а не «отвечающих на пинг»

2. «карантин»

вы же сами совершенно справедливо писали, что поток сообщений тут совершенно смешной для 20 модераторов

Я просил причину, а ты мне пытаешься скормить не относящиеся к делу ссылки. Ты в силах сформулировать мысль самостоятельно, без тегов [url]?

>а я *тебя* вообще ни о чем не спрашивал в обоих тредах — ты же постоянно даешь мне непрошенные советы

тебя, btw, тоже никто срач устраивать не просил, тем не менее ты его устраиваешь, и уже не первый раз. И, раз уж Макском всех нас сюда любезно пригласил, постарайся не ставить своё ЧСВ выше всех.

А если уж очень сильно свербит жажда справедливости, то создай опрос «Станет ли ЛОР лучше, если пропускать больше двачеров и срача во всех разделах», оцени результаты, и задумайся, пойдут ли у тебя на поводу модераторы после этого.

я где-то заявлял, что мне мешают отписывающиеся с пользой или мне опять приписывают собственную глупость?

я очень сильно сомневаюсь в полезности удаленного комментария, и именно для того, чтобы свои сомнения развеять, даю ссылку на предмет обсуждения

vostrik> вы все тупое быдло, неспособное мыслить и не представляющее никакой пользы

народ, я предлагаю больше не тратить время на этого неосилятора

>может я просто из-за того, что не в теме, не могу разглядеть там какой-то скрытый смысл.

да. как я понял это сообщение:

это слабое место хаскеля

1. автор сообщения считает, что хаскелл плохо подходит для задачи.

посмотрим, как хаскелисты будут выкручиваться

2. но допускает наличие нетривиального решения, с неизвестными недостатками и преимуществами. автору сообщения тема интересна.

побежал за чипсами

3. ну есть эмоции, и что?

1 и 2 - вполне информативны.

>«Станет ли ЛОР лучше, если пропускать больше двачеров и срача во всех разделах»


можно посмотреть в «Клуб», для примера...

>я очень сильно сомневаюсь в полезности удаленного комментария, и именно для того, чтобы свои сомнения развеять, даю ссылку на предмет обсуждения

для тебя - бесполезен. что ты и тебе подобные тут делают - совершенно не ясно.

kranky>> «Станет ли ЛОР лучше, если пропускать больше двачеров и срача во всех разделах»

можно посмотреть в «Клуб», для примера...

kranky переврал мою мысль, и мне непонятно, зачем эту карикатуру обсуждать?

понравилась идея мигеля параметризовать эту кухню монадой — я хочу такое в с++

я, кстати, тоже задумался в этом направлении :)

> можно посмотреть в «Клуб», для примера...

какие притензии к клубу? предположу, что нацпол

1. почему российский аналог slashdot не должен иметь раздел Politiсs?

2. думаешь, что я редко нацполю потому, что модераторы трут или запрещают? а вот нет. и тем кто хочет нацполить, модераторы все равно не помеха

>>я где-то заявлял, что мне мешают отписывающиеся с пользой или мне опять приписывают собственную глупость?

Используемый тобой прием демагогии называется «ложная альтернатива». Он здесь не прокатил. Ведь для ответа на мой вопрос полезность конкретного комментария не принципиальна.

лично у меня никаких, у меня доступа туда не было писать, следовательно я его и не читала ) тем не менее закрыли же, ужаснувшись

а почему должен иметь? сайт и форум обо всем или все же о linux и opensource ? нечего тут устраивать политическую арену, тут итак политики ой ай сколько в talks

что-то тема уже далеко уходит в обсуждении )

я к сожалению не успел удалить свой коммент, там обращение на ты, сорри

а почему должен иметь? сайт и форум обо всем или все же о linux и opensource ? нечего тут устраивать политическую арену, тут итак политики ой ай сколько в talks

потому, что на slashdot есть раздел politics, а вы хотели русский аналог

> лично у меня никаких, у меня доступа туда не было писать, следовательно я его и не читала ) тем не менее закрыли же, ужаснувшись

не стоит приводить в качестве отрицательного примера нечто, не имея *собственного* о нем мнения — «пастернака не читал, но осуждаю»

какие притензии к клубу?

в теории - никаких. на практике он моментально стал выгребной ямой

у меня требования проще, мне не нужна русскоязычная копия слэшдота или иного сайта, мне просто нужен форум где есть у кого чему-нибудь поучиться, спросить совета, мнения или попросить поделиться опытом, оценить общее отношение к чему-либо, и т п ,
чрезмерное количество эмоций и прочего в технических разделах утомляет, полезного мало, мусора много - плохо.

по-моему кто-то переработал. если ты задаешь мне вопрос о полезности всех вообще на основании того, что мне не нравится этот конкретный комментарий и желание плодить в будущем ему подобные - значит какая-то связь между ними есть. и это тебе стоит задуматься какая. я через ваши брызги слюны с понтом «разрешите нам какать где попало, мы может быть красивую кучку наложим» уже запарился продираться.

предлагаете лично пробовать все ? и в несьедобности мухоморов тоже убеждаться на своем опыте? ツ
Тут достаточно мнений о клубе, вон jtootf уже высказал свое, похожее

> и в несьедобности мухоморов тоже убеждаться на своем опыте? ツ

я не сказал «на своем опыте», я сказал «иметь свое мнение», и в этом большая разница (да, оно может совпадать с чужим)

по-моему, кое-кто с 4-го раза не может ответить на прямо поставленный вопрос. Это говорит лишь об эмоциональности и дутости претензий. Признайся, что тебе просто хочется потравить человека, который умнее и образованнее тебя.

> в теории - никаких. на практике он моментально стал выгребной ямой

однако нынешние толксы хуже его — вот специально зашел и для проверки выборочно почитал темки с последней страницы

> Это при том что в толксах постоянно мозолит глаза жж-шечная хуерда неумной школоты.

Видишь ли, Talks — он своего рода громоотвод: если не отпускать немного вожжи там, то сначала эта масса,тусующаяся в Talks и пытающаяся обратить на себя внимание всеми возможными способами, полезет по тематическим форумам и новостям, а потом все адеквантые вообще свалят отсюда. Именно ради того, чтобы иметь возможность спокойно, предметно, _без_пустой_ругани_ и клоунады поговорить о технических вопросах, приходится чуть более сурово, чем стоит, модерировать технические форумы и новости. Поэтому господа, если хотите содержательного разговора, в который не лезет модератор с модерилкой — прошу, удерживайтесь от эмоций! Эмоции если невтерпеж совсем, можно выплеснуть в Talks, погулять там, сходить в спортзал, заняться сексом и т.п.

Назови причину, отличную от целостности твоей хрупкой эстетической плевы, по которой владеющие функциональными языками не должны отписываться в технических разделах с пользой для окружающих.

не вижу причины, по которой владеющие функциональными языками не должны отписываться в технических разделах с пользой для окружающих.

а теперь я хотел бы узнать, с какой стати мне вообще этот вопрос задан. и да, упырьте мел в расстановке диагнозов. получается плохо и не смешно.

> Поэтому господа, если хотите содержательного разговора, в который не лезет модератор с модерилкой — прошу, удерживайтесь от эмоций! Эмоции если невтерпеж совсем, можно выплеснуть в Talks

а по-моему грамотный модератор вполне сможет отличать пустые эмоции от тех. драмы

>грамотный модератор вполне сможет отличать пустые эмоции от тех. драмы
Сможет, но думаю вряд ли станет.

>>упырьте мел в расстановке диагнозов. получается не смешно.

Э, батенька, за смешными диагнозами вам явно не к ЛОРу надо...

с какой стати мне вообще этот вопрос задан

Раньше такое называли майевтикой.

я кстати тоже не вижу сколько-нибудь вразумительного ответа. вы хотите сказать, что после того, как вы не удосужились прочитать мои комментарии, в которых я не раз объяснил, что именно меня не устраивает, вы решили меня натолкнуть на мое решение?