баш на баш, или ссылки на некорректные сообщения

Донос это мнение пользователя и оно может не совпадать с мнением модератора.
Более того, даже один модератор может посчитать, что сообщение нужно удалть, а другой нет.

А вообще не понимаю сути проблемы - неправильный донос как-то «вредит» объекту доноса?

Гутталинупс, включи мозг для начала.

предлагаю снять с ТС-а 10 скора для начала. а потом продолжить дискуссию.

Жаловаться нужно не здесь а в теме «Ссылки на некорректные сообщения». Для того она вам и дадена.

Просто тема «ссылки на некорректные сообщения» превращается в «накидаем ссылок модераторам, чтобы им посмеяться, что нового пишут». Почему-то забывается, что модератор может после того, как прочитал и посмеялся, смело удалить сообщение максимально болезненно. Очень низкая реакция, я так последние ссылки потыкал. Особенно про швайнов, там несколько раз пожаловались. Просто так будет понятно, кто прав, кто не прав.

А вообще, конечно неприятно, когда на тебя ходят жаловаться в верхи, кому же это понравится.

кисо обиделось, что кто посчитал его высер некорректным сообщением? не держи зла, они это для твоего же блага. можешь сделать вдоль, если твоя тонкая душевная организация не способна с этим справится.Ещё на ЛОРе модно выложить пароль и хлопнуть дверью.

На меня пока ещё не жаловалось ни одно зеркало.

Не корми его. Пущай с голоду помирает :-)

А я красивая. (по ссылке не ходил, просто название перевёл).

> Либо с того, кто кинул такую ссылку, снимается 1 score, за «клевету» на хорошего человека

Не нужно. Это никакая не клевета.

И что за мнения там для самотека? Удалено сообщение - ну и удалено. Не надо никого из себя строить.

Трое пожаловались на определённую тему. Если бы имело смысл количество - я бы пожаловался на четвёртую.

Суть в том, что для всех нелюбителей чиновников, которые пускают всё на самотёк и не обращают внимание для обращения, это было бы очень показательно - когда любая жалоба должна иметь за собой действие, то есть в любой жалобы должен быть виноватый, или тот, кто жалуется, или тот, на кого жалуются, и, во-первых, нужно было бы принимать решение, всегда, во-вторых, не было бы пустых жалоб.

Вполне в духе того, о чём высказывались в соседних темах. А слово «клевета» взято в кавычки не просто так.

не нужно.

По-моему, ТС хочет устроить здесь хабрахабр.

Да, все хорошие идеи в этом мире были изобретены не мной, но работают не так.

Напиши статью про твиттер-стартап, получи инвайт и наслаждайся.

> Напиши статью про твиттер-стартап, получи инвайт и наслаждайся.

Я не могу наслаждаться, когда другие страдают.

Идея хорошая, но одобрения она не получит. И правильно, кстати.

Многие нынешние лоровские модераторы рвались к модераторству отнюдь не для того, чтобы поддерживать порядок, и поэтому к честной работе, а именно, к необходимости принимать решения, они просто не готовы.

Пытаться принудительно переделать этих «ребят с банхаммерами» в модераторов, имхо, бессмысленно. Они же до сих пор воспринимают себя как «маленьких людей», а банхаммер — как приятную возможность уязвлять других «маленьких людей». Какая ответственность, какие решения, о чем вы?

Эта проблема лежит на уровне психологии, и если такого товарища административно загнать в положение, _требующее_ принятия решения, он просто начнет метаться и делать глупости. Да еще и оправдает себя, мол, заставили, так и не ждите ничего хорошего.

Правда, к счастью, это верно отнюдь не для всех нынешних модераторов. Но для многих.

Можно поставить за этой темой определённого модератора, и вы все его знаете.

>Можно поставить за этой темой определённого модератора, и вы все его знаете.

А у остальных комсомольцев отнять нафиг банхаммеры, потому что все равно работает только один?

Так сразу не получится.

Но можно провести игру «последний горец-лоровец», когда еженедельно всеобщим голосованием одного из модераторов лишают этого звания. Это было бы весело.

Ставлю на Гая Фокса.

>Но можно провести игру «последний горец-лоровец», когда еженедельно всеобщим голосованием одного из модераторов лишают этого звания. Это было бы весело.

Скорее модераторы сделают игру, когда по выбору корейского рандома ежедневно выбирается и банится 10(N+1) пользователей (где N — количество зарегистрированных за предыдущие сутки аккаунтов).

> - Либо с того, кто кинул такую ссылку, снимается 1 score, за «клевету» на хорошего человека

Бред. Есть идея лучше: если сообщение по ссылке снесли, то удалять и сообщение «доносчика» из топика «Ссылки на некоректные сообщения». Просто чтоб было видно какие сообщения почистили, а какие - нет.

Лучше ввести метку «обработано модератором [XYZ]» (или просто в текст сообщения вставлять, или ещё что). Что б было понятно, что модератор тут был и если не удалил, значит так и надо, а не что «не заметили»™.