хорошо бы прикрутить движок jamwiki к новостям, при текущей моей производительности труда через годик я предоставлю на рассмотрение соответствующие патчи Максу :]

и упразднить корректоров нафик %-)

новости, которые сможет править каждый, да?

флеймогонный патчик, да :)

Предлагаю выгнать из корректоров двух всем известных клоунов. Станет лучше.

ах да, если эту тему посетят те, кому она предназначена

doctorsinus@jabber.ru

добавляйтесь, разберёмся :)

Идея с конфой неплохая, но не всегда там все будут.. Лично я придерживаюсь простого правила: оформление и стилистику новости задает сам автор, я исправляю только ошибки и жаргон (где это не портит контекста), все остальное - на усмотрение модераторов. Но ошибки и неприятные опечати могут быть у всех, для этого и корректор не один. А то, что новости пишут с ошибками.. для этого и есть корректоры, кто-то находит новости, кто-то их исправляет.

ну наличие там активистов уже бы было неплохо

а остальное… если оформление новости ужасно, его тоже неплохо править. Ну а при достаточном уровне оформления его надо оставлять авторским :)

Согласен с этим, но возможно и такое.

На все воля модераторов :) Хотя я свое мнение по поводу того слова высказал в соседнем топике.

см. как сделано на opennet

добавил, в ответ тишина

я полчаса оффлайн был

стучи)

Кстати, специально тебе попеняю не баловатсья всяким юмором вроде решета.

>Выходов из второго пункта можно придумать великое множество, реализации можно предлагать разные

выход только один - закреплять каждую новость за одним и только одним корректором

если на главную попадает новость с ошибками, давать закреплённому корректору штрафной бал, после трёх штрафных баллов - выгонять из корректоров с позором и матами

вдогон: отменить глупейшую практику назначения корректоров из звёздообладающих пользователей

совершенно необоснованное требование на такую, в общем-то, маловластную должность

Спрошу хотя бы здесь... какая разница, уже половина заголовков раздела Linux-org-ru об одном и том же - господа корректоры, в чем ваша радость? Вы так бьётесь стать корректором, упустив, видимо, (раннее) возможность стать модераторами. Неужели можно получать удовольствие от чуть большего количества кнопок, чем у «всех остальных»... наверно, можно.

Когда меня пригласили на один кинофестиваль в Томске (для начинающих, правда), нашими шефами (ну там, или гидами, короче, людьми, отвечающими за нас) были студенты-перво-второкурсники. У них в глазах, голосах, замашках была такая гордость, переходящая в надменность, что нас - людей, снимающих клипы, арт, авторское, документальное и игровое кино поначалу это даже забавляло, потом перестало. В ночь отъездов один из них свалился без чувств после третьей рюмки (видно умаялся, бедолага от такой ответственности), а наутро ему сдавать экзамен по экономике, другой потерялся в лесу (совсем), третий очень долго плакал, как ему тяжело в этом городе и так далее. Одна девица только и отвела все группы на автобусы. В общем в чем смысл, радость и польза быть корректором? (Я не против идеи, только не понимаю этого холостого хода на одном месте).

И второе. Тоже здесь же. В последние дни мне бы хотелось, чтобы Вика всё-таки стала модератором ресурса, Понимаю, тема почти табу, и всё же.

>вдогон: отменить глупейшую практику назначения корректоров из звёздообладающих пользователей

звездочки - это хотя бы какой-то критерий доверия к пользователю, который говорит, что человек на сайте не первый день и умеет держать себя в определенных рамках.

>В последние дни мне бы хотелось, чтобы Вика всё-таки стала модератором ресурса, Понимаю, тема почти табу, и всё же.

тема не то что бы табу, но может быть стоит сначала Вику спросить, хочет она этого или нет?

> спросить, хочет она этого или нет

Совершенно верно, однако, её кандидатура сейчас действительно актуальна (объяснять долго - глубины, глубины социопсихологии). Разумеется, скромное личное мнение, моя рука «за».

>звездочки - это хотя бы какой-то критерий доверия к пользователю, который говорит, что человек на сайте не первый день и умеет держать себя в определенных рамках.

Тогда хотя бы дать возможность коррекции людям, у которых срезали скор и звездочка посерела временно =) А то вместе с зеленью звезды исчезает и кнопка =)

а чем не мотивация не писать глупости чтобы скор не резали?

зачем надо было новичку советовать sudo rm -rf /* в тех разделе?
за что боролись... )

>звездочки - это хотя бы какой-то критерий доверия к пользователю, который говорит, что человек на сайте не первый день и умеет держать себя в определенных рамках

такая тактика как-то оправданна в отношении модераторов

что сможет сделать ужасного корректор? испохабить новость? с этим и звезданутые неплохо справляются

испохабит - снимите с должности, делов-то

>>что сможет сделать ужасного корректор?

Написать слово из трех букв на главной, болдом. Или поздравить девочку с ДР через главную ЛОРа. В общем, много, после чего ресурс может долго отмываться.

И я о том - об ответственности, в первую очередь.

заблокировать изменение новости после попадания на главную

создать механизм подтверждения исправлений несколькими корректорами.

>>заблокировать изменение новости после попадания на главную

Не всегда корректоры успевают проверить новость, и случается такое, что на главную они попадают с ошибками.

>зачем надо было новичку советовать sudo rm -rf /* в тех разделе?

Вырвалось =)

>Вырвалось =)

Ну и нахрен дети в корректорах?

>Ну и нахрен дети в корректорах?

Тебя никто и не зовет, не переживай.

умён не по годам

«сам дурак» - это по-взрослому