плюсую annonymous

>За что

В причине удаления написано.

//К.О.

За распространение вызывающе неверной информации, за непрекращающийся поток ЖЖатины без толку и смысла. В интернете и без того достаточно write-only текстов.

С чего она неверная, а тем более вызывающая?

пруф где?

Попробуй найти пруфы-опровержения

произвол

Я вот тоже не пойму, что там аннойнимус достал и откуда. И почему это стало причиной удаления?

Анонимус все правильно сделал.

Очень жаль, что тему снесли без штрафа.
На мой взгляд, ее стоило бы восстановить, а потом удалить с -10.
В целях повышения культурного уровня подрастающего поколения.

> Попробуй найти пруфы-опровержения

пруфы с тебя, как с высказавшего неподтвержденную гипотезу.

А попробуй опровергнуть

Я достаю из широких штанин...

> Я достаю из широких штанин...

Дык кто из вас достает то? ;)

Невозможность опровергнуть гипотезу не означает что она верна.

С учетом того, что такие вот темы (http://www.linux.org.ru/forum/talks/5254840) живут, удаление выглядит как личная неприязнь. Так что плюсую AВИМ.

facepalm.ogv.
детский сад.

> Невозможность опровергнуть гипотезу не означает что она верна.

А еще это не значит, что её нужно удалить.

Ну чего ты к ребенку-скородрочеру привязался?)

> На мой взгляд, ее стоило бы восстановить, а потом удалить с -10.

при чём не один раз, а раз этак десять, чтоб наверняка.

Руки прочь от аннойнимуса!

+1 Не надо было удалять, я бы потроллил там.

Согласен, по сравнению с другими темами эта еще более-менее адекватная. Хорошо хоть скор не сняли. Хотя да, действительно достал. filosof уже не торт.

Шапиро Максим. Как распознать идиота во время дискуссии.

Что еще следует помнить, дискутируя с идиотом.

Как правило, идиот считает, что победил в дискуссии, если вы первым перестаете с ним дискутировать, т.е. отвечать на его идиотские высказывания и опровергать их. А вы таки с большой вероятностью перестанете делать это первым в силу закона Шапиро, скромно названного мной в честь меня. И закон этот гласит, что 'высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно'. Чтобы понять, почему это так следует обратиться к знаменитому 'Чайнику Рассела'. В 1952 году Рассел писал:

'Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я аккуратно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже самыми мощнейшими телескопами'

Вы представляете, каких усилий потребует опровержение подобного утверждения и что на современном уровне технического развития данное опровержение вообще невозможно осуществить? И даже в тех случаях, когда опровержение возможно, оно требует несопоставимо чудовищных усилий по сравнению с усилиями требующимися для осуществления идиотского высказывания, которое требуется опровергнуть. Поэтому вариант, что вы просто физически не сможете опровергнуть высказывание своего оппонента-идиота и вынуждены будете прекратить дискуссию очень даже возможен. И вам абсолютно не поможет, если вы решите потребовать от оппонента-идиота, чтобы он сам доказал истинность своего бредового утверждения т.к. он элементарно в доказательство своего бредового утверждения приведет столь же бредовые рассуждения и доказательства, а это в свою очередь означает, что вам придется опровергать и их. И это уже не говоря о том, что идиот с легкостью может воспользоваться методом, упомянутым мной во втором признаке идиотизма т.е. постоянным повторением (иногда слегка видоизмененным) своих уже опровергнутых утверждений. Исходя из этого, идиот согласно своим критериям победы всегда одержит над вами верх в дискуссии. А потому не лучше ли выявив идиота с помощью приведенных мной выше признаков сразу же послать его куда подальше? Так вы сэкономите очень много времени и сил.

Сссылка на полный текст

Удивительно, мне одному кажется, что аннойнимус — самый справедливый из модераторов? Тихо, спокойно чистит мой ЛОР от тупака. Вон, даже шквор не срезал, просто потёр.

>мне одному кажется

Если слишком часто кажется - лучше к доктору.

аннойнимус — самый справедливый из модераторов?

Думаешь, что жополизам живется легче?

тебе тоже кто то хвост прищемил?

Не не не, я милый и пушистый, бесконфликтный, мне даже шквор не режут.

Работа аннойнимуса спокойна и размерена, в перепалках на свой счет он не участвует, модерирует тоталитарно. Однако сам не ангел, пару деньков назад его матный комментарий зарезали. А вообще школьник прав:

http://www.google.ru/search?q=site%3Alinux.org.ru+%D0%90%D0%92%D0%98 %D0%9C - 6 результатов

http://www.google.ru/search?q=site%3Alinux.org.ru+%D0%A8%D0%92%D0%98%D0%9C - 499 результатов

http://www.google.ru/search?q=site%3Alinux.org.ru+JВИМ - 158 результатов.

Бремя доказательства висит на утверждающем. Так что пруфы с тебя.
man Чайник Рассела

>мне одному кажется, что аннойнимус — самый справедливый из модераторов?

Нет, не тебе одному.

мой ЛОР

Иди готовься к _своему_ первому сентября, в _своей_ школе. А не твой ЛОР без тебя прекрасно поживет.

Экий ты ревнивый и жадный.

>ее стоило бы восстановить, а потом удалить с -10.

К знатокам движка: если удалить пост с -N, а потом восстановить, автору вернутся N пунктов скора?

>К знатокам движка: если удалить пост с -N, а потом восстановить, автору вернутся N пунктов скора?

Судя по прошлым дискуссиям, нет. Нужен волшебный модератор с доступом к волшебной базе (Dimez, например).

>Судя по прошлым дискуссиям, нет.

Мммм. Удалить с -20, восстановить, удалить с -20, восстановить, удалить...

I like to move it, move it!

>Мммм. Удалить с -20, восстановить, удалить с -20, восстановить, удалить...

Ага, pwn в чистом виде.

А тема-то интересная, есть простор, где развернуться дискуссии...

плюсую, вполне нормальный, и даже аргуметированный срач мог получиться

>Мммм. Удалить с -20, восстановить, удалить с -20, восстановить, удалить...

потом забанить по IP, разбанить,забанить по IP, разбанить...

BDSM LOR-style

annoynimous, с -20 удалять надо было. философу, действительно достал.

> Ну чего ты к ребенку-скородрочеру привязался?)

да я не к нему пристал, а к модераторам, которые одно удаляют, а другое очень даже нет.

Все правильно сделал.