Фалло-пенисная лексика в офтопе темы

А что вы имеете против эллинистической культуры во всех её проявлениях?

Пишу в удаленной теме?

> А что вы имеете против эллинистической культуры во всех её проявлениях?

Откройте отдельную тему и упражняйтесь эллинизмом пока не кончите.

Меня сегодня пытались заверить, что ЛОР - не английский клуб. Вообще, мне это не нравится как человеку, но, быть может, мои устои строже устоев здешнего сообщества.

Это технический вопрос?
Да — тогда -10 за технический вопрос в толксы.
Нет — тогда какой там может быть оффтоп?

И вообще, порнография и C#, довольно близкие темы.

Вообще, по идее именно такие разговоры и должны быть в толксах. Но толксы сейчас деградируют.

>Вообще, по идее именно такие разговоры и должны быть в толксах.

Какие? Технические вопросы из тематики винфака?

Какой нафиг винфак? Mono - уже вполне состоявшаяся платформа. Хочешь ты того или нет!

Насчет технических - не уверен, что лицензионные к ним относятся. Но в связи с деградацией толксов, я бы перенес топик в Дженерал.

>Какой нафиг винфак?

А что, их несколько?

Mono - уже вполне состоявшаяся платформа.

Да неужели? Для состоявшихся платформ вопросы, подобные заданному в изначальном сабже, не возникают.

Хочешь ты того или нет!

Мне, в общем, пофигу. Я убунту не юзаю.
Но в своем мнении я исхожу из объективных реалий, а не витаю в вымышленных мирах.

про фаллосы и прочее почистили. в чем еще вопрос?

> Да неужели? Для состоявшихся платформ вопросы, подобные заданному в изначальном сабже, не возникают.

mono к стандартизации C# имеет весьма косвенное отношение. имхо.
на оффсайте моно говорят следующее:

An open source, cross-platform, _implementation of C#_ and the CLR that is binary compatible with Microsoft.NET

т.е. это реализация C#.

в чем еще вопрос?

Небольшие треды можно и читать. Хотя бы изредка.

> Это технический вопрос?

Да — тогда -10 за технический вопрос в толксы.

Нет — тогда какой там может быть оффтоп?

имхо, это не технический вопрос. и мессаги были снесены совсем не с этой причиной удаления.

mono к стандартизации C# имеет весьма косвенное отношение

Ага. Я бы даже сказал — не имеет к ней ровно никакого отношения.

т.е. это реализация C#

Для реализаций конкретного языка вопрос стандартизации этого языка может быть порой очень актуален. Особенно если учесть отношение мелкософта к вопросам стандартов.

Если бы Мигель и К° не были бы де-факто марионетками мелкософта, сабжевый вопрос бы, пожалуй, тянул на некоторую серьезность. Но при существующих раскладах он просто абсурден.

>мессаги были снесены совсем не с этой причиной удаления.

Ась? Так чья корова в итоге?

Мужик, я ни хера не понял, что ты мне сказал, но ты мне близок. Ты заговорил и достучался до моего сердца. (цэ)

Как, как ты написал?)))

Фалло-пенисная лексика

Надо записать в блокнотик. )))

:)

Ну вообще-то: «4.3.Сообщения, провоцирующие нездоровые дискуссии.». Про фаллосы все-таки дискуссия явно нездоровая.

>Мужик, я ни хера не понял

Нет, это «няня я у них поел» из твоей реплики.

мессаги были снесены совсем не с этой причиной удаления

Какая причина — эта? А какая — не эта? А которая — та? А что было на самом деле?

> Какая причина — эта? А какая — не эта? А которая — та? А что было на самом деле?

нажать кнопочку «посмотреть удаленные» религия не позволяет? :)
там вполне четко написано про 4.3.

>Ну вообще-то: «4.3.Сообщения, провоцирующие нездоровые дискуссии.». Про фаллосы все-таки дискуссия явно нездоровая.

А про то, будет ли одна группа разработчиков мелкософта наезжать на другую группу разработчиков мелкософта по приказу их топ-менджмента — это здоровая тема для дискуссии на форуме, на котором фанаты мелкософта явно не в большинстве?

>там вполне четко написано про 4.3.

Тогда все еще абсурднее. Человек запостил 4.3-топик (что для толксов вполне нормально), ему на это прозрачно намекнули. В результате по причине 4.3 сносится именно этот намек.

Я все равно ничего не понял. Наверное, я тупой :'(

Ну вообще-то это наглое 4.2.

Вообще, я запостил ссылку на этот топик в модераторскую рассылку. Может другие модераторы выскажутся. Я свое мнение уже сказал.

> Человек запостил 4.3-топик

имхо, сам топик не 4.3. провоцирующими были некоторые комментарии.
повторюсь, имхо.

>Ну вообще-то это наглое 4.2.

Нет, это просто тупняк. Если кто-то запостит тему «Мой указательный палец как-то странно смотрит на безымянный, чем это опасно для последнего?», ее разве не снесут? А почему ту не снесли? Не понимаю.

> Вообще, я запостил ссылку на этот топик в модераторскую рассылку. Может другие модераторы выскажутся. Я свое мнение уже сказал.

Да чего уж там обсуждать сносите нафиг, не впервой.)))

Хотя моно стало вполне себе уже ничего. Только сегодня практически перенес (остались пустячки не связанные с платформой) в наш с вами линукс одно поделие на С# и без особого гемора как ни странно.

>имхо, сам топик не 4.3. провоцирующими были некоторые комментарии.

Мое имхо — комментарии вполне стоили топика.

</thread>

> Это технический вопрос?

Да — тогда -10 за технический вопрос в толксы.

Нет — тогда какой там может быть оффтоп?

У вас неправильное определение офтопа. Офтоп - это не только то, что не относится к тематике раздела, но и то, что не относится к тематике темы. Сама тема подходит к тематике раздела Talks по определению: «нетехнические разговоры о Linux/Unix». Если вы считает, что .Net и в частности такие его реализации как mono (есть и другие), не относятся к Linux, вы лишь демонстрируете свою собственную неосведомлённость, если не сказать неграмотность.

>Если вы считает, что внутренние разборки подразделений мелкософта, не относятся к Linux, вы лишь демонстрируете свою собственную неосведомлённость, если не сказать неграмотность.

//fixd

Да, такой вот я темный.

О каких разборках речь?

> Но толксы сейчас деградируют.

Правильно, ибо все няшное выпиливатся оттуда как «оффтоп» или «тупак».

Кстате, где скачать музыку репера Оффтоп? Я что-то не нашел...