предложение по повышению эффективности техразделов

не-не, за вами, недорослями, глаз да глаз нужен

ты пока злобен, прыщав и агрессивен, но ничего, обработаем, будешь нормальным человеком -))

>а несколько штук и заигнорить можно

вот такая позиция ведёт к помойке, если ты не понял

типа: «ну и что, что он в подъезде срёт - просто не обращай внимания»

> скородрочеры будут опасаться постить пустые сообщения и тупняк

ну и что? эффективность это никоим образом не повысит. более того, нередки случаи, когда из откровенного тупняка возникала познавательная дискуссия

Стукачом давно работаешь?

>эффективность это никоим образом не повысит

тебе по второму разу объяснить?

нередки случаи, когда из откровенного тупняка возникала познавательная дискуссия

какая познавательная дискуссия может возникнуть из «не нужен»? лично я ни одного такого случая не припомню

только лишь из любви к психиатрии и долга перед обществом изолировать душевнобольных неудачников -))

> тебе по второму разу объяснить?

ты и по первому то не смог, где уж тут второго дождаться.

больше бесполезных сообщений - меньше эффективность топика

меньше бесполезных сообщений - больше эффективность

что непонятного?

ну цель вроде не в том, чтобы не было тупняка, а в том, чтобы скородрочерам было выгоднее постить полезные ответы. кто сказал «карма»?

ну, это то же самое фактически

марш в гугл, искать значение слова эффективность. эффективность можно повысить только количеством полезных сообщений. и наличие/отсутствие в топике бесполезных сообщений на количество полезных никак не влияет. соответственно не влияет и на эффективность.

типа: «ну и что, что он в подъезде срёт - просто не обращай внимания»

нет, так: «зачем трогать, когда можно пройти мимо»

а ты про какую эффективность говоришь?

да, превосходная позиция

очень способствует порядку и взаимоуважению

> а ты про какую эффективность говоришь?

перечитай название собственной темы

перечитал

где я там указал тип эффективности? может, я про экономическую говорил?

ЭФФЕКТИВНОСТЬ - относительный эффект, результативность процесса, операции, проекта, определяемые как отношение эффекта, результата к затратам, расходам, обусловившим, обеспечившим его получение.

ну и? единственные затраты - формулировка и написание вопроса. наличие/отсутствие бесполезных сообщений на них не влияют

это с точки зрения задающего вопрос

а с точки зрения сервера и других пользователей, ищущих ответ на подобный вопрос, затраты выше, потому эффективность меньше

ширше надо мыслить, ширше

это эффективность задающего вопрос: у него всех затрат - спросить, в результате получить или не получить ответ.

эффективность техразделов: отношение результата (сообщение, которое решило проблему) к затратам (общему количеству сообщений)

кончай шланговать.

сцук

> эффективность техразделов: отношение результата (сообщение, которое решило проблему) к затратам (общему количеству сообщений)

нет. эффективногсть техразделов - отношение решенных вопросов к общему количеству заданных.

здесь ты уже противоречишь определению эффективности

флудить в толксах, здесь незачем

> а с точки зрения сервера и других пользователей, ищущих ответ на подобный вопрос, затраты выше, потому эффективность меньше

обоснуй. и не смешивай сервер и других пользователей. для пользователей прибамбас есть - «отметить как решенную».

значения слова флуд, как я смотрю, ты тоже не знаешь

Учитывая, что еще не одно запрещательство, которое, как сначала казалось, полезное, мне в итоге не понравилось, я против.

p.s. зассал с основного аккаунта написать? кто же ты анонимный рыцарь?

заработался? иди поспи, бедняга

твой бессвязный бред подходит под определение флуда, так что всё верно

ты смешиваешь разные цели - решение конкретной проблемы в техразделе и мир во всем мире решение всех проблем вообще

впрочем, хочешь шланговать - это твое право.

>еще не одно запрещательство, которое, как сначала казалось, полезное, мне в итоге не понравилось

наверное, не понравилось из-за исполнения

здесь исполнять будет бездушный скрипт

зассал с основного аккаунта написать?

это и есть основной

и что такого жуткого в этой теме, что можно, как ты выразился, «зассать» писать её?

> ты смешиваешь разные цели - решение конкретной проблемы в техразделе и решение всех проблем вообще

решение конкретной проблемы - оно или есть, или его нет. речь же не идет о правильных/неправильных решениях. и те и другие подпадают под определение «полезное сообщение». речь о соотношении полезных/бесполезных сообщениях. и наличие или отсутствие последних ни на что не влияет.

и более того, полезность того или иного ответа может определять только автор вопроса, а вовсе не скрипт, модератор или болван-топикстартер

ты читал мою реплику про эффективность форума с точки зрения пользователей, читающих его, а не с точки зрения решения проблем, или до тебя тупо не доходит из-за лобовой брони в три наката?

решение конкретной проблемы - оно или есть, или его нет. речь же не идет о правильных/неправильных решениях. и те и другие подпадают под определение «полезное сообщение». речь о соотношении полезных/бесполезных сообщениях. и наличие или отсутствие последних ни на что не влияет.

речь идет не о решении, а об эффективности. и наличие и отсутствие левых сообщений очень даже на нее влияет. </thread>

> скрипт я предлагал для сноса сообщений, состоящих из одних ССЗБ и УМВР

Вопрос: как заменить в строке ССЗБ на УМВР
Ответ: sed 's/ССЗБ/УМВР/'

Ты предлагаешь автоматически снести правильный ответ?

нет, это сообщение снесено не будет, потому что кроме ССЗБ и УМВР в нём есть другие слова

> нет, это сообщение снесено не будет, потому что кроме ССЗБ и УМВР в нём есть другие слова

Вопрос может быть про regexp, тогда другого слова не будет.
Или предлагаешь флуд с кавычками оставлять?
Заканчивай маяться фигнёй.

вообще-то, это ты фигнёй маешься, приводя мучительно натянутые примеры

Маяние фигнёй заключается в диалоге с тобой в этом топике вне зависимости от содержательной части. А автомат обходится легко при минимальных затратах со стороны флудера.

>А автомат обходится легко при минимальных затратах со стороны флудера.

ничего страшного, модераторов никто не отменял

>http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5604641&cid=5606551

это ведь тоже по сути «не нужен», причем без мотивации и предложений альтернатив.

По ссылке вполне здравый совет.

Иногда и простое «ССЗБ» может быть полезным логическим выводом. Коротко и ёмко.

ИМХО, во всем виновен трекер, легко после пустопорожней, но оживленной, с указанием недостатков оппонентов, болтовни на тему «майкрософт купил таки гугл», переключиться «автоматом» в техническую дискуссию.

Может повесить красный баннер с названием раздела?

Предлагаю внести мораторий на измнение чего-либо на год, а за посты в л-о-р вида «А давайте...» снимать 20 скора.

>а где я писал такое?

Да не =) Ты просто тоже все время жалуешься и предлагаешь что-то.