Скажите, а это нормально? (часть 2)

Хосспади, вы думаете, что его за одно-единственное сообщение забанили? Лично меня он создаваемыми темами зае--л уже очень давно. Но опять-таки — здесь формально за фимоз забанить таки нельзя.

И, кстати, вот подтверждение моему тезису о том, что когда пользователю Х в его темы люди пишут «язабан», те самые люди приходят жаловаться на произвол, когда Х наконец-то банят.

Попомните мое слово — забанят filosof'а, протестовать придут те самые люди, которых он успел задрать своим донским табаком.

>Попомните мое слово — забанят filosof'а,

он со своим ДТ из толксов не вылезает, так что он перед модераторами абсолютно чист, в отличие от Шнуркова, который ходил по лезвию.

зае--л

ай, ай, ай!

> Попомните мое слово — забанят filosof'а, протестовать придут те самые люди, которых он успел задрать своим донским табаком.

Это такой мазохизм =)

>>зае--л

ай, ай, ай!

А что если использовать слово «половой орган» это тоже будет мат?

> >зае--л

ай, ай, ай!

Василий, я бы сказал — надоел, но слукавил бы. Слово «надоел» не передает и десятой части силы моих внутренних переживаний™.

Попомните мое слово

Если философа прямо с этого момента начнут резать как «тупняк» со снятием скора, в поддержку выскажутся лишь те, кто по каким-то причинам имеет зуб на срезавшего.

> он со своим ДТ из толксов не вылезает, так что он перед модераторами абсолютно чист, в отличие от Шнуркова, который ходил по лезвию.

В этом вся проблема. У человека высокий градус неадеквата, но его не банят потому, что он в толксах да новостях и потому «чистенький». Зато всем остальным из-за такого человека находиться на форуме неприятно, но потом — когда его таки банят по нахождению формального повода — мигом наползает общество защитников бакланов и начинает устраивать публичный теребёж гондураса.

Того же вилфреда надо было зачеркивать, как только он написал третий пост под веществами. Того же Саныча — зачеркивать, как только впервые стало ясно, что он, простите, скурвился. Защитники бакланов при такой политике молчали бы в тряпочку, а остальным было бы в разы приятнее общаться.

Попомните мое слово — забанят filosof'а

так, не сглазьте

протестовать придут те самые люди, которых он успел задрать своим донским табаком.

это настолько нелепое предположение что не знаю как отреагировать.

Предлагаю идею:

При спорном вопросе о бане пользователя временно его блокировать и вынести голосование для масс. Или даже раздел отдельный создать. В идеале даже ввести возможность открытого голосования на счёт адекватности модератора.

Пусть власть боится народа, а не народ - власть.

Можно подумать — сейчас не так.
annoynimous, как оказалось, не червонец и не девица красна, чтобы всем нравиться. Этот факт удивил и обидел многих.

сейчас не так

Ты серьезно не видишь разницу между «резать сообщения в соответствии с правилами ресурса» и «угробить аккаунт одним ударом, потому что могу»?

> Пусть власть боится народа, а не народ - власть.

Как мне кажется это во всех нормальных странах так. =)

> При спорном вопросе о бане пользователя временно его блокировать и вынести голосование для масс. Или даже раздел отдельный создать.

а может таки лучше и корректнее рейтинги завести?

> Как мне кажется это во всех нормальных странах так. =)

скажите же мне, где такая страна эльфов и я туда уеду.

Мне кажется, лучше, все-таки, сделать голосование. С рейтингами ЛОР будет уже не ЛОР.

Это был очень неадекватный и толстый вендотролль. Да еще и стоплинуксоид. Единственное что сделали неправильно: таких нужно банить сразу, а не по прошествии двух лет.

> а может таки лучше и корректнее рейтинги завести?

... и получить очередной хабр.

голосование (такое, чтобы смогло проголосовать большинство пользователей) растянется на очень долго. а рейтинг будет накапливаться в течение жизни пользователя и будет отображать отношение посетителей к обсуждаемому персонажу.

> ... и получить очередной хабр.

я не сказал «карма». я сказал «рейтинг» :)

Единственное что сделали неправильно: таких нужно банить сразу, а не по прошествии двух лет.

Тоже верно.

>Nick: ArsenShnurkov

Статус: * (заблокирован)

Хорошая новость.

И начнут всякие вендотролли всем кому попало «рейтинг» уменьшать...

> я не сказал «карма». я сказал «рейтинг» :)

В чем ты видишь различие?

В названии // К.О.

Тогда было бы неплохо хранить историю начисления рейтинга, и после выпиливания пользователя автоматически убирать все его оценки.

> Лично меня он создаваемыми темами зае--л уже очень давно. Но опять-таки — здесь формально за фимоз забанить таки нельзя.

Формально - нельзя, но к счастью правила здесь соблюдаются далеко не всегда. Троян_Винлок, другойанонимус и АрсенШнурков - тому яркие примеры.

Троян_Винлок сам забанился же. Кстати, это ведь troll_them_all, я правильно понял?

Всё ж не плохая идея. Шаг к социализации ресурса, ведь и в реальной жизни мы ставим клейма на людях. Публичное общение - публичные оценки. К тому же появится дополнительный механизм саморегулировки ресурса.

//Интересно было бы наблюдать за анонимусом :)

другойанонимус

Кстати, тоже спорный бан.

Тогда все чье мнение не совпадает с мнением большинства окажутся в бане.

>> вендотролль

Да.

толстый

Да.

неадекватный

А вот и нет. Иначе бы я тему не создавал.

> И начнут всякие вендотролли всем кому попало «рейтинг» уменьшать...

так 1 аккаунт == 1 возможность поставить рейтинг в 1 профиле.

> В чем ты видишь различие?

в терминах мерзкого хабра - рейтинг набирается по постам, а карма - в профиле.

А, то есть по мотивам WOT.

// Всё равно не нужно :-)

Например у нас. Здесь правительство боится массовых протестов. Стараются чтоб их было как можно меньше. Но это сами люди жиру бесятся, потому что в сравнении с другими странами у нас все есть.

> Тогда все чье мнение не совпадает с мнением большинства окажутся в бане.

ты намекаешь на iZen'а? :)
btw, я не предлагал автоматом банить при достижении какого-то порога. ну есть рейтинг ну и пусть есть, он ниначто не влияет. но при принятии решения о забане он учитывается. может быть даже - если рейтинг выше какой-то величины - то банить просто так нельзя, нужно будет голосование (как сейчас при >=2 звездах).

Ах_хаха

На ЛОРе очень терпеливые модераторы. На gentoo.ru его забанили в первый же день :)

>Лично меня он создаваемыми темами зае--л уже очень давно.

Аналогично =)

Лучше в одной руке дизассемблер, а в другой dc или wc.

>да вот уже 12 лет бегут и как никак не убегут :)

А вот не надо прикармливать :-D

> Троян_Винлок сам забанился же

Ааа... точно, забыл. Но до забана за злостный вендотроллинг ему недолго оставалось.

Кстати, это ведь troll_them_all, я правильно понял?

Не знаю, я в них не разбираюсь.

Тогда все чье мнение не совпадает с мнением большинства окажутся в бане.

Сейчас не так?

> Сейчас не так?

Изя же до сих пор живет.

На gentoo.ru его забанили в первый же день :)

4.2 Оно еще живет и жалуется.

Правильно, пусть в следующий раз тоньше будет.
При такой непомерной толщине читать его было очень скучно.

Если серьезно, смысла от этого бана ровно никакого. Столь слабые и патологические личности просто не в силах совершить волевой поступок — уйти оттуда, где они лишние, и оные личности могут гуталинить долгие годы. А тем, кому наскучила их толщина, лишняя работа — игнор-лист часто обновлять.

Значит разбанили уже.

> Только пусть модератор не удивляется что с ЛОРа бегут как крысы с тонущего корабля.

Ну пусть крысы и бегут. По ним кто-то скучать будет?

По-моему, это не причина для бана пользователя

Я поначалу хотел выступить на тему «Совета произвола»))) Но ознакомившись с профилем пациента, и пришел к выводу что:

А мне тем временем надо куда-то излить накопившуюся ненависть.

вполне нормальная причина для забана. Тебе нужна его ненависть?

Я вам хочу одну мысль сказать, чтобы вы уяснили. Модераторы так просто никогда не банят, и если повод всё-таки случился, то их тонкие натуры, как правило, спрашивают в модераторской рассылке, правильно ли получилось. Таким образом, решение, как правило, не единоличное, а коллегиальное. Так что раз забанили, значит правильно. Мусор надо убирать с ресурса, чтобы он не мешал приличным людям.