Я - не опытный новостеписатель, потому этот вопрос, наверное, к модераторам по поводу правильного оформления ныне удаленной новости:
http://www.linux.org.ru/news/linux-general/6276830
Новость была оригинальна (ниоткуда не скопипастена) и, как мне казалось, отлично оформлена.
Она относится к линукс, т.к. она описывала виртуальную машину на javascript-ах (http://bellard.org/jslinux/) в которой можно запустить ядро линукс. Только благодаря существованию ядра Linux такая виртуальная машина стала возможной, потому что никакая другая ОС в ней не запустится.
И она относится к OpenSource, т.к. ее автор - человек, основавший известнейшие OpenSource проекты, в частности FFmpeg и qemu, лежащий в основе VirtualBox.
Из этой новости можно было сделать вывод о том, что Linux настолько крут, что его можно запустить в обычном браузере. Но ее удалили с формулировкой «к линуксу эта новость относится очень-очень косвенно».
Мне казалось, что новость имеет куда большее отношение к Linux, чем новости вроде «Broadcom становится членом Linux Foundation», «Go выпущен в составе Google App Engine 1.5» или «Apple будет производить процессоры вместе с Intel». И примерно такое же отношение, как «Ускорение ядра Linux с помощью графического процессора GPU».
Возможно, описываемая в этой новости техника станет новой вехой в разработке веб-сервисов, делая возможной запуск любых программ в браузере. Это может оказать влияние не только на Linux, но и на концепции OpenSource и SaaS вообще.
Обычные же пользователи, открыв в браузере ссылку из новости, могли увидеть Linux, настоящий Linux, побродить по файловой системе в консоли, скомпилировать программу на Си...
Новость нужно исправить и перепостить? Чего не хватало в тексте новости, чтобы она была принята? Может, новость была недостаточно подробна, и ее нужно изменить? Если нужно изменить, то что?
PS: Я всего лишь пытаюсь понять, как правильно писать новости.
PPS: Не хочется верить, что на лоре только копипасты с опеннета аппрувят...
