С такой аватаркой у тебя точно ничего не получится ;)

Да причем тут мая ава) Хоть прям меняй, надоело...

пакажите ваши багрепорты

Хотите сказать что сервис популярностью не будет пользоваться?

Как это повлияет на решение баги?

Явно лучше и полезнее запостить багу в соответствующий баг-трекер, а не в ЛОР-баг-трекер.

Ведь суть то не в том, чтобы баги находить и всем о них рассказывать, а суть в том, чтобы эти самые баги решать, докладывая о них разработчикам.

З.Ы.: Сегодня в нескольких модулях в Лунаре нашел баги и ненужные сущности. Отправил фиксы для них куда следует. Это я к тому, что доложив о них сюда, в ЛОР-баг-трекер (если бы он был), это вряд ли для кого-нибудь стало бы полезным.

В общем, ЛОР-баг-трекер не нужен. Я бы сказал, тотально не нужен, ибо пользы от него никакой.

тут не баги (т.е. сложно воспроизводимые проблемы или очень специфичные),потому сложно багрепортить. Частично/криво работающая функция для какой-то странной железки это баг ядра? модуля? дистрибутива? железки? юзера? вселенной? бога?

ИМХО ЛОР и так отлично работает как вопросник-ответник по всяким специфичным проблемам.

> ну или раздел в котором, те которым не лень, при необходимости будут кидать на офф баг-трекеры

Хех...
Вот и приучаться слать баги сюда, а не в офф баг-трекеры, чтобы «те кому не лень» переводили и слали баги куда надо. Нет уж, спасибо, пусть учат английский и избавляются от лени, это полезнее, чем приучать к тому, что за них всё сделают другие.

не нужно.

Так, а если человеку сложно запостить в офф баг-трекер(по каким то причинам), он постит в местный, лоровски баг-трекер, а в конце недели администрация/энтузиасты отправляют накопившиеся баги на оффы, делая одновременно пометку, что данный баг отправлен(так как здесь багов не много, то нагрузка у администрации сильно не возрастет)

По-моему, это замечательная идея. На лоре хватает высококлассных специалистов, которые могут фиксить баги в свободное время, либо переводить на буржуйский язык и постить на официальные баг-трекеры. Я - за.

Ленивые лень не переборят, а баги пофиксить - святое дело.

Я о том же

Никакой гарантии нет, что найдется толпа энтузиастов, которые примутся отправлять баг-репорты из L.O.R-B-T, поэтому я считаю, что багы пофиксят быстрее (точнее, шансов будет больше), если их запостят непосредственно на офф баг-трекеры.

Как на счет метода «кнута и пряника»? Точнее конкретно «пряника»: 10 пофиксеных багов - звезда, 50 переведенных багов - звезда. Это так, преальфа версия моего предложения, а так как ресурс направлен на опенсорс - улучшайте :)

А куда надо было запостить соседнюю тему?

http://www.linux.org.ru/forum/lor-source/6406616

Ну пока со звездами делать ничего не надо, а вот скор можно было бы подогреть, хотя по моему еще очень рано делить шкуру не убитого медведя...

Из плюсов «пряника», да, это был бы некоторый стимул.

Но из минусов, будут гонки баг-репортов и череда некачественных баг-репортов (т.е. быстрее запостить баг, не взирая на качество, лишь бы получить скор/звезду) Да и вообще, кто будет судить о том, чей баг-репорт заслуживает скора?

Срубать скор за подобное...

можно на прямую в https://github.com/maxcom/lorsource/issues или самому поправить и прислать pull request

третим лишним? я против.
99% багов в конкретный момент времени интересуют багрепортящего и возможно(хорошо бы) девелопера, остальным чихать и кашлять

>можно на прямую в https://github.com/maxcom/lorsource/issues или самому поправить и прислать pull request

Ога, ушёл регистрироваться.

Да!

И, главное, им совершенно нечем больше заняться, кроме как переводить с невразумительного неосиляторского бульканья на английский и постить в багтрекеры.

Надо попробовать, а там посмотрим, отрубить лишнюю ногу всегда успеем...

>или самому поправить и прислать pull request

Я написал патч, но не могу создать pull request. Там, где 'Issues', есть кнопка 'New issue', а в 'Pull Requests' аналогичной кнопки нет. Я что-то не так делаю? Где там кнопка? Или у меня прав не хватает (тогда напишу issue)?

>Да и вообще, кто будет судить о том, чей баг-репорт заслуживает скора?

Те же кто следит за тем, чью новость пропустить на главную? Хотя у модеров и так с отсеиванием нескучных скринов и новостей дел невпроворот, но в любом случае можно что-нибудь придумать.

I am subscribed to a couple of dev mailing lists, but I'd rather go for a walk with my daughter or have a sherry and cigar than try to understand what went wrong with another moron's setup and report an issue that does not even bug me. %)

issue это простое текстовое описание проблемы,
pull request подразумевает что вы сделаете себе fork в нем поравите что надо и запросите добавить изменение к maxcom-у

Это круто. Однозначно. Тебе сразу же зададут уместный вопрос: «А при параметре X=Y баг Z тоже проявляется?». И что теперь, проксить это обратно на LOR-bug-tracker, вызванивать автора темы там, заставлять отвечать, переводить и слать в апстрим? Это кто такое делать будет и за какую плату?

>pull request подразумевает что вы сделаете себе fork в нем поравите что надо и запросите добавить изменение к maxcom-у

Сделал реквест.

пздравляю 8-)

Сразу хочу сообщить баг №1

ОПИСАНИЕ
Большинство баг-трекеров опенсорсных программ требуют регистрации с подтверждением e-mail'а, что отпугивает многих пользователей, желающих сообщить о баге. Это одна из причин возникновения ситуации, описанной в этом топике.

ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ
1.Идете на популярный опенсорсный багтрекер.
2.Пытаетесь написать баг-репорт.
3.От вас требуют зарегистрироваться.

ОЖИДАЕМОЕ ПОВЕДЕНИЕ
Должна быть возможность оставить баг-репорт безо всякой регистрации. Возможно, многие пользователи готовы даже будут указать свой e-mail (при условии, что он не будет выложен в открытом виде), но не заставляйте их заводить аккаунт с логином и паролем и психологически привязывать себя к сервису.

РЕШЕНИЕ
Разослать настоящий баг-репорт по как можно большему количеству открытых баг-трекеров и убедить их администраторов устранить необходимость регистрации.

Вы правы, но сможем ли мы их убедить?

>но сможем ли мы их убедить?
Кто не убедится, у тех в системе останется незакрытый баг.

С другой стороны, в крупных проектах разработчикам и так хватает багрепортов, они их количество иногда стремятся любыми средствами уменьшать, а не увеличивать.

стремятся любыми средствами уменьшать, а не увеличивать

Эт почему еще?

>Эт почему еще?
Да задалбываются они. :)