Если бы не фанатики, которые отстаивали принципы СПО, несмотря на давление копирастов и проприетарщиков, то самого СПО и не было бы.

>Attention whore создаёт же такие треды постоянно

Пруф?

Тебе выше фрактал уже объяснил, что есть увлечённые люди, а есть фанатики, и какая между ними разница (надо же, фрактал сказал что-то умное).

facepalm

А можно поимённый список фанатиков?

Если ты красноглазый школьник, бездумный фанатик

Был период, дебилен, наверное мог бы посоревноваться с wyldrodney в плодовитости. В толксы шло всё - от цвета козявок до походов в стрипклуб. Потом оно самозабанилось. Но видимо в ЖЖ сеи мудрые мысли публику не привлекают, поэтому то и дело дебилен устраивает камбэк на ЛОРе.

И ещё. Фанатизм вредит спо. Если мы избавимся от всех негативных пользователей, у нас получится аналог сообщества маководов, считающих что их система идеальна и божественна.

> Кстати, в который раз замечаю что annoynimous удаляет темы и банит пользователей, несущих негатив в адрес линукса и всё что связано с ним. Я считаю что фанатизм недопустим среди модераторов.

некоторые просто путают ЛОР со своим личным бложеком

Подпишусь. delilen адекватен. И если топик сносу в общем-то подлежал, то вот ТС бану как-то не очень.

>некоторые просто путают ЛОР со своим личным бложеком
Ага, например аннойнимус. Свой фанатизм ему стоит проявлять как раз в личном бложике, а не на ЛОРе.

Встречный иск

Забанить Un'а. Он меня нервирует :3

> Ага, например аннойнимус. Свой фанатизм ему стоит проявлять как раз в личном бложике, а не на ЛОРе.

и в чем же его фанатизм проявляется, не расскажешь?

ладно, видать я таки погорячился по поводу именно фанатиков.

Да растолстел он конечно нехило сейчас, прям аву превзошёл свою (из Кеши кота тогда уж поставил, чего там). Но толщина важней же длины? как знаю.

Пусть себе тусуется в толксах.

IMHO, некоторым людям надо запретить писать в толксы, невзирая на скор... ;)

Стань двадцать девятым и будешь спокоен.

> Не поддержание, а признание их истинно верными. Слово «истинно» подразумевает ложность, неправильность любого отличного от столлмановского мнения. Это и есть фанатизм.
В таком случае, извините, мир делится на фанатиков и релятивистов. Если человек выбирает себе этическую систему (а идеи Столмана прежде всего именно этические) - значит, он в Ваших терминах становится «фанатиком» - потому что у него одна эта система. А иначе он релятивист. Т.е. человек вообще без понятий о хорошем и плохом.

> IMHO, некоторым людям надо запретить
писать в толксы, невзирая на скор... ;)

Слабонервным лучше в интернеты вообще не ходить, а то сетевые тролли могут и до инфаркта довести.

Придерживаться какой-либо этической системы можно без возведения её в абсолютную истину. В этом разница между последователем идеологии и фанатиком.

нажми кнопку «игнорировать» в его профиле, делов-то (%

Подписываюсь.

aiqu6Ait

нажми кнопку «игнорировать» в его профиле, делов-то (%

Так я могу пропустить, если он вдруг скажет что-то умное. А если его забанить, он уже ничего не скажет.

Я аж заплакал. Гениально.

> можно без возведения её в абсолютную истину
Это игра словами. Либо нечто хорошо, либо оно плохо. Как только этот выбор сделан - можно говорить об этике. Считать ли это абсолютным или нет - бессмысленный вопрос. А вот если считать, что от этого выбора можно в любой момент отказаться и выбрать другое (чтобы не впасть в фанатизм) - это релятивизм.

Это игра словами. Либо нечто хорошо, либо оно плохо.

прости svu, но такие рассуждения - суть рассуждения школьника/подростка с опухшим максимализмом

Слабонервным лучше в интернеты вообще не ходить, а то сетевые тролли могут и до инфаркта довести.

Я говорю не о пользе для читателей, а о пользе для самих писателей.

Т.е. этика не нужна? Рассуждения уставшего от жизни циника...;)

Просьба не банить этот аккаунт, так как ко мне он имеет очень посредственное отношение.

Во-первых, о снесенном топике. Вызывающая манера общения - мир не розовый парк. По существу. Проблема действительно существует и побороть ее оказалось не так легко. Не самый хороший аргумент в пользу «Дистрибутива для начинающих пользователей linux». На сием по снесенной теме - все.

Насчет бана, в принципе мне безразлично, но иногда интересно участвовать в некоторых обсуждениях, не могу сказать, что совсем не жаль.

По поводу фанатиков и школоты, тут есть один в треде =) Мальчик, в свое время я потратил на, скажем так, популяризацию линукса, такую сумму, которую тебе за всю жизнь не заработать, и это не просто бравада. И знаю какая отдача от этого пришла. Посему я имею полное моральное право иметь свое мнение о данной системе.

JB. Раньше в толксах был всякий шлак, сейчас вроде поменьше, но ситуация мало поменялась. Это тебе свежий взгляд, т.к. я тут бываю очень редко. Тем не менее, я не создавал неокололинуксовых тем.

Тем, кому чудится что я оскорбляю людей занятых в IT. Эти люди достойны моего самого глубокого уважения. Хотя бы потому, что именно благодаря таким людям я достаточно обеспеченный человек. Не уважаю я только фанатиков и идиотов. Что часто встречается в формате «два в одном».

Касательно записи в профиле. Я уже не помню почему она была сделана... Тогда были большие холивары по поводу РМС. А менять профиль - лень.

Анонимус (модер, забанивший меня). Комплекс неполноценности и желание самоутвердится за счет других людей при помощи каких-либо личных привилегий в ограниченном пространстве (форум, работа, дом) лечится у психиатра. Просто я знаю к чему это может привести в реальной жизни (если уже не привело). Сочувствую.

Heretique, то и дело я вижу как ты неправильно пишешь мой ник и ничего более.

----

Delilen

Не то. Есть уважение иного мнения, а есть фанатичное отрицание оного, с желанием удушить его носителей, спровадить в биореактор и т.д. Можно уважать иное мнение и всю жизнь придерживаться одной этической системы, считая её истинной.

А иначе он релятивист. Т.е. человек вообще без понятий о хорошем и плохом.

Здесь явная подмена понятий, т.к. человек может иметь представления о добре и зле, но, вместе с тем, осознавать условность этих понятий. Ты же проводишь дихотомию: «либо понятия добра и зла статичны, постоянны и абсолютны, либо их нет вовсе».

забей, тут явно собрались защитники унылых троллей как вымирающего вида

от забана того толстого кошака лор лучше точно не стал.

просто приходить на __Linux__.org.ru и поносить Linux - это как-то некрасиво, не считаешь?

Т.е. этика не нужна?

«„Ты не должен грабить! Ты не должен убивать!“  — такие слова назывались некогда священными; перед ними преклоняли колена и головы, и к ним подходили, разувшись. Но я спрашиваю вас: когда на свете было больше разбойников и убийц, как не тогда, когда эти слова были особенно священны?» (c)

Рассуждения уставшего от жизни циника...;)

прости, но до циника тебе ещё далеко :)

> просто приходить на __Linux__.org.ru и поносить Linux - это как-то некрасиво, не считаешь?

приходить на linux.org.ru и _аргументировано_ поносить Linux это нормально. А вот унылые вбросы надо выпиливать и желательно вместе с тем, кто вбросил. Во избежание ;)

Циником он тебя назвал, насколько я понял.

>приходить на linux.org.ru и _аргументировано_ поносить Linux это нормально

Аргумент был - установщик Убунты не смог установить загрузчик.

тогда он ещё более загадочно выразился, и я его в такой трактовке совсем не понимаю...

> Аргумент был - установщик Убунты не смог установить загрузчик.

это не был не аргумент, а вброс достойный разве что личного бложека или твиттера

Т.е. кривой установщик убунты - это вброс? Может вообще саму убунту начать считать вбросом?

просто приходить на __Linux__.org.ru и поносить Linux - это как-то некрасиво, не считаешь?

1. всё что нас не убивает - делает сильнее
2. @нальная модерация несогласных - есть не меньшее зло, которое к тому же свидетельствует о несостоятельности в отстаивании собственной точки зрения

> Т.е. кривой установщик убунты - это вброс? Может вообще саму убунту начать считать вбросом?

вброс - это то, что он запостил. Одни эмоции

Я вообще подозреваю что он пытался поставить убунту с обычного desktop образа на свой мак, поэтому grub-pc и обломался

с таким подходом, тебе мак подарить?

Проблема не проблема, потому что это «священная корова», то есть мако^W линукс. Градус твоей адекватности как-то резко понизился.

Еще раз: Если Даже установка _САМОГО_ЮЗЕРФРЕНДЛИ_ДИСТРИБУТИВА_ вызывает проблемы, для решения которой требуется определенная квалификация и уровень знаний, то о какой готовности к чему либо можно говорить всей системы в целом?

Если это не является аргументом, для начала обсуждения, то покажи мне неразумному пример.

----

delilen

всё что нас не убивает - делает сильнее

осталость только понять что убивает а что нет.

ну а я кагбэ и не возражаю - занимайтесь, я не понимаю только причём тут бан?

Поддерживаю удаление постов со срезанием скора, бан вышеупомянутого участника, считаю недопустимой мерой. В общем подписываюсь за разбан.

> Еще раз: Если Даже установка _САМОГО_ЮЗЕРФРЕНДЛИ_ДИСТРИБУТИВА_ вызывает проблемы, для решения которой требуется определенная квалификация и уровень знаний, то о какой готовности к чему либо можно говорить всей системы в целом?

и что? Нет, серьезно, и что? Не установился у тебя дистрибутив, зачем эмоции об этом выливать в толксы?

>Не установился у тебя дистрибутив, зачем эмоции об этом выливать в толксы?

А почему бы нет? многие так делают.

о какой готовности к чему либо можно говорить всей системы в целом?

Мало было толксов, всё ещё хочешь об этом поговорить? Тут некоторые тебя умным называли.

> А почему бы нет? многие так делают.

пальцем ткни

Чисто в темы, где у юзера не установился дистрибутив, или где юзер выливает недовольство Линуксом и его софтом вообще?