Возрождение клуба

если сегодня что, то плохо, то это не значит, что завтра оно не спасет тебя.

Демагогия. Такая логика говорит о том, что нет плохого и хорошего. В данном контексте вы и вовсе пытаетесь доказать с её помощью, что плохое хорошо.

> нет плохого и хорошего.

Ты это оспариваешь?

Ты это оспариваешь?

Попытки приложить эту, безусловно верную, идею к реальной жизни абсолютно бесполезны, как попытки приложить законы квантовой механики к области применения Ньютоновской.

>Демагогия. Такая логика говорит о том, что нет плохого и хорошего. В данном контексте вы и вовсе пытаетесь доказать с её помощью, что плохое хорошо.

Ага. Все непрерывно. Даже Героин хорошо. но в 0.00001% случаев. Я что не прав? Юношеский максимализм это называется. И не надо меня на Вы. Из меня еще песок не сыпется.

Даже Героин хорошо. но в 0.00001% случаев. Я что не прав?

Прав. В 0.00001% случаев.

> Прав. В 0.00001% случаев.

Вооот. И мат - тоже хорошо. Иногда.

Вооот. И мат - тоже хорошо. Иногда.

Продолжая аналогию. Героин - хорошо в 0.00001% случаев. Скажем, ещё в 0.00001% случаев он нейтрален. В остальных 99.99998% случаев героин - это плохо. Так же и с матом.

Получается, правоты в ваших бурных речах - всего-то 0.00001%. Не густо, не правда ли?

Я бы сказал что мат уместен в каждом десятом разговоре.

Я бы сказал что мат уместен в каждом десятом разговоре.

А я бы нет. И подавляющее большинство людей, чьё мнение меня интересует, согласятся скорее со мной, чем с вами.

Это зависит от характера собеседника и степени промытости его мозгов.

И да, не надо обращаться ко мне на «Вы», пожалуйста.

>И подавляющее большинство людей, чьё мнение меня интересует, согласятся скорее со мной, чем с вами.

Вот и спору конец, а кто слушал молодец. Я перефразирую:

е люди к словам которых ты прислушиваешься против мата! А раз так, то они не участвуют в споре с матом. А раз так, то ты откуда вообще про эти споры знаешь? И в ваш великосветский спор вклинивается быдло и ебановорот? А тут можно и дифлопе подавиться с семечками кациуса...

И да, не надо обращаться ко мне на «Вы», пожалуйста.

Вы уже обращались ко мне с этой просьбой. И я уже отвечал вам отказом. :-)

Это зависит от характера собеседника и степени промытости его мозгов.

Это зависит от его воспитания.

А тут можно и дифлопе подавиться с семечками кациуса...

Вот этого я и хочу избегать. Как хорошо, что мы, наконец, пришли к консенсусу!

> Это зависит от его воспитания.

Я так и написал:

и степени промытости его мозгов.

>Вы уже обращались ко мне с этой просьбой. И я уже отвечал вам отказом. :-)

Правда? Ссылку если можно. Мне просто интересто и даже если влом искать я не обижусь и узыри не пущу. Обычно я требую наоборот

и степени промытости его мозгов.

Тогда уж не степени, а качества.

>Тогда уж не степени, а качества.

Тогда уж и количества, а то 0 можно и не промывать...

Ссылку если можно

Честно поискал и не нашёл. Может, тред снесли.
Ладно, всем чмоке в этом чате, пойду я спать, а то жена покусает.

Чмоке. Растите детей. Они ой как мозги прочищают.... И по поводу мата тоже