С какого http у url убрали?

0

1

Url, которые определяются автоматически остаются без http (даже если он был), такого же вроде бы не было раньше? Глаза без http режет... Зачем убрали?

Ссылка

←	Дурацкий вопрос

[userscript] jk-навигация

→

firefox? или ты про что

visual ★★★
(03.11.11 23:33:13 MSK)

Ответ на: комментарий от visual 03.11.11 23:33:13 MSK

>firefox? или ты про что

С какого http у url убрали? (комментарий)

~~KRoN73~~ ★★★★★
(03.11.11 23:34:21 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от visual 03.11.11 23:33:13 MSK

http://linux.org.ru/

результат:

http://linux.org.ru/

~~adriano32~~ ★★★
(03.11.11 23:34:22 MSK)

Ссылка

Чтоб из https не выбивало при хождении по ссылкам непараноидальных лоровцев.

kernelpanic ★★★★★
(03.11.11 23:34:57 MSK)

Ответ на: комментарий от kernelpanic 03.11.11 23:34:57 MSK

kernelpanic
Чтоб из https не выбивало при хождении по ссылкам непараноидальных лоровцев.

Цель ссылки это ладно, а текст ссылки то зачем менять?

~~moscwich~~ ★
(03.11.11 23:37:06 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от kernelpanic 03.11.11 23:34:57 MSK

Ничего подобного,

http://linux.org.ru/

результат:

http://linux.org.ru/

Перейди в https и скажи, на https или на http ссылка?

~~adriano32~~ ★★★
(03.11.11 23:38:27 MSK)

Ответ на: комментарий от adriano32 03.11.11 23:38:27 MSK

Лоркодом оформил? На http перекинуло.

kernelpanic ★★★★★
(03.11.11 23:42:45 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от adriano32 03.11.11 23:38:27 MSK

А при User line breaks все нормально.

kernelpanic ★★★★★
(03.11.11 23:44:08 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от adriano32 03.11.11 23:38:27 MSK

на https фикс ссылки http->https работает только для ссылок www.linux.org.ru (а не http://linux.org.ru)

maxcom ★★★★★
(03.11.11 23:46:10 MSK)

hizel сделал для красоты

maxcom ★★★★★
(03.11.11 23:46:37 MSK)

Ответ на: комментарий от maxcom 03.11.11 23:46:10 MSK

ааа... ну тогда да

~~adriano32~~ ★★★
(03.11.11 23:47:08 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от maxcom 03.11.11 23:46:10 MSK

Кстати очень неудобно, когда вставляешь ссылки для наглядности, вот, например, показывал один аноним сегодня как http_proxy прописать:

export http_proxy="http://proxy.local:8080/"

А получилось: export http_proxy="http://proxy.local:8080/"

А без http:// не заработает

~~adriano32~~ ★★★
(03.11.11 23:49:42 MSK)

Ответ на: комментарий от maxcom 03.11.11 23:46:37 MSK

Как по мне, так как сейчас уродливей. Кто со мной? ~~adriano32~~?

~~moscwich~~ ★
(03.11.11 23:51:01 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от moscwich 03.11.11 23:51:01 MSK

Да мне без разницы, лишь бы http:// не убиралось тогда, когда не надо

~~adriano32~~ ★★★
(03.11.11 23:53:05 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от adriano32 03.11.11 23:49:42 MSK

Имхо красота тут дело привычки, но вот с примером получается не удобно. Надо наверное вернуть обратно

maxcom ★★★★★
(04.11.11 00:44:03 MSK)

Ответ на: комментарий от maxcom 04.11.11 00:44:03 MSK

а может чекбокс рядом с выпадающим списком LORCODE/TeX/Userlines:

[x] Скрывать http у генерируемых ссылок

~~adriano32~~ ★★★
(04.11.11 00:47:17 MSK)

Ответ на: комментарий от maxcom 04.11.11 00:44:03 MSK

Да просто не нужно ссылку распознавать в кавычках.

~~KRoN73~~ ★★★★★
(04.11.11 00:47:18 MSK)

Ответ на: комментарий от adriano32 04.11.11 00:47:17 MSK

Не, выделение идет в render time, а не в момент постинга

maxcom ★★★★★
(04.11.11 00:48:35 MSK)

Ответ на: комментарий от KRoN73 04.11.11 00:47:18 MSK

Вообще для таких вещей есть [[code]] и [pre]

maxcom ★★★★★
(04.11.11 00:49:27 MSK)

Ответ на: комментарий от maxcom 04.11.11 00:49:27 MSK

А в чём логика выделять ссылку в кавычках?

~~KRoN73~~ ★★★★★
(04.11.11 00:51:40 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от maxcom 04.11.11 00:49:27 MSK

www.linux.org.ru/

http://www.linux.org.ru/

оба раза ввёл http://www.linux.org.ru/ Так что только в [code][/code]

~~adriano32~~ ★★★
(04.11.11 00:51:51 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от maxcom 04.11.11 00:48:35 MSK

А, ну да... Ну тогда может опцию пользовательскую? :)

~~adriano32~~ ★★★
(04.11.11 00:54:24 MSK)

Ответ на: комментарий от adriano32 04.11.11 00:54:24 MSK

Традиционно на форумах для флагов сообщений отдельные поля или общее поле флагов есть.

~~KRoN73~~ ★★★★★
(04.11.11 00:55:53 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от maxcom 03.11.11 23:46:37 MSK

То есть фикс ссылки и убранный префикс это 2 разных события?

kernelpanic ★★★★★
(04.11.11 10:26:08 MSK)

Ссылка

Кстати, проблема из-за этого убирания.

Когда при ответе на сообщение делаешь цитирование копипастой с экрана — понятно, что ссылка теряет в пасте http.

~~KRoN73~~ ★★★★★
(04.11.11 12:56:06 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от maxcom 04.11.11 00:44:03 MSK

Однозначно нужно вернуть. Ибо теперь и копипастить при цитировании менее удобно стало. Если раньше при копипасте портились только длинные ссылки, то теперь вообще любые будут становиться не кликабельными.

Ramen ★★★★
(06.11.11 12:55:06 MSK)