Не бог, это понятно. Но опускаться до оскорблений человека, сделавшего много хорошего и не сделавшего лично тебе ничего плохого, в любом случае не стоит.

Это называется сарказмом и относится не к РМС как таковому, а его образу в головах, говорящих «он прав» на любые его высказывания.

великого идеолога и покровителя GNU

Он для вас кумир что ли? У большинства школоты на форуме, сформировался образ доброго бородача подаривший миру чудо ПО. Я лично пользуюсь линукс потому, что он халявный. Сдохнет - и пускай, найду что-нибудь другое.

Я ж говорю: он идиот.

+100500

Про http://opensource.ru уже говорили?

википедии

нашёл авторитета

жабку, гоном, кеды и мумзмиллу не каждый использует. это вообще не системный, а прикладной софт.

жабку, гоном, кеды и мумзмиллу не каждый использует. это вообще не системный, а прикладной софт.

полный набор GNU софта тоже не каждый пользователь знает и пользует, а вот ядро и XOrg, если говорить про десктоп, работают на все свои проценты

GNU/Linux=linux+coreutils эту связку используют все

GNU/Linux=linux+coreutils эту связку используют все

Android, Debian, Devil Linux, OpenWrt, Tiny Core Linux etc. - есть масса вариантов без этой связки

вам нужно изменить название вашего ресурса с linux.org.ru на gnulinux.org.ru

Я очень признателен разработчикам gcc, которые создали высококачественный компилятор, которым любой может воспользоваться. Но это вовсе не значит, что они теперь имеют право выбирать своё собственное имя для системы. Ведь акушерка же не выбирает имя вашему ребенку?

он ещё живой? о_О

так не только компилятор. Столлман идею создал - и это главное.

А что - почему бы и не добавить ещё один домен в нагрузку к opensource.ru? Можно ещё домен четвёртого уровня сделать - gnu.linux.org.ru

Да ладно BSD. Лучше пусть Apple станет оффтопиком. Webkit и CUPS за Apple не считаем.

Это пожелание появилось ещё задолго до появления «семейства операционных систем, основанных на ядре Linux».

silw> Ну и заменить всю GNU обвязку на BSD, в принципе, реально.

Буханка хлеба, подручные средства, троллейбус.

aho> это GNU без линукса было бы дохлым аки Hurd

Да ну? GNU на многих юниксах спокойненько работал. Ядро оказалось не решающим. А вот GNU для ядра - решающим. Просто получилась удачная связка. Только и всего.

aho> linux + bsd core не проблема

Почему тогда Тролльвальдс использовал именно GNU, а не BSD для создания ОС? Подсказку дать? Или сам к биореактору доползёшь?

aho> речь о том, что им надо было базовую систему - они просто взяли готовое из BSD

Ползи к биореактору: BSD окружение тогда не было готовым к тому, чтобы быть альтернативой окружения GNU для Linux.

aho> полный набор GNU софта тоже не каждый пользователь знает и пользует

Базовый - фактически каждый.

aho> Debian

Там только GNU. Так что мимо.

aho> Devil Linux, OpenWrt, Tiny Core Linux etc.

GCC они не используют?

aho> Android

К линуксу он имеет такое же отношение, как и Bada. То есть Linux - всего лишь одна из платформ для запуска Android. Он может и на венде работать в родном режиме.

GNU на многих юниксах спокойненько работал.

где и в каких масштабах? или кое-как работал - ну и уже хорошо?

Ядро оказалось не решающим

конечно, именно поэтому GNU так «популярно» за пределами Linux( последний проблем отрыва от GNU не имеет )

Почему тогда Тролльвальдс использовал именно GNU, а не BSD
BSD окружение тогда не было готовым к тому, чтобы быть альтернативой окружения GNU для Linux.

GNU просто повезло, вон и Таненбаум писал, что BSD просто не успело на пару годиков из-за необходимости в дописывании части кода, опять же ядро Linux обошло и BSD и GNU, что символизирует

Базовый - фактически каждый.

XOrg на десктопе тоже - но они вменяемые люди и не требуют глупостей

Там только GNU. Так что мимо.

просто кто-то не понимает простейшей операции разделения целого на две половины

GCC они не используют?

наверняка используют, но к счастью уже есть clang - у фанатиков не будет теперь аргумента про компилятор, который кстати действительно был очень нужен, хоть и был очень низкого качества, да и сейчас не умеет даже C99, который полностью реализован даже в минимальном tcc, ну и те же Линус и Тэо тоже его характеризовало не очень лестно

К линуксу он имеет такое же отношение, как и Bada

т.е. самое прямое, Linux он и есть Linux

П.С. и перестань писать глупости про биореактор, умнее станешь выглядеть

хотя надо сказать, что отставание BSD стало решающим и для линукса, т.к. сам Линус сказал, что если б 386BSD было рабочим на момент написания линукса, а не год спустя - последнего могло и не быть

лор потеряет 3-4 юзера. и то не факт.

вот до этого комента я думал ты и правда адекватный. Ты не путай тех кто тут орет как резанный о том, что он BSD-шник и нормальных *nix-специалистов.

я вон тоже бсд админю, но это ж не повод не использовать gnu/linux на десктопе

а, то есть ты хочешь только позеров BSD-шников потерять? Тогда всё ок

а, и да: «Шо, опять?» (c)

фанатики такие фанатики. Не важно за РМС они или против...

насчет того что идеология не нужна - ты не прав. Но идеология - еще не повод становится наголову упоротым фанатиком. Везде нужна мера...

вот это ВБРОС! :-D

и что теперь - мы ему по гроб жизни обязаны и детей в его честь должны называть? Выказывать благодарность и уважение - это одно, а рабство мозга и неспособность СВОБОДНО мыслить - это немного другое

и что теперь - в честь отца детям отчество давать?

Fixed.

и что теперь - в честь отца детям отчество давать?

это ты про Minix?

Это я про линуксовые дистрибутивы ващета.

Это я про линуксовые дистрибутивы ващета.

ну так у них много разных «пап», на одном GNU далеко не уедешь

Гнутые утили плюс ядро это уже операционка. Современная им ДОС ещё юзалась за милую душу, хоть и была на порядок примитивнее.

Гнутые утили плюс ядро это уже операционка.

Ну что же вы все заладили, а? Хоть один, отметившийся этой фразой, написал это не из гуёв?

Гнутые утили плюс ядро это уже операционка

но в таком виде она же не нужна, ядро + csh как /sbin/init тоже ОС, ядро + busybox - тоже ОС, но если вариант с busybox еще имеет смысл как минимальный вариант, то «большие» дистрибутивы без большого кол-во различного софта не имеют смысла, попробуй, например, удалить perl из debian - он сразу скажет, что без него ОС станет нерабочей, не считая того, что снесется чуть ли не вся ОС, это же не повод включать perl в название

удалить perl из debian - он сразу скажет, что без него ОС станет нерабочей

А если из убунчу удалить иксы, снесётся файрвол, ага. Зависимости в пакетниках это местечковые обычаи, тащемта. Когда я ставлю линукс или бээсдэ, я сначала запиливаю в основном тулчейн и ядро. После этого можно ставить иксы и блэкджек со шлюхами. А можно не ставить — на шлюз/сервак. И таки без гуёв оно работает и не жужжит.

А если из убунчу удалить иксы, снесётся файрвол, ага.

твои фантазии или будет пруф?

Зависимости в пакетниках это местечковые обычаи, тащемта

домашнее задание - узнать зачем в дебиане нужен perl

я сначала запиливаю в основном тулчейн и ядро.

при желании можно хоть KDE первым собрать на раздел, а потом базовую ОС добавить, к рабочему дистрибутиву это отношения не имеет

И таки без гуёв оно работает и не жужжит.

про гуи я и не говорил

Поддерживаю топикстартера. Домен, конечно, вряд ли кто-то будет менять, а вот в шапке нужно бы. Хотя, понятно, что всем побоку. На форуме «об ОС Linux» и линуксоидов-то меньше половины.

Перечисляя заслуги РМС, почему-то забыли о GPL. А без неё был бы сейчас линукс либо ещё одной полуживой бсдёй, либо очередным адроидом. Ну и по поводу того, что сейчас в рамках GNU уже мало что разрабатывается, и работа ведётся больше политическая — так эта вот работа тоже важна. Гораздо более важна, чем запиливание бинарных логов и создание ещё одного революционного медиаплеера.

так эта вот работа тоже важна. Гораздо более важна, чем запиливание бинарных логов и создание ещё одного революционного медиаплеера.

разработка и поддержка всех компонентов линукса гораздо сложней чем «запиливание бинарных логов и создание ещё одного революционного медиаплеера», просто хомячкам от линукса последнее видно в первую очередь

разработка и поддержка всех компонентов линукса гораздо сложней чем «запиливание бинарных логов и создание ещё одного революционного медиаплеера»

Кэп? Не могу не согласиться.

просто хомячкам от линукса последнее видно в первую очередь

Просто хомячкам без разницы, у них убунта — это бесплатная винда, а андроид — тоже линукс.

Просто хомячкам без разницы, у них убунта — это бесплатная винда

как раз убунта позиционируется как оригинальная ОС, что и не нравится тут многим, а вот линукс в целом для хомячков возможно как раз и воспринимается как «бесплатная винда», вот только эти самые хомячки, судя по ЛОРу, предпочитают совсем не убунту

Если убунта себя возомнила ОС, это вовсе не означает, что так оно и есть.

>>-----Цитата---->> А если из убунчу удалить иксы, снесётся файрвол, ага. <<-----Цитата----<< твои фантазии или будет пруф?

В убунте-сервер для поднятия шлюза был рекомендован пакет, тянувший за собой иксы. Пакет был дружески послан в баню, но осадочек остался.

KDE первым собрать на раздел, а потом базовую ОС добавить, к рабочему дистрибутиву это отношения не имеет

Кхм. С этого места поподробнее.

собрать

В другой оси штоле?

Ох блин, я накосячил с вложенным цитированием >_<

Если убунта себя возомнила ОС, это вовсе не означает, что так оно и есть.

man operating system

В убунте-сервер для поднятия шлюза был рекомендован пакет, тянувший за собой иксы.

рекомендован != потребовался

В другой оси штоле?

любой инсталлятор для современного линукса - уже ОС, или ты не пользуешься инсталлятором/другой ОС для создания раздела, установки пакетов и пр.?

man operating system

Ещё в школе.

Ещё в школе.

значит плохо запомнил, перечитай еще раз