LINUX.ORG.RU

wiki-LOR-FAQ and about


0

0

Только что заметил мнение fagot`а... :(

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=691674&back=view-group.jsp...

Как быстро течёт время, однако...

Если ранее, просто не было времени, на доработку http://ru.wikibooks.org/wiki/LOR-FAQ , то теперь возникли серьёзные этические трудности с "авторским правом" :|

ВОПРОС: корректно ли, с точки зрения "авторского права", а также этических норм и политики LOR`a, дублирование на http://ru.wikibooks.org/wiki/ содержимого http://www.linux.org.ru/books/lor-faq/lorFAQ.html или следует удалить http://ru.wikibooks.org/wiki/LOR-FAQ ?

Далее, интересует вопрос о возможности включения частей содержимого http://www.linux.org.ru/books/lor-faq/lorFAQ.html, в соответствии с http://www.linux.org.ru/books/lor-faq/lorFAQ-1.html в иные справочные материалы, публикуемые на общедоступных ресурсах (естественно, с указанием источника).

> "Легальная часть": ..."Каждый имеет право воспроизводить, распространять и/или вносить изменения в настоящий Документ в соответствии с условиями GNU Free Documentation License, Версией 1.2 или любой более поздней версией, опубликованной Free Software Foundation;..."

Поясняю: Идею с http://ru.wikibooks.org/wiki/ я поддержал (не являясь автором идеи и, даже, ранее не зная о существовании такого ресурса), ислючительно из _перспектив_ удобства.

--- Далее, предназначается, _только_, fagot`у:

fagot, несмотря на твоё явное далекое ГОТ`ическое происхождение от флейты (судя по профилю) (,а тему о "флейтах" развивать не буду, вопрос не об этом), хамить не надо...

Твоё участие в lorFAQ замечено и оценено. Никто-ничего не вырезал и авторства не оспаривал (упаси Боже). Скорее всего, ты просматривал страницу в процессе её наполнения.

:-)

★★★

Если ты внимательно прочитаешь перевод лицензии, который есть на русском, то поймешь, что ты можешь копировать что и как угодно, но получается, что ты постоянно делаешь fork'и, а значит секцию благодарности, если она меняется, придется тоже менять.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

Вдогонку. Единственный момент, как ты будешь исправления вносить при нахождении ошибок? Делать diff?

jackill ★★★★★
()

Пожалуй, сначала по личному вопросу :)

>несмотря на твоё явное далекое ГОТ`ическое происхождение

Мой ник произошел не от флейты, хотя читатели ЛОР в этом вопросе ошибаются часто и, в основном, гораздо более грубо ;)

>хамить не надо

А я и не хамлю. Если тебя смулити некоторые слова в скобках, то заметь, что это были скобки квадратные, т.е. я имел ввиду, что их применение не всегда обязательно :) А уж что иногда нужно, то это факт.

Если смутила ссылка на некрофила, так, а чего ты ожидал? Судят-то по одежке.

>Скорее всего, ты просматривал страницу в процессе её наполнения.

Я писал о том, что видел _тогда_, а не о том, что есть сейчас :) Логично, неправдали? :)

И по по сути. Я свое мнение высказал тогда и пока никто не возразил мне по поводу написанного. Таким образом, не вижу причин его менять.

fagot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

2jackill (*) (30.11.2004 14:43:18)

> Если ты внимательно прочитаешь перевод лицензии, который есть на русском, то поймешь, что ты можешь копировать что и как угодно, но получается, что ты постоянно делаешь fork'и, а значит секцию благодарности, если она меняется, придется тоже менять.

ok

В планах -- доделать полный дубликат, на текущий период времени, как часть коллекции, т.е. целостность будет соблюдена.

Далее -- на его основе сделать гипертекстовую БЗ, в соответствии с концепцией wiki... (Идея пришлась мне по-душе. :)

Но, это -- по мере наличия свободного времени.

Спасибо за ответ.

Neksys ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от jackill

> как ты будешь исправления вносить при нахождении ошибок? Делать diff?

Если имелась ввиду синхронизация изменений на http://www.linux.org.ru/books/lor-faq/faq.html и http://ru.wikibooks.org/wiki/LOR-FAQ, то -- простым просмотром источника.

Ежели имелась ввиду технология wiki, то -- редактированием соответствующей секции. Структура wiki это позволяет.

Neksys ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от fagot

2fagot (*) (30.11.2004 15:06:59)

Ясно. Так я и предполагал.

P.S. Будь поснисходительнее к "читателям ЛОР". В этом они правы, "это факт".

:-)

Neksys ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Neksys

Вот мне интересно, почему ты спрашивал и что дал тебе ответ? :)

fagot ★★★★★
()

Neksys, ты рулишь не по-децки!\

А с fagot'ом не спорь, ему наплевать на общественное мнение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что делать, это все из-за плохого воспитания %)

fagot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Neksys

Дам тебе подсказку - можно делать diff на исходнике в sgml. Его fagot всегда у себя выкладывает. Будет легче. Но тебе надо иметь и предыдущий sgml.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

А толку? Ему все равно вырезать нужно будет и вставлять в броузер куски.

fagot ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.