Только что заметил мнение fagot`а... :(
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=691674&back=view-group.jsp...
Как быстро течёт время, однако...
Если ранее, просто не было времени, на доработку http://ru.wikibooks.org/wiki/LOR-FAQ , то теперь возникли серьёзные этические трудности с "авторским правом" :|
ВОПРОС: корректно ли, с точки зрения "авторского права", а также этических норм и политики LOR`a, дублирование на http://ru.wikibooks.org/wiki/ содержимого http://www.linux.org.ru/books/lor-faq/lorFAQ.html или следует удалить http://ru.wikibooks.org/wiki/LOR-FAQ ?
Далее, интересует вопрос о возможности включения частей содержимого http://www.linux.org.ru/books/lor-faq/lorFAQ.html, в соответствии с http://www.linux.org.ru/books/lor-faq/lorFAQ-1.html в иные справочные материалы, публикуемые на общедоступных ресурсах (естественно, с указанием источника).
> "Легальная часть": ..."Каждый имеет право воспроизводить, распространять и/или вносить изменения в настоящий Документ в соответствии с условиями GNU Free Documentation License, Версией 1.2 или любой более поздней версией, опубликованной Free Software Foundation;..."
Поясняю: Идею с http://ru.wikibooks.org/wiki/ я поддержал (не являясь автором идеи и, даже, ранее не зная о существовании такого ресурса), ислючительно из _перспектив_ удобства.
--- Далее, предназначается, _только_, fagot`у:
fagot, несмотря на твоё явное далекое ГОТ`ическое происхождение от флейты (судя по профилю) (,а тему о "флейтах" развивать не буду, вопрос не об этом), хамить не надо...
Твоё участие в lorFAQ замечено и оценено. Никто-ничего не вырезал и авторства не оспаривал (упаси Боже). Скорее всего, ты просматривал страницу в процессе её наполнения.
:-)