Только для модераторов.

Зачем их обсуждать? Проку никакого. Ради лулискусства?

Модераторам не чуждо ничто человеческое: ошибки, тупость, эмоции и предубеждения. Нужно иметь возможность указывать им на их слабости.

Закрывают, как правило, только те темы, которые скатываются в бессмысленную полемику.

Модераторы почуяли власть!!1 (ц)

Степень осмысленности определяет только модератор. Это неправильно.

Ну на то он и модератор, в конце концов.

Подумай еще раз.

Все равно обсуждение действий модераторов на самих модераторов вряд ли повлияет :)

Обратная связь - это, вообще говоря, хорошо.

жаль, что работает только в усилителях.

Я тебе рекомендую посмотреть определение модератора для начала. А то, как я вижу, ты сам особо и не думаешь.

Треды закрываются когда разговор зашел в тупик, или вместо обсуждения вопроса тред скатился во что-то иное.

Если же тебе просто одиноко и захотелось поговорить - можешь написать в джаббер.

Если же тебе просто одиноко и захотелось поговорить - можешь написать в джаббер.

Эволюция услуги «Секс по телефону»

Никто не закрывает новости, скатившиеся в обсуждение советскей военной техники. Получется, при обсуждении действий модераторов действуют какие-то особенные правила, в одностороннем порядке ограничивающие это обсуждение.

Я вижу, ты обвиняешь принцип модераторства, а не самих модераторов. Модератор как раз по определению и должен следить за осмысленностью диалога в качестве третьей стороны. А вот как модераторы работают - это уже другой вопрос. Так что то, что модератор определяет степень осмысленности - правильно. А вот правильность того, должен ли быть тот или иной пользователь модератором - это уже и есть насущный вопрос. Ты же своими формулировками вносишь неясность и неоднозначность, а то и вообще совсем другой смысл.

Я вижу, ты обвиняешь принцип модераторства

Неправильно видишь. Только сабжевый механизм.

странно, что ты нам еще не запрещаешь комментарии удалять

странно, что ты нам еще не запрещаешь комментарии удалять

Раз уже об этом разговор зашел...

У тебя гипербола.

Закрывают, как правило, только те темы, которые скатываются в бессмысленную полемику.

4.2

В теме помеченной, как «только для модераторов» - флудят как раз модераторы, и обзывают автора.

Так и хочется вклиниться в тред, и сказать модераторам, что они не правы.

Вообще, закрывать так темы должно быть стыдно, лучше просто их удалять.

Даже митинги не помогают:
http://itmag.es/1UT9Z

А Вам собственно зачем? Что обсуждать? Отношение Модераторов к правилам общеизвестно. Отношение к недовольным Модераторами посетителям - тоже. Всё, что можно было высказать относительно перпендикулярности морально-этических норм Модераторов по отношению к общечеловеческим, было высказано как в темах о невозможности игнорирования модератора так и в некоторых других. Кто хотел обсуждать Модераторов, а не восхищаться их искромётным юмором, тем помахали ручкой и они ушли обсуждать Модераторов куда-то на другие сайты. Да и вообще, общественное мнение только вредит. Если к нему прислушиваться, то пресветлому князю Михаилу Александровичу не удалось бы принести невыносимую пользу Академии наук, а некоторым Особо Полезным Модераторам - этому сайту.

как-то это уныло смотрится, когда личную неприязнь на почве лузерства пытаются пришить к рулесам ресурса

на почве лузерства

Альфа-самцы ИТТ.

Даже митинги не помогают:

http://itmag.es/1UT9Z

Добавил в закладки :D

О, глядишь тебя таки наконец забанят :}

Не дождешься :}

Почему же нельзя? Можно. Заметь, прикрывают только для модеров и ТСа только те треды, в которых обсуждение отклонилось от изначальной темы, или там начался жуткий и бессмысленный срач. Ты скажешь, что на лоре тред практически всегда уже на первой странице отклоняется от темы. А я скажу: считай тему «Обсуждение действий модераторов» такой темой, отклоняться от которой запрещается. В конце концов, выйдя на митинг против действий власти, ты же не станешь обсуждать с представителями закона приготовление тыквенных оладий?

Это уже крайности. Ну и аналогия хреновая.

Это уже крайности

Это для наглядности. Но в принципе так оно ведь и есть. Просто с нащей стороны это не так заметно, а со стороны кто-нибудь посмотрит и скажет: «Вот ведь придурки!».

Ну и аналогия хреновая.

Ну почему же. Это даже не аналогия. Это просто проецирование твоих действий из интернета IRL.

твоих

s/твоих/наших

Не хочу спорить.

прикрывают только для модеров и ТСа только те треды, в которых обсуждение отклонилось от изначальной темы, или там начался жуткий и бессмысленный срач

см. предыдущую тему. Ни срача ни отклонений там не было, просто модаратор понял что совершил ошибку, а признаться-то в этом несолидно. Вот и закрыл тему.

а признаться-то в этом несолидно

Признаться как раз таки было бы солидно. Но грустный случай, да.

Обратная связь - это, вообще говоря, хорошо.

не всегда

А в чем признаваться-то? post-factum все правильно сделал, в техразделах этому не место. Даже если это 4.2, не 4.3 и не 5.1, то как минимум 4.1

Дай ссылку на тред с этим сообщением.

Отличия git от hg

Пожалуй, поменяю свое мнение: явное 4.3.

Благодаря возможности закрыть тред «только для модераторов», обсуждать их действия нельзя даже в l-o-r.

тебе никто не запрещает обсуждать их действия на кухне, даже матерные анекдоты можешь пор них рассказывать

Я не пущу модератора на кухню :)

Ну так, дружок, если тебя обижают, иди в другое место — Интернет большой, даже клоны лора есть. Там анонимусов любят и разрешают им все.

Я не пущу модератора на кухню

Я бы не пускал модераторов на ЛОР.

Модераторы портят ЛОР

ЛОР портит модераторов.
Модераторы портят пользователей.
Пользователи портят модераторов.
Пользователи портят ЛОР. Wait… oh shi~.

Какие страшные «истории наночь» ты рассказываешь.

Power'a в модераторы.

Пользователи уж какие есть, кто прийдет, тот и пишет. А вот модераторы должны быть адекватными. Что не так очень часто

Не хватит моих трупов на этаких модераторов.

Да ладно, он же почему злой, потому что у него велосипеда нету. А так, может, и зверушку какую-нить заведет. Сразу добреть начнет.

Ему, по-моему, признания не хватает. Хоть в корректоры его.

В почётные разве что.