Есть вики для настроек апачей. «Обзорчики» устройств суют в толксы обычно (или Hardware, не слежу). А трансляция новостей из оригинальных (или не очень) источников на ЛОР - это очень удобно в качестве агрегации.

Проблема в том, что контингент ЛОРа имеет средний ответ на почти любое нововведение: «не нужно». В т.ч. и «многие пользователи», которые «пишут в свои блоги».

займись уже, чего трындычишь?

Есть вики для настроек апачей. «Обзорчики» устройств суют в толксы обычно (или Hardware, не слежу).

Понимаете, что я хочу сказать - все полезные материалы надо как-то «демонстрировать», иначе их увидят только друзья автора и завсегдатаи вики или толксов. В то время как очередная «трансляция» про то что «Red Hat увеличивает срок поддержки RHEL» висит на главной.

Я за. Модераторы как всегда ответят «не нужно».

Начинай.

Милейший, там предложение «поразмылсить» и два вопроса «стоит ли» и «почему никто не», на который из них «начинать»?

одобряю. приступай.

тем временем многие пользователи Linux.org.ru пишут о своих проектах только в свои блоги, изредка упоминая их на сем сайте.

а разгадка проста — в блогах публика более адекватная и не орет хором НЕ НУЖНО!11.

не взлетит

многие пользователи Linux.org.ru пишут о своих проектах

многие

Назовите хотя бы десяток более-менее солидных проектов, которые ведут лорОВЦЫ.

«поразмылсить»

«почему никто не»

Потому что никто ничего не делает кроме как размышляет?

А еще, здесь целая куча советчиков, да.

Бля, что за дебильная манера подчёркивать текст, не являющийся ссылкой?

По сабжу: марш за уроки — учиться правильно расставлять запятые и согласовывать члены предложения между собой.

За оригинальный контент нужно платить оригинальные деньги.

Max захочет, оно будет.

люто лорчую

что за манера подчеркивать ссылки?

традиция ж, да и Татьяныч так делает.
Мну тоже подмывало понажимать на этот текст, и было обидно, что это не ссылки.

и если стоит, то почему сейчас его никто не генерирует

Обобщун детектед :)

Назовите хотя бы десяток более-менее солидных проектов, которые ведут лорОВЦЫ

Даже я, не отслеживая кто что разрабатывает на ЛОРе, могу на вскидку назвать: eiskaltdc++, mc, qutim, deadbeef, xneur, sK1. ЕМНИП, dockbarx в своё время писался тоже кем-то с ЛОРа. geekless пишет свой форк lxpanel и плагины для неё. Ну и post-factum выпускает свой патчсет для ядер.

svu, вроде, ещё разраб Гнома.

И еще biew/beye

Оригинальная информация - это вовсе не пересказ новости с опеннета.

Только вот для написания оригинальной новости гораздо больше усилий нужно приложить, чем для копипасты с опеннета.

Причем с приличной вероятностью она будет висеть в неподтвержденных, пока не сам же не опубликуешь ее на опеннете. После чего вахтёры осознают нужность, и тоже вывешивают на главную.

Если никто не мешает генерировать оригинальный контент, то почему ТЫ его не генерируешь? Начни все-таки с себя.

Мну тоже подмывало понажимать на этот текст, и было обидно, что это не ссылки

Может стоит наконец сделать, чтобы ссылки отличались по цвету от простого текста, и прекратить себя мучить?

Я за бан.

1. мидори

2. деадбиф

3. агилия линукс

belous_k_a

многие пользователи Linux.org.ru пишут о своих проектах только в свои блоги, изредка упоминая их на сем сайте.

Может, потому, что ЛОР - это не бложек? Текучка по проекту тут просто не проходит по формату. А запостить новость о релизе - всегда пожалуйста.

Тебе на хабр.

ЛОР это не источник новостей, а источник комментариев к новостям.;)

К чему эти скромности. Назовём вещи своими именами. ЛОР — богатый источник лулзов :)

ЛОР имеет весь потенциал для этого.

Того, кто пишет новости, обычно просто банят. Не хочу озвучивать причину, почему так, она очевидна. От сюда насильно выгнали практически всех, кто мог писать хорошие новости.

Не нужно

ЛОР - рекламный блог, читай что дают.

ЛОР — богатый источник лулзов :)

Точнее, был им когда-то...

Есть исключения? Возможно, но я уже выше писал и про вики и про talks.

Этого слишком мало, для того, чтобы количество новостей из первых рук хоть как-то было сравнимо с количеством переводов или копипаст.

То есть проектов, которые ведут лоровцы, мало. И новостей от них будет мало.

Хотя, конечно, чтобы написать оригинальную новость вовсе необязательно быть разработчиком очередного шедевра на каком-нибудь КуТе.

А зачем?

Оригинального контента в Интернетах - просто завались, весь интересный невозможно успевать поглощать. У меня только в фиде Hacker News стабильно висит около 200 непрочитанных статей, хотя я и подписан только на статьи с рейтингом 150+. Я не говорю уже о специализированных блогах.

На ЛОР можно зайти, пофлудить и отдохнуть, какой смысл превращать его в очередную информационную сингулярность?

Тут с php конец света, а лор создает оригинальный контент - как же.

Оригинального контента в Интернетах - просто завались, весь интересный невозможно успевать поглощать.

У меня такое подозрение, милейший, что вас удовлетворяет тот самый контент которого в интернете «просто завались».

Действительно оригинальный статей, например, по дизайну ПО, ФП десятки. Да, зачем так далеко ходить, к примеру мануал по Bash - всего один, ABS зовется.

Также например на ЛОР часто спрашивают как прослушивать события подключения устройств, и хотя есть уйма документации на английском, полноценной статьи чтобы заткнуть любителей udev rules нормальным решением работающим от пользователя - нет.

Или, много ли вы знаете статей по GiMP? На linuxgraphics.ru сложнее «как_применить_этот_плагин» с десяток если не меньше.

Кстати, милейший, озвучены ли гденибудь на русском проблему многопоточного доступа к ресурсам (напр. файлам) в php, в том числе неблокирующие решения?

предлагаю, господам, поразмыслить

Поразмыслил.

о том стоит ли вообще «генерировать оригинальный контент»

Стоит.

и если стоит, то почему сейчас его никто не генерирует, ведь ничего не мешает?

Вот с тебя и начнём. Чё ж ты всякую фигню постишь? Предлагаторов тут и без тебя пруд пруди. Давай уже, начинай «генерировать оригинальный контент». Жду с нетерпением. (пошёл за кок-порном...тьфу! за поп-корном)

У меня такое подозрение, милейший, что вас удовлетворяет тот самый контент которого в интернете «просто завались».

Тот, который интересует меня - вполне.

Действительно оригинальный статей, например, по дизайну ПО, ФП десятки.

Книжки. Скринкасты. Доклады на конференциях. И те же статьи тоже. Мне хватает.

Ну и последнее - я на самом деле скорее напишу себе в блог, статью откуда можно будет нормально линкануть куда-то, чем на ЛОР, где она так и сгниет под кучей «ненужности».

Видел на хабре когда последний раз мимопроходил. Впрочем для меня это вообще космического плана вопрос, думаю по 'php многопоточность' можно найти

belous_k_a

так и если стоит, то почему сейчас его никто не генерирует, ведь ничего не мешает?

Жаль тратить своё время, честно говоря.

devnullopers

что за манера подчеркивать ссылки?

Стандарт де-факто.

belous_k_a

Кстати, милейший, озвучены ли гденибудь на русском проблему многопоточного доступа к ресурсам (напр. файлам) в php, в том числе неблокирующие решения?

Почему Вы заостряете вопрос исключительно на русском языке?

стандарт веб1.0 30-летней давности? все нормальные люди давно ссылки по цветам отличают

devnullopers

стандарт веб1.0 30-летней давности? все нормальные люди давно ссылки по цветам отличают

Цвет ссылки меняется от сайта к сайту. На одном ресурсе цвет ссылок может быть один (или несколько), на другом ресурсе - другого цвета.
Подчёркнутая ссылка есть подчёркнутая ссылка, независимо от её цвета.

подчеркнутый текст это подчеркнутый текст. так было, есть и будет, подчеркнутый текст _не должен быть ссылкой_. ссылка же на подавляющем большинстве сайтов просто синяя, посещенная - фиолетовая. на лоре например белая, и все видно без всяких дебильных декораций

devnullopers

подчеркнутый текст это подчеркнутый текст. так было, есть и будет, подчеркнутый текст _не должен быть ссылкой_. ссылка же на подавляющем большинстве сайтов просто синяя, посещенная - фиолетовая. на лоре например белая, и все видно без всяких дебильных декораций

Я понял Вашу точку зрения, но я, тем не менее, остаюсь при своём мнении.

ЛОР имеет весь потенциал для этого.

Ну откуда у ЛОРа такие возможности? Прежде всего, в Linux сообществе основная движущая сила это граждане загнивающего запада. К примеру, самые интересные, сочные, горячие новости приходят от разработчиков ядра. Ну и сколько ЛОРовцев участвует в разработке ядра? Сколько из них работают на Red Hat и Oracle?

за оригинальные новости бабло вообще-то платють