Хотя. У них есть что-то вроде основы. Мне лень уже с тобой спорить из-за фигни. Будет предложение с деепричастием — поговорим. :)

Зачастую ТС сам плохо понимает в чем его проблема, поэтому верно выбрать правильный ответ... Ну и к тому же может быть дано несколько правильных ответов, предлагающих различные пути решения.

Вывод: ненужно.

У них есть что-то вроде основы.

Где? Покажи.

может я не на тот сайт попал из гугла, но там действительно лабуда про «отоноле», «адины» ещё что-то такое не понятное.

Представьте себе сколько придется перечитывать копипасты, которая может быть не о том из-за неосведомленности гуглящего. И многие-ли будут адекватно отвечать в треды заваленные такими пастами? но с другой стороны тех кто нагуглил и запостил забанить по правилам нельзя, нету правила «за копипаст».

Так что да, это плохое.

Я же сказал, мне лень спорить.

У предложения «Хорошо.» нет основы, по-твоему?

Я не про то.

У предложения «Хорошо.» нет основы, по-твоему?

Фактически её нет. Но она подразумевается, точно так же, как и в моих предложениях про модераторов, которые минусуют посты. Снося при этом сообщения.

Я же сказал, мне лень спорить.

Ты еще на прошлой странице сказал, что сливаешь, ага. 63

Представьте себе сколько придется перечитывать обсуждения, которое не относится к теме, которое может быть не о том из-за неосведомленности пишущего. И многие-ли будут адекватно отвечать в треды заваленные такими ответами? но с другой стороны тех кто потроллил и запостил забанить по правилам нельзя, нету правила «за ненужно».

Так лучше? Откройте каждую вторую тему из «Desktop».

Снося при этом сообщения.

Да ты упорот. Она есть. Смотри, если есть «Всё хорошо.», то Всё — подлежащие, а хорошо — сказуемое. Так? А потом выбрасываем сказуемое.

*подлежащее

В этом и есть суть неполных предложений. Основы фактически нет, но я не отрицаю, что её нельзя домысливать или брать из контекста.

Она есть.

"-- А, из Вены? Хорошо. После, после!"

Теперь найди мне её тут. В первом и последнем.

В последнем очевидно.

Ну так какая?

А в первом она «мнимая». А у тебя она отрезана. Блин, это тонкие моменты, я жду пример с деепричастием.

После — сказуемое.

А в первом она «мнимая».

В моем предложении с деепричастием она тоже мнимая.

С какой это радости? «После» - это не действие, не состояние, а лишь указание на время.

4.2. Ибо в русском языке «Ты из США» == «Ты есть из США».

Понимаешь?

«Всё после».

4.2. Ибо в русском языке «Ты из США» == «Ты есть из США».

И что? То, что мы опускаем «есть» не отменяет факт его фактического отсутствия

Всё когда? После. Это не сказуемое.

Не правда. Разрешаю тебе в свое вставить «есть», «быть», etc.

Про stackexange уже было?

А если труп на границе 3-ех государств?

Во-первых, «Неправда».

Во-вторых, осиль уже, наконец, ман к неполным предложениям. То, что мы можем восстановить основу не делает их полными.

Не то значение у тебя.

*неправда

Ты считаешь свое предложение просто неполным? Неполное передает смысл, а твое — нет.

С какой это стати мое предложение не передаёт смысл?

Оно передает только дополнительный смысл.

Звучит как дискриминация дополнительного смысла. Дополнительный смысл не является смыслом?

В предложении должен быть основной смысл.

Дай мне ссылку на авторитетный источник с этим удтверждением. Гугль то и не подозревает, что смысл делится на смысл и не смысл.

Дай мне ссылку на предложение по типу твоего.

В модераторской рассылке после очередной моей попытки затеять деноминацию скора прозвучала очень хорошая мысль о том, что систему рейтинга нужно делать не абсолютной, а относительной, которая отображала бы активность пользователя на фоне других пользователей, а не независимо от них.

Т.е. звёзды должны показывать кто есть флудер?

Зачем? :) Возможность неполных предложений я доказал, но теперь ты несешь какой-то бред про смысл, который не является смыслом. Дай хоть определение допонительного смысла, вдруг я чего-то не знаю?

Тред не читал

«Спасибо» надо, скор не надо.

Бред лагаю не показывать скор. (Навеяно выпиливанием из профиля количества игнорастов.) Если вдруг открылся люк вы не можете читать удалённые/постить каменты/чевота, то спрашиваете в linux-org-ru: а почему, собственно? И специально обученный бот вам честно, как на духу, отвечает: а не судьба. Просветлённые этим коаном, вы начинаете новую жизнь.

О, вот это стоящая идея.

Если вдруг открылся люк вы не можете читать удалённые/постить каменты/чевота, то спрашиваете в linux-org-ru: а почему, собственно?

Есть графа «Статус пользователя», по которой можно оценить, куда ты можешь постить, а куда нет

Есть графа «Статус пользователя»

Скрыть всё, включая никнейм же.

Попытка превратить звёзды и скор во что-то, кроме как показатель активности, обречена на провал.

>как починить X?

Поставить Вайланд, очевидно же.

Каким образом?

Ну, например, при наборе 500 скора, ты можешь на один день заблокировать любого модератора, кроме maxcom :)

И будет к чему стремиться и все посты будут строго по теме и полезны.


P.S. Кстати, еще давным давно моя девушка искала в гугле: «как разработать голос (для пения) для девушки» и мы вышли на этот сайт и один из советов был: делать минет чаще.

По этому, к данному ресурсу я отнесся скептически. Но буквально через 2 года - я понял, что это хороший форум с плохими модераторами, и поменялись все люди, но некоторые советы здесь действительно дают в тему.

плохими модераторами

4.2

Назови хотя бы одного.

Это лор, такое тут не взлетит

К сожалению именем макскома взлетит.

Поддерживаю.