Предлагаю изменить систему начисления score

Причем тут тот пост?

Каким правилом ты будешь определять мое субъективное мнение?

Да таким же, каким определяется вся модерация сейчас, то есть субъективным же мнением модератора :)
Поймите уже, как ни крути,

правила можно трактовать как угодно, а юриспруденция - лженаука.

Например, tazhate, catap, DoctorSinus (вообще была тема про самого худшего модератора, где я их указал).

Синсус безусловно няшка. Я жду аргументы против него. Тазхейт может что-то удалить лишнее, но он всегда объяснит всё, в общем приятный. А чем catap не угодил? Двачесленг хочешь?

Синсус безусловно няшка. Я жду аргументы против него.

Синус выдумывает правила «на ходу».

Тазхейт может что-то удалить лишнее, но он всегда объяснит всё, в общем приятный.

Практически всегда удаляет не то, что надо. А то, что надо не удаляет.

А чем catap не угодил? Двачесленг хочешь?

Ты не застал день, когда он был не особо трезв и резал всем скор по -20. Адекватность равна нулю.

Двач сленг очень часто используют DoctorSinus и tazhate. (собстно, тут нечего особо рассказывать, ты можешь почитать это здесь, в разделе L-o-r, темой ниже).

Самыми адекватными я считаю Шамана и svu. Вот эти личности, по крайней мере, прочитали правила форума и соблюдают их.

Но вдаваться в это я не хочу, т.к. уже четко называл их :) Тема то совсем о другом.

Ох, какая же несусветная чушь!..

Обоснования? Да уже три раза в треде объяснили. Даже я понял.

Синус выдумывает правила «на ходу».

Где? Что? Если ты про bumblebee, то на вас, петросянов, правилами не напасешься.

Практически всегда удаляет не то, что надо. А то, что надо не удаляет.

Где? Что?[2]

Ты не застал день, когда он был не особо трезв и резал всем скор по -20

уху уху.

Про катапа — это были цветочки :) Потом он дал «объяснения» и принёс «извинения». Уже трезвый, видимо, но явно неадекватный.

Да помню, блин. %)

(Это мое мнение по поводу тебя, а не оскорбление)

отмазка не засчитана :)

Стоило только опрос сменить так всё, надо всё менять. Самое простое решение — убрать скор совсем, если так свербит.

Язабан. Всю тему заполонили своим грамматиконацизмом. Создайте отдельную тему для этого в толксах.

Я за конечно, но есть чувство, что такого тут не будет.

Чем очевиднее правила и принципы работы ресурса, тем лучше, не надо ничего менять, имхо.
Все хитрые схемы подсчета «активности» и «полезности» обречены на провал потому, что они слишком сложны и их очень сложно контролировать.

Идеи всех систем по активности, карме и так далее обычно очень хорошие, а на деле они требуют кучу контроля со стороны администрации.
В итоге на большинстве ресурсов все делается через одно место и результат получается очень плачевным.
Как отметили выше все звезды кроме первой по сути не нужны, да и первая многим не нужна.
А потому все эти системы оценки не должны влиять не пользователей которым наплевать на них и всякие скоры.

А то в итоге человек приходит задать вопрос или ответить на него, а в ресурс подсовывает ему всякие преграды и маразм.

Проблема твоего предложения в том, что на уже спорную долю модераторов придется ещё и контроль за какой то системой спасибок.
Все изменения которые увеличивают бюрократию это плохие изменения.
Т.к чем больше действий нужно выполнять администрации по отношению к пользователям, тем больше будет нытья и срачей.

Сейчас система скора работает на автомате, а модераторы занимаются модерацией, а не отслеживанием кто что накрутил.

http://habrahabr.ru/

держи, с тебя кармы.

Шквор за этой повышать явно не надо, а вот что нужно, дак это возможность ТС выбрать ответ, который ему помог и вынести его наверх страницы.

+1

Поддерживаю. Только с возможностью доплачивать. Все-таки лучше, чем полное отсутствие возможности.

Да это в любой системе кармы работать будет.

Решается просто: заходим на стэковерфлов, слизываем первый попавший не самый тупой отвеченный вопрос, друг вписывает слизанный ответ :) По умности вопросов/ответов ты не определишь, накрутка или нет.

А если это будет группа из более, чем двух человек. Например, из десятка человек. Что будешь делать? И как докажешь, что они накручивают рейтинг, а не помогают друг другу?

Скородрочеры не нужны

web 2.x не нужен.

fixed 4 the great justice.

Самыми адекватными я считаю Шамана

То ли шоман уже не торт, то ли действительно повзрослел. Мдя, как все быстро-то...

2 чая данному джентельмену. И тортик. Все правильно сказал

Помог ТСу — молодец

а если ТС, простите, идиот? я не про кого-то конкретного, но вдруг? Ты не забывай, где находишь. Это ЛОР - ресурс, где «тролли модерируют троллей» (c). Какая нахрен полезность?

P.S. Регулярно стараюсь помочь в техразделах, если знаю решение проблемы. Но ЛОР - это ЛОР.

GotF уже сказал: зачем чинить то, что работает?

уже обсудили - фишка в том, что ответов может быть несколько. Причем каждый помог по своему. Что тогда?

скор нужно давать за флуд в толксах - это «снизит кол-во флуда в тех. разделах»

Вломлюсь в ваш спор. Грамматическая основа не обязательно состоит из подлежащего и сказуемого, она может ВНЕЗАПНО состоять только их подлежащего или только из сказуемого. Могучий язык, чо...

Только на ЛОРе на вопрос как починить что-то тебе расскажут 1000 способов сломать что-то другое...

Рекомендую прочесть спор.

плюсую. ЛОР - это в первую очередь технический ресурс. Любители толксов должны страдать. Или заработать звезду и радоваться...

дочитал уже, всплыло это у вас на 2-3 комментария ниже.

Противоречит духу ЛОР.

скор нужно давать за флуд в толксах - это «снизит кол-во флуда в тех. разделах»

...и сразу же обесценит саму идею скора, которые и без того тут многие как-то неправильно трактуют.

Такое снизит кол-во флуда в тех. разделах и кол-во очень нужных людей в толксах.

Каким образом?

Выпилит скородрочеров. Хотя, лично я не уверен, что там их такой уж ощутимый процент.

Противоречит духу ЛОР.

А также самой сущности скора - «Это лишь показатель активности человека на форуме.» (С) Правила.

С другой стороны, начисление всяких плюшек за скор - это тоже неправильно.

Если им нужно поставить минус, они его ставят. Снося комментарий.

А ты вообще деепричастный оборот в отдельное предложение пихнул.

В _данном_ случае это нормально, т.к. по факту это предложение - опредление из предшествующего, а знаки препинания в русском языке указывают не только и не столько грамматическую структуру предложения, сколько интонацию и паузы в произношении. Точка, разбивающая это предложения на два разных, означает театральную паузу в чтении прежде всего.

Этот комментарий здесь никто не увидит.