Гм. Как нужно их ненормально ненастроить, чтобы www было нужно?

Давно bind не крутил. Но на сколько помню написать что-то вроде
http://www.xxx.com. IN A 111.11.11.11
Без CNAME в xxx.com или без второго IN A.

Как нужно их ненормально ненастроить, чтобы www было нужно?

Спроси тут: http://fips.ru/ То есть, я хотел сказать, тут: http://www.fips.ru/

вопиюющее 4.2

О. как раз то о чем я писал выше.

Я статистику не собирал, но

{www,ftp}.archlinux.org

{www,ftp}.mozilla.org

как минимум выдают разные IP. Не знаю на каких оно там серверах.

Спроси тут

И что? У fips.ru нет «A» записи.

О, осталось найти еще половину землекопа.

Объяснение весьма простое - доменом может быть не одна машина, как сейчас сайты на доменах, а целая фирма со многими десятками компьютеров. Ну и вполне могло быть что вебсервер выделяли в отдельную машину, с доменным именем www. Потому что на контроллере домена вебсервер держать как бы некошерно, а делать редиректы - лениво и главное дорого (работа спеца всегда стОит денег).

поддреживаю запрос на удаление www. на мобильнике если нажать пальцем в адресное поле, чтобы перейти в другое место, он автоматом выделяет весь адрес, поэтому можно просто начать набирать новое место на клавиатуре - старый адрес автоматом затирается. Но если уходить таким образом с ЛОРа, мобильник обнаруживает дибильную интеллектуальную фичу - он выделяет не весь адрес, а адрес до «www.» - т.к. ресурсы, на которые я при этом обычно хочу зайти www в начале адреса не имеют, мне каждый раз приходится перед вводом нового адреса нажать 4 раза бекспейс на экранной клаве, чтобы прибить 3 w и точку вместо того, чтобы сразу набирать адрес.

А я хочу на десктопе открыть мобильную версию в браузере.

обычно у нормальных сайтов есть линк - 'мобильная версия'

как минимум выдают разные IP. Не знаю на каких оно там серверах.

разве там не cdn?

логично было бы тогда делать http контент по дефолту на самом домене, а остальные сервисы выносить по необходимости на сабы

порты то у http и ftp разные.

Ради лулзов можно повесить ftp на 80, а http на 21 порт.

Согласен, чаще всего его использование необосновано. А еще очень бесят сайты, которые без www не открываются.

http на 21 порт.

и потерять 99.99% посетителей ресурса.
клево

Скотская традиция

делать людям нечего.

легко!

domain.name не имеет ни A- ни CNAME-записи
http://www.domain.name имеет

И усё. Я такое на многих госссайтах видел :-/

а ты всегда на 100% уверен что на одном IP-адресе будет висеть и ftp и http и все остальные службы и они НИКОГДА не будут разноситься?

А кто сказал что домен в первую очередь используется для http?

именно

школота-детектор-тред

А кто сказал что домен в первую очередь используется для http?

для редких исключений можно использовать www.
но не наоборот

а ты всегда на 100% уверен что на одном IP-адресе будет висеть и ftp и http и все остальные службы и они НИКОГДА не будут разноситься?

На 99.9%. Однако www встречается намного чаще.

А кто сказал что домен в первую очередь используется для http?

Ну и повесь отдельный сервис на поддомен. Зачем адрес тремя буквами марать?

На 99.9%

А вот я, судя по своей работе, на 99% уверен в обратном

учитывая что я эти редкие исключения вижу повсеместно... ну ты понел

пруфлинк на статистику есть?

Из 16 доменов, которые я видел на работе за последние месяцы, только 3 из них используются ТОЛЬКО для www(и соответственно не имеют www. в начале). Остальные - распределенные структуры, с разнесенными почтой/www/other services. На некоторых(на 1 или 2) domain.name запись есть - это CNAME на http://www.domain.name

P.S. Лоровский движок превратил www.domain.name в http://www.domain.name, хехе

Из 16 доменов

дальше не читал, извини.
просто огромная выборка

Ну и идиот тогда, чо.

которые я видел на работе за последние месяцы

Лоровский движок превратил

а еще попробуй написать ftp .domain.tld без пробелов

Или ты считаешь, что я способен вспомнить статистику по этому поводу за все годы, что работаю админом, при том что я не заморачивался на этот счет?

Ну и идиот тогда, чо.

погуглишь сам общее количество доменов?
у меня на работе за последние 7 лет статистика 'немного' отличается от твоей

Опыт вещь субъективная, спорить не буду. Но мне встречалось все именно так, как я сказал. Так что либо мы работаем в параллельных вселенных, либо понятия стандартов именования служб разные.

P.S. На моем домене вообще нет www, к слову, т.к. перво-наперво он - для HTTP. Так что тут я с тобой впринципе согласен - городить www тоже не всегда нужно

Так что либо мы работаем в параллельных вселенных

мы говорим про интернет, или местечковые офисные локалки? просто может о разных вещах спорим.

Мы говорим И про Интернет И про местечковые локалки. В моем случае эти домены в большинстве своем смотрят и туда, и туда

а теперь давай попробуем сравнить количество доменов там и там. ну и не забудь, чем является лор например (смотри сабж)

Просто если где нибудь написать адрес без приставки www, планктон не поймёт что это адрес. А http:// выглядит для планктона некрасиво. Вот и пишут везде www, в том числе и перенаправляют на него, если сайт был открыт по адресу без приставки, чтобы кто будет копипастить адрес куда нибудь, была приставка.

А у тебя есть статистика по количеству доменов, используемых в офисах? Да, и учти, что домен local(и его производные) могут быть одинаковыми в двух никак не связанных друг с другом офисах. Тем не менее, хоть синтаксически это один и тот же домен, логически - это 2 абсолютно разных домена.

Никогда в жизни не считал www. обязательным, даже когда он вроде был де-факто, тем более лор и так на домене 3-го уровня, четвёртый то зачем? И это уже совсем дебилом надо быть чтобы не понять что linux.org.ru без www это тоже адрес сайта. Можно ещё делать https://internet.site.in.world.wide.web.with.name.linux.org.ru, чтобы совсем понятно было что это такое перед нами.

//разбил лицо об стол

мы тут об интернете говорим, если что

планктон не поймёт что это адрес. А http:// выглядит для планктона некрасиво

вот только жаль, что местные аналитики стоят на стороне этого планктона

hyper.text.transfer.protocol.colon.slash.slash.world.wide.web.linux.org.ru

хватит тут c++ разводить

Где это сказано в первом посте? То, что ты подразумеваешь при этом ЛОР, как сайт, находящийся в Интернете, еще ничего не значит. Тем более, чем отличается в техническом плане Интернет от локальной сети? Я не имею ввиду таких вещей как разные задержки, политика маршрутизации и устоявшаяся иерархическая структура. Я имею ввиду технически - на уровне используемых технологий. Это сеть(или группа сетей) - да. Тогда почему ты считаешь что тут правила должны быть другие? Только потому, что это общедоступная всемирная сеть?

И никто - никто! - не вспомнил о том, что на одной и той же машине, на одном и том же порту, в одном и том же домене могут висеть два сайта (или три... или пять...) разного назначения. И тут вдруг становится понятным, зачем ещё были (и есть, и будут) нужны host headers.

Ну и можно вспомнить компании (хотя к ЛОР это, конечно, не имеет никакого отношения), у которых внешнее и внутреннее доменные имена совпадают и которые сидят под Windows/AD.

часто видишь ftp и http на разных серверах?

Очень часто. Можно сказать, постоянно :)